Суд заблокировал пошлины Трампа, признав их неконституционными

Коллегия Суда международной торговли США в среду приняла решение, что закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), на который ссылался Трамп, не дает ему единоличного права вводить пошлины против почти всех стран мира. Это решение заблокировало ряд таможенных инициатив, которые вызвали тревогу на финансовых рынках.

Как пишет The Hill, трое судей единогласно постановили, что Конгресс не делегировал президенту неограниченные полномочия по введению пошлин в рамках Закона IEEPA 1977 года.

"Неограниченная передача таможенных полномочий стала бы неправомерным отречением законодательной власти в пользу другой ветви власти", - говорится в мнении суда.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

У Трампа признали: за пошлины платят американцы

"Независимо от того, анализирует ли суд действия президента через призму доктрины неделегирования, доктрины важных вопросов или просто учитывая принцип разделения властей, любая трактовка IEEPA, которая предусматривает передачу президенту неограниченных полномочий относительно пошлин, является неконституционной", - отмечается в резолютивной части.

Администрация Трампа уже в среду вечером подала апелляцию на это решение.

Закон IEEPA предоставляет президенту полномочия вводить экономические санкции в период чрезвычайной ситуации для борьбы с "нестандартной и чрезвычайной угрозой".

Трамп пытался использовать этот закон для введения широких пошлин, ссылаясь на торговый дефицит и угрозу со стороны международных наркокартелей.

Среда стала юридическим тормозом для "тарифов ко Дню освобождения", объявленных Трампом 2 апреля, а также для ряда других указов, начиная с 1 февраля, когда президент объявил о введении пошлин в отношении Канады, Мексики и Китая. Многие из этих пошлин позже были пересмотрены или отложены в связи с падением фондовых индексов и ростом доходности облигаций США.

Судейская коллегия состоит из назначенного Трампом Тимоти Райфа, назначенной Рональдом Рейганом Джейн Рестани и назначенного Бараком Обамой Гэри Кацмана.

Решение было вынесено в ответ на два отдельных судебных иска, которые являются частью более широкой волны судебных обжалований таможенной политики Трампа.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Гарвардский университет подал иск против администрации Трампа из-за запрета обучения иностранных студентов

Один из исков подал консорциум малых предприятий, который оспаривал в частности "тарифы ко Дню освобождения". Другой иск подала группа генеральных прокуроров-демократов во главе с представителями штата Орегон - они обжаловали широкий спектр пошлин.

Перед тем как признать, что IEEPA не уполномочивает президента вводить такие пошлины, суд отклонил базовые аргументы администрации, в частности утверждение о том, что президентские указы являются политическим вопросом, который не подлежит судебному рассмотрению.

Голосование в Сенате за отмену масштабных таможенных тарифов, которое в прошлом месяце состоялось в Сенате, потерпело поражение с минимальным отрывом: демократам и нескольким республиканцам, которые присоединились к голосованию, не хватило одного голоса.