У комісії з відбору кандидатів до ВККС пояснили, чому не змогли відібрати достатньо суддів

Результати відбору комісією кандидатів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів є наслідком ситуації, яка є у судовій системі Україні. Саме тому комісія змогла відібрати лише десять кандидатів у члени ВККС серед суддів, а не 16, як цього очікували у Вищій раді правосуддя, заявив в матеріалі «Ефект плацебо. Що не так із судовою реформою» голова комісії, суддя Верховного суду Іван Міщенко.

«Комісія пропрацювала півтора роки. І можна сказати, що наш результат — 10, а не 16 суддів, — це об’єктивна оцінка того, що відбувається в судовій системі. І в тому числі індикатор тих проблем, які є в судовій системі. І вони є. На жаль, поки що я особисто від ВРП не чув системного та публічного погляду на них», - прокоментував він висловлену членами Вищої ради правосуддя недовіру до результатів конкурсу.

Міщенко додав, що комісія заздалегідь повідомила ВРП про співвідношення кандидатів та недотримання квотного принципу.

«Тобто в них був час це проаналізувати. І ми одразу ж запропонували ВРП продовжити діалог з комісією, щоб відповісти на всі їхні запитання. В якійсь формі цей діалог триває і дотепер. Однак реакція ВРП особисто мене розчарувала. Вища рада правосуддя відреагувала вкрай емоційно і навіть не подякувала комісії за півтора роки роботи», - розповів голова комісії.

Він додав, що члени комісії відкриті для діалогу, однак ВРП уже розпочала внутрішній процес оцінювання кандидатів, та, ймовірно, рухатиметься далі вони самостійно.

Водночас член комісії, міжнародний експерт та колишній прокурор із Нідерландів Роберт Брукхейсен зазначив, що можливості прийняти інше рішення фактично у комісії і не було.

«Те, що ми відібрали десять суддів, говорить лише про те, що ми не могли відібрати більше. Рішення комісії було прийняте на основі наших регламентів, процедур і методології. Все. Крапка. У нас є обґрунтування, чому ми робили саме так, а не інакше. Будь-хто, кому це не подобається, може скаржитися на це. Ми переглянули тисячі документів, і такий результат, який маємо, такий він і є. Кожен може мене розкритикувати, кожен кандидат може розкритикувати, сказати, що я суперспеціаліст, суперлюдина, я дуже чесна, але мене не відібрали, а мали би це зробити. Але, значить у нас були на це причини. Для того і працювала комісія, в якій були дуже висококваліфіковані люди. І саме тому ми могли приймати рішення без жодного зовнішнього втручання. Ми це й зробили», - заявив він.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Вкиди інформації про кандидатів – це про недовіру до комісії — міжнародний експерт комісії з відбору кандидатів до ВККС

Нагадаємо, що Вища рада правосуддя уже прийняла всі матеріали від конкурсної комісії з добору кандидатів на посади членів ВККС. Зокрема розпочалися співбесіди з 32 кандидатами, з яких відповідно до законодавства саме ВРП повинна призначити 16 членів ВККС. Однак після закінчення конкурсу з’ясувалася проблема у трактуванні закону конкурсною комісією та ВРП.

Із 32 відібраних кандидатів лише 10 суддів, а 22 — представники суміжних професій: вчені, адвокати та інші. Тоді як нібито має бути пропорційно — 16 на 16. Ця розбіжність підняла хвилю обурення в частини суддівської спільноти з ключовим висновком: конкурсна комісія принизила суддів, не знайшовши в усій системі 16 гідних. А ще буцімто позбавила новостворену та реформовану ВРП можливості вибору, про що обережно, але заявив на брифінгу голова ВРП Григорій Усик.