ВІДПОВІДЬ ПРИЙДЕ В КИРЗОВИХ ЧОБОТАХ?

Цього тижня розмови про відставку міністра оборони перемістилися з місць родинного перегляду теленовин на політичну сцену. Першою про необхідність подібного кроку заявила СДПУ(о). Можливо, у більш цивілізованішій країні подібна заява була б сприйнята приблизно як вимога вечірнього заходу сонця і ранкового сходу. Настільки очевидним здається, у випадку відповідних висновків комісії, крок, який повинен зробити Президент. Та ми не Європа та й Президент України, як зазначили практично всі міжнародні ЗМІ, не вважає те, що сталося в Чорному морі з літаком компанії «Сибір», трагедією. Саме тому заява СДПУ(о), що стала першою ластівкою, має важливий і принциповий характер. Можна, безумовно, стверджувати, що деякою мірою вона було розрахована на специфічні міжнародні організації, на співробітництві з якими соціал-демократи вибудовують свій позитивний імідж за рубежем (насамперед в Америці, де ці організації найвпливовіші). Та факт залишається фактом. Про необхідність відставки Кузьмука не заявили ні Віктор Ющенко, ні Олександр Мороз, ні представники блоку чотирьох центральних партій, які отримали, з легкої руки Олександра Юрчука, нову назву «За їжу!» — «За єдину Україну».

Есдеків підтримали й комуністи. Інші ж, напевно, вирішили бути толерантними і дочекатися офіційного вердикту комісії. Досить обережно поводиться і громадська думка. У четвер Центр Разумкова провів телефонне опитування 662 киян. Відповідаючи на запитання «Якщо буде доведено, що в катастрофі літака Ту-154 авіакомпанії «Сибір» винні сили ППО України, чи повинний міністр оборони України подати у відставку?», відставку Кузьмука підтримав 41%. 31,3% розділяють точку зору Президента, що у світі бувають трагедії більші від цієї і тому генерала армії Олександра Кузьмука відставним бачити не хочуть. Майже 28% було важко відповісти.

Друге запитання, швидше, має бути адресоване експертам, ніж населенню. Та водночас відповідь на нього зацікавлює: «Якщо буде прийняте рішення про відставку міністра оборони України Олександра Кузьмука, чи може на його місце бути призначена цивільна особа?» Лише 28,7 % вважають, що час для цього настав. Рівно половина опитаних 49,8 % переконана, що Міністерством оборони повинна командувати людина в армійських погонах. Певне, саме ці люди дотримуються армійської традиції: звертання «командир» шанобливіше, ніж «начальник». 21,5 % важко було відповісти.