Щебетання президента

Паниковский-Зинаиде Хотите развернутый ответ? Ок - Пойдем по порядку: «…Всё это началось в 1991-м...» - Зинаида, у Вас или аберрация памяти или Вы сознательно вводите в заблуждение читателей ЗН. – Началось это не с 1991, а с конца 90-х – начала 2000, когда резко пошли вверх мировые цены на нефть, а затем подтянулись за ними и на газ. В этой связи Путина, о чем Вы не можете не знать, если хоть немного в теме, многие экономические эксперты в России называли тогда «везунчиком». Потому как сводить бюджет при ценах на нефть в 25-30 д. за баррель (что вынужден был делать Ельцин – отсюда, кстати, и возникшая на тот момент в России пирамида ГКО и «черный вторник» 1998, когда она таки рухнула) и при 100-120 д. за него же (да + соответствующая корректировка цен по газу), учитывая, что бюджет России % на 65 наполняется за счет нефте-газовой составляющей – две ну очень большие разницы. // Касательно «облома» - да, действительно, есть такое дело – но главным образом не потому, что ушли на вольные хлеба – Украина имела и тогда, и продолжает иметь сейчас достаточную территорию, природные и трудовые ресурсы, для того чтобы создать эффективную современную экономику и обеспечить на этой основе нормальное даже по европейским меркам благосостояние населения, а из-за банального крысятничества местных «элит» занявшихся вместо построения независимого государства дерибаном того, что осталось от УССР, наложившегося к тому же на свойственные большинству населения всего бывшего Союза неготовность отстаивать свои гражданские и социально-экономические права, патерналистическое отношение к государству и т.п. Так что и с факторным, и причинно-следственным анализом у Вас здесь явная нескладуха. // Относительно «майданов недовольства» с их варварством» - ну тут Вы или киселева насмотрелись (не того, что с бывшего НТВ, а еще одного его однофамильца – поддонка и дезинформатора еще недавно вещавшего на канале «Россия, кажется, а сейчас пошедшего на повышение) или просто сказывается непонятная для меня личная антипатия к людям, вышедшим на майдан независимости отстаивать свое человеческое достоинство и право на пристойную жизнь в этой стране. Если бы во всей Украине была такая самоорганизация населения, порядок и эмоциальная атмосфера как на Майдане, то весь мир увидел бы совершенно иную страну. - Не путать с «антимайданом», на который за бабки ПР свозит люмпенов со всей Украины, и которые, на самом деле, выжрали всю водку в округе, терроризируют местных жителей и загадили донельзя Мариинский парк рядом с кабмином. // Немного об «…освобожденной от нахлебников России непрерывно повышающей уровень жизни населения…» - будем честными – «с непрерывным повышением» уже серьезные проблемы - дай Бог Вам удержаться на уже достигнутом уровне. – Причины, я думаю, Вам как россиянке известны лучше меня, поэтому конкретизировать их сейчас не стану. Допускаю, что России с такими огромной территорией, с пестрым национальным и конфессиональным составом ее населения Путинская «подморозка» на какое-то время пошла на пользу и действительно помогла на определенном этапе сохранить ее целостность. Но проблема в том, что эта подморозка не сопровождается сейчас какой-либо модернизацией страны. Россия все больше отстает во всех отношениях от Штатов, Китая и других мировых лидеров. И может статься так, что когда режим сменится, а вечных режимов, как Вы, надеюсь, понимаете, не бывает, то окажется что страна представляет собой аморфный загнивший студень, который начнет расползаться даже без помощи каких-либо внешних влияний. Искренне желаю России избежать этого – сам русский, и сейчас имею множество родных и друзей в России, и, естественно, не могу желать ей ничего кроме добра. Но как говорил, правда, по другому поводу 1-й през. Украины Кравчук – «маєте, що маєте». И упиваться, как Вы на этих страницах, тем что у нас гораздо лучше, чем у этих дурных хохлов, по меньшей мере, глупо. Как человеку не чурающемуся чтения Милля, если это не сводится просто к выдергиванию отдельных цитат из трудов этого политического философа, Вам, полагаю, будет не безинтересно ознакомиться и со мнением по этому поводу одного из наиболее таланливых и эрудированных людей современной России – писателя и поэта Дмитрия Быкова – вот здесь, к примеру, есть многое по затронутой теме: http://www.echo.msk.ru/sounds/1241084.html // По поводу «свобода благодетельна только для морально для нее созревших …» и далее по тексту, - согласен, - но именно это созревание гораздо быстрее сейчас происходит именно в (на) Украине, а не в России, где, скорее, наблюдается обратный процесс. А что касается связи свободы с «набитым кошельком и достойным уровнем жизни», то она бесспорно существует. Отчасти и потому народ Украины восстает против засилья известной семьи пытающейся построить свое благополучие на обнищании всех других своих сограждан. Но также следует отдавать себе отчет, и в том, что зависимость эта не не носит прямопропорционального характера. Иначе бы эталонами моральной зрелости и чистоты были бы и в российском, и в украинском обществе новоявленные нувориши с их чадами и семьями, чего как-то, в подавляющем большинстве случаев, явно не наблюдается. Самоощущение свободного человека равно несовместимо, как с крайней нищетой, так и с ленивой сверхпресыщенностью новоявленных буржуа, смысл жизни которых сводится, зачастую, к их смехотворным, как для меня, понтам и тусовкам,банальному шоппингу и отдыху на Лазурном берегу или в местах попроще и другим подобным развлекаловкам. // И последнее, - по поводу украинских «заробитчан». А в чем здесь смысл Вашей иронии? В том, что находящиеся в сложном экономическом положении люди не идут в службы занятости выпрашивать копеечные пособия у государства, а поднимают зад и едут зарабатывать средства для достойного существования своих семей, для начального капитала для своего пусть и маленького бизнеса и т.п. С точки зрения экономической теории это вполне рядовая ситуация, когда рабочая сила перемещается туда, где она более востребована и лучше оплачивается. Я бы еще мог понять Ваше презрительное отношение к этим людям, если бы Россия как,например, Германия, Франция, Япония создала бы эффективную экономику, результатами функционирования которой и пользовались бы приезжие. Но в ситуации, когда почти вся экономика России сводится к проделыванию дыр в земле (которая по воле случая, и, кстати говоря, и во многом благодаря усилиям в том числе и предков тех же украинцев, оказалась в пределах границ современной России) и после незначительной первичной переработки или вообще без нее продают это за бугор – то, на мой взгляд, особого предмета для гордости здесь как-то не усматривается. К тому же, для полноты картины неплохо было бы посмотреть еще, а почему России требуется такое количество приезжих робочих? И окажется, что в значительной мере это еще и потому, что весьма заметная часть российского населения (в Украине это тоже есть, но не в такой степени) cейчас просто тупо спивается или разучилась работать, ожидая пока Пу отстегнет с барского плеча какую-то частичку, полученную от природной ренты. По большому счету еще неизвестно, кому было бы хуже им или России, если бы указанные работники ехали бы не в Россию, а подались бы, скажем, в Европу, где они были бы не менее востребованы или нашли бы себе применение в своей собственной стране.