Голосувати врозріз із рішеннями парламентської фракції Блоку Юлії Тимошенко Андрію Портнову довелося з професійних і етичних міркувань. Таку заяву депутат зробив в інтерв’ю «Дзеркалу тижня». При цьому він запевнив, що Юлія Тимошенко з розумінням поставилась до його принципової позиції.
Зокрема, своє голосування проти призначення Валентина Наливайченко керівником Служби безпеки України Андрій Портнов пояснив небажанням ухвалювати непослідовні рішення.
«Я голосував червоною кнопкою, бо вважаю: не можна сьогодні ввечері дружно засуджувати дії в.о. голови СБУ, а завтра вранці не менш одностайно голосувати за його кандидатуру», — заявив він.
Разом з тим, Портнов визнав тактичну вигоду для БЮТ від подібного призначення, але вважає його етичну основу небездоганною.
«Тактично, мабуть, це було суперраціональне рішення, спрямоване на диверсифікацію політичної залежності голови СБУ. І БЮТ свого домігся. Але я б і сьогодні натиснув на ту ж саму кнопку. Тому що, крім усього іншого, потрібно мати ще й політичне обличчя», — підкреслив народний депутат.
При цьому своє голосування за призначення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України кандидатур, запропонованих Партією регіонів і Компартією, Андрій Портнов пояснив бажанням забезпечити повноцінну роботу даної комісії.
«у Вищої кваліфікаційної комісії суддів нарешті з’явився кворум і вона почала повноцінно працювати. У якісному складі. А про те, що туди потрапили професіонали, зі мною навряд чи хтось сперечатиметься», — пояснив він.
Портнов також запевнив, що у Юлії Тимошенко не було до нього претензій з приводу голосування за склад кваліфікаційної комісії.
«Після цього голосування в мене була розмова з лідером блоку. І я не почув жодного закиду з приводу моєї принципової позиції», — заявив депутат.
Детальніше читайте в інтерв’ю Інни Ведерникової з Андрієм Портновим у свіжому номері «ДТ».