Є прецедент?

У п’ятницю Шевченківський районний суд м. Києва розглянув у відкритому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням громадянина Владислава Панфілова, визнав його винним у завданні легких тілесних ушкоджень (ст. 125 КК України) і в перешкоджанні роботі журналістів (ст. 171 КК України).

Суд постановив обмежити свободу пана Панфілова строком на два роки без тримання під вартою і з випробувальним строком (підписка про невиїзд і регулярна реєстрація в органах кримінальної-виконавчої системи). Експерти називають таке рішення суду з використанням статті 171 КК України (перешкоджання роботі журналістів) безпрецедентним, оскільки зазвичай в аналогічних випадках суд обмежувався штрафними санкціями.

Історія цієї кримінальної справи почалася 25 червня 2009 року, коли знімальна група телевізійної програми «Попередження» (автор і ведучий Микола Вересень), яку для Першого національного каналу виробляє продюсерський центр «Закрита зона», приїхала до центрального офісу комунального підприємства «Фармація». Метою журналістки Олени Бондаренко та оператора Сергія Колесникова було відзняти авторський текст про діяльність підприємства «Фармація» на тлі його штаб-квартири. Один з юристів підприємства — В.Панфілов, використавши балончик зі сльозоточивим газом, перешкодив професійній діяльності знімальної групи. Викликана швидка допомога зафіксувала в оператора знімальної групи опіки, отримані під час інциденту. Пізніше експертиза кваліфікувала ці опіки як легкі тілесні ушкодження.

Привертає увагу той факт, що прокурор у цій справі вимагав від суду обмежити свободу підсудного строком на один рік. Але суд виніс рішення про дворічне обмеження.

Інф. «ДТ»