З'їзду суддів не вдалося з першого разу обрати суддю Конституційного суду

Делегатам XVIII чергового З'їзду суддів України не вдалося 10 березня обрати суддю Конституційного суду за своєю квотою. Повторне голосування відбудеться в останній день роботи з'їзду - 11 березня, передає «Інтерфакс-Україна».

До бюлетеню для таємного голосування включили імена сімох кандидатів:

• Валерій Бабко, суддя Деснянського суду Києва;
• Олександр Коровайко, голова Херсонського апеляційного суду;
• Михайло Цуркан, суддя Вищого адміністративного суду у відставці;
• Оксана Грищук, професор кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету ім І. Франка;
• Віктор Яцина, суддя Харківського апеляційного суду;
• Микола Гусак, суддя Верховного суду України;
• Олександр Прокопенко, суддя Верховного суду України.

Найбільшу кількість голосів отримав Коровайко, але для перемоги їх не вистачило. Друге місце посів Прокопенко. У бюлетені для повторного голосування будуть лише ці два кандидати.

Напередодні З'їзд суддів делегував до ВРП трьох членів : суддю Київського апеляційного суду Віталія Саліхова, голову Хмельницького апеляційного суду Сергія Болотіна і суддю Касаційного господарського суду в складі Верховного суду України Валерія Сухового.  Четвертого члена ВРП - суддю Луцького міськрайонного суду Інну Плахтій - обрали під час повторного голосування.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

У КСУ розпочалися чвари через крісло Тупицького

XVIII з'їзд суддів України проходить в Києві 9-11 березня. На чотири місця до ВРП було висунуто 26 кандидатур, проте вісім з них добровільно знялися з виборів.

Раніше посли G7 закликали з'їзд суддів відкласти призначення до ВРП і КСУ. В ЄС також відзначили, що реформа Вищої ради правосуддя повинна стати серцевиною судової реформи в Україні.

25 січня поточного року посли країн G7 опублікували дорожню карту судової та антикорупційної реформ в Україні. Однак, попри традиційну занепокоєність дипломатичних представників провідних країн світу, документ має і відмінності, які раніше не зустрічалися в подібних документах. Доопрацьований документ також розкритикували експерти з Євросоюзу та США.

У своїй статті для ZN.UA Роман Куйбіда зазначив, що насправді законопроєктом №3711-д хочуть законсервувати проблему залежності суддів та сформувати ВККС у “ручному” режимі. Детальніше читайте у статті “Такий зручний ручний суд”.