Рішення щодо порогу ЗНО "склав/не склав" не лише фахове, але й політичне – голова УЦОЯО

Рішення про те, яким має бути поріг зовнішнього незалежного тестування "склав-не склав" є не лише фаховим, а й політичним, заявив в інтерв’ю ZN.UA в.о. директора Український центр оцінювання якості освіти Валерій Бойко. За його словами, в цьому році таке рішення ухвалили на користь зменшення порогу, який відсікає слабких абітурієнтів. 

“Я вже говорив, що  рішення про величину порогу “склав/не склав” приймають фахові експертні групи в регіонах, а затверджує комісія при нашому Центрі. І це в тому числі і політичне рішення на користь встановлення меншого балу”, - зазначив Бойко.

Для прикладу він вказав на те, що у минулому році під час ЗНО з історії поріг подолали 85% учасників тестування, а в цьому – 91%. Бойко пояснив, що зменшення порогу на кілька тестових балів дало можливість ще 6% учасникам тестування спробувати вступити у виші, куди потрапити без сертифікату ЗНО неможливо.

“Наприклад, ми приймаємо рішення, що за допомогою порогового балу відсіюємо 10% найслабших учасників тестування. Дуже дивною була б реакція суспільства і очільників держави або освітянської галузі, коли б ми встановили пороговий бал вищим  – наприклад, домовилися б, шо він становить 35% від максимальної кількості  балів”, - додав Бойко.

За його словами, це означає, що сертифікат ЗНО отримали б приблизно 40%  випускників, і лише вони б могли брати участь у вступній кампанії. Бойко зазначив, що суспільства таку ситуацію не сприйме, тим паче очільники освітянської галузі.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

В УЦОЯО спробують визначити число викладачів серед тих, хто склав ЗНО на 200 балів

Детальніше про те, як під час ЗНО “відрубали” слабких та визначали бали для сильних, читайте в інтерв’ю Валерія Бойка, з яким для ZN.UA поспілкувалася Оксана Онищенко.