Тупицький оскаржив у Верховному суді указ Зеленського про його відсторонення від посади судді КСУ

Олександр Тупицький оскаржив у Верховному суді указ президента Володимира Зеленського про відсторонення його від посади судді КСУ. У Верховному суді повідомили про те, що отримали позов 1 січня.

“Сьогодні, 1 лютого 2021 року, до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов позов, у якому позивач оспорює Указ Президента України від 29 грудня 2020 року № 607/2020 “Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України” з моменту його прийняття”, - йдеться у повідомленні.

Водночас на сайті Верховного суду вказано, що позивачем у справі є Олександр Тупицький.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Тупицький подав до суду на держохорону

28 грудня минулого року в Офісі генпрокурора повідомили про те, що підозрюють голову КСУ в підкупі свідка і дачі завідомо неправдивих показань (ст. 386, ч.2 ст. 384 КК України). Тоді підозру Тупицькму нібито відправили поштою.

Наступного дня президент Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення голови Конституційного суду Олександра Тупицького терміном на два місяці. Формальною підставою стало клопотання Офісу генпрокурора. У КСУ указ назвали незаконним і пригрозили Зеленському кримінальною відповідальністю за втручання в роботу суду.

У січні поточного року Державне бюро розслідувань оголосило Олександру Тупицькому підозру в підкупі свідка і дачі завідомо неправдивих показань (ст. 386, ч.2 ст. 384 КК України), справа стосується захоплення майна під час роботи Тупицького суддею на Донеччині. Вранці того ж дня Тупицький не зміг потрапити до свого робочого кабінету у будівлі КСУ.

Повідомлялося, що Тупицький звернувся до спікера Верховної Ради Дмитра Разумкова з проханням вжити заходів щодо виправлення ситуації з "блокуванням роботи суду співробітниками Управління державної охорони (УДО)". Незадовго до того, він звернувся до президента Володимиру Зеленському з майже аналогічним зверненням, у якому заявиви про порушення Конституції і законодавства співробітниками Управління державної охорони (УДО) та попросив про притягнення їх до відповідальності.