Підтримати
«Як вбивство ерцгерцога Франца Фердинанда призвело до Першої світової війни?» Навіть у ретроспективі важко визначити різні ланки в ланцюжку причинності. Як марокканські кризи 1905 та 1911 років, італійське вторгнення до Лівії у 1911 році, австро-угорська анексія Боснії та Герцеговини у 1908 році та складність асиметричних графіків військової мобілізації призвели до того, що Західний фронт простягнувся від Бельгії до Швейцарії на більш ніж чотири роки і призвів до загибелі 3,5 мільйонів солдатів?
На відміну від цього, надзвичайно легко зрозуміти, як вторгнення президента Росії Володимира Путіна в Україну може призвести до ширшого міжнародного конфлікту, аналізує Tim Willasey-Wilsey для RUSI.
Китай може вирішити, що надання Заходом Україні танків Leopard і розмови про відправку винищувачів схилили шальки терезів на користь озброєння Путіна. Зрозуміло, що така можливість достатньо реальна: не дарма державний секретар США Ентоні Блінкен попередив міністра закордонних справ Китаю Ван І про «серйозні наслідки» на нещодавній Мюнхенській конференції з безпеки. Ван І прямував до Москви на зустріч з Путіним.
Китай може вирішити скористатися зосередженістю Заходу на Україні для вторгнення на Тайвань. Наразі баланс ймовірностей полягає в тому, що Пекін чекатиме результатів виборів у Тайвані 2024 року, до того часу, можливо, буде завершено будівництво більшої кількості його десантних кораблів-амфібій. Але в будь-який момент ці розрахунки можуть змінитися. Швидкий занепад відносин між США та Китаєм, спричинений нібито повітряною кулею спостереження, яка увійшла в повітряний простір США, є різновидом сторонньої проблеми, яка, хоч і нераціонально, може схилити шальки терезів, як і можливий візит до Тайваню Кевіна Маккарті, нового спікера Палати представників США.
За останні місяці Північна Корея запустила низку балістичних ракет, але ці провокації не привертають звичної уваги Заходу. Однак південнокорейський політичний лідер натякнув на необхідність отримання його країною власної ядерної зброї, а сестра Кім Чен Ина, Кім Йо Чон, звинуватила присутність США в регіоні у нещодавній напруженості та загадково послалася на «використання Тихого океану в якості полігону». Північна Корея має довгу історію влаштування уявних провокацій проти свого південного сусіда і цілком може знову вдатися до цього за вказівкою Москви.
Новий правий уряд Ізраїлю міг би побачити переваги в нападі на Іран у той час, коли Ісламська Республіка перебуває під тиском внутрішніх заворушень і коли ядерна угода з Іраном виглядає мертвою. Біньямін Нетаньяху міг би розважити, що атака на Іран може бути досить прийнятною для Заходу, адже Іран надає Росії велику кількість безпілотників для використання в Україні. 28 січня стався незрозумілий удар безпілотника по заводу в Ісфахані, в якому Іран звинуватив Ізраїль. Будь-яка відповідь Ірану (пряма або з використанням проксі, таких як ліванська Хезболла) може призвести до спіралі ескалації.
Тим часом міністр закордонних справ Росії Сєргєй Лавров продовжує багато подорожувати та успішно пропагувати свій наратив про західну агресію. Нещодавно він був в Африці, де російський вплив є найвищим з часів, коли Радянський Союз підтримував визвольні рухи в 1970-х і 1980-х роках. Високі витрати на добрива через війну в Україні сильно вдарили по Африці. Існує реальна небезпека того, що Захід поступиться впливом на континенті Росії та Китаю.
Якщо війна й надалі буде йти погано для Росії, Путін може спробувати інтернаціоналізувати конфлікт, щоб підіграти таким політикам, як, наприклад, президент Франції Емманюель Макрон, який волів би якнайшвидше припинити бойові дії на основі мирної угоди — такої, в якій Росія, ймовірно, збереже Крим і, безсумнівно, уникне суду у справах про військові злочини та репарацій.
На іншому кінці шкали – потенційне використання ядерної зброї (або ядерне «випробування»), якщо Путін відчує неминучу військову поразку.
Інтернаціоналізація конфлікту не обов'язково означає світову війну. Ніхто не хоче світової війни у 2023 році. Те, що сталося у Сараєво в1914 році, було тим прискорювачем, який змусив усі інші чинники раптово стати актуальними, а це призвело до ланцюжка, здавалося б, нестримних дій і реакцій .
Одним з неминучих маркерів небезпеки серйозної ескалації конфлікту є ризик зіграти на руку Путіну, стримавши і без того знервованих західних союзників від надання Україні озброєнь, необхідних для захисту від ймовірного весняного наступу. Це не має статися.
Західні рішення мають прийматися на основі повного розуміння ризиків. Наразі найкращим результатом була б поразка безрозсудної української авантюри Путіна. Західні уряди повинні розробити стратегію убезпечення від поширення війни за межі кордонів України, і вони мають так само чітко уявляти свої цілі, які мають обмежуватися відновленням контролю українського уряду над вією її територією. Слід узгодити питання, чи має це включати Крим, однак в кожному разі: всі розмови про зміну режиму в Москві мають припинитися.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google