ВИЗИТ ДАМЫ

Развевающийся на ветру черный шарф государственного секретаря США Мадлен Олбрайт на летном поле мог бы выглядеть символом диалога между Россией и Западом по поводу расширения НАТО. С первой минуты пребывания в России госсекретарь стала расточать улыбки, призванные несколько улучшить цветовую гамму будущих переговоров. Впрочем, еще до прилета Мадлен Олбрайт были известны инициативы, которые призваны помочь Москве сохранить лицо перед неминуемым расширением НАТО. И известно, как сама Москва хотела бы сохранить лицо - подписанием не просто какой-то хартии, а юридически обязывающего договора о будущих отношениях с НАТО. Однако, если посмотреть на продолжающуюся дискуссию в общем, сразу же станет заметна ее алогичность. Дело даже не в том, удастся ли России выбить юридически обязывающее соглашение, удастся ли Мадлен Олбрайт настоять на хартии или же стороны придут к компромиссу. Дело и не в том, удастся ли прийти к согласию по поводу других инициатив американского госсекретаря - созданию российско-натовской миротворческой бригады, проведению совещания стран-членов НАТО и России, созданию «комитета 17-ти» и проч. Все это не более чем дипломатические инструменты. Главное же в том, что российское руководство всерьез объявило НАТО враждебным блоком, расширение которого представляет опасность для российской государственности, для национальных интересов страны. У России хорошие отношения с США, Германией, Англией, Францией, Турцией, Грецией, Италией и т.д. Этими странами, как известно, руководят лучшие друзья Ельцина - друг Билл, друг Гельмут, друг Жак и т.д. Но их объединение агрессивно и опасно. У других объединений этих стран, у них самих не зазорно просить кредиты и финансовую помощь. Но одновременно требовать от них коррекции внешней политики по кремлевским рецептам. Как все это согласуется со здравым смыслом, объяснить трудно, но если на тему расширения НАТО уже пишет юморески Жванецкий - значит, никак. В России прекрасно понимают, что даже в случае объявления о расширении НАТО его фактическое продвижение на Восток произойдет не завтра и не послезавтра, что на это уйдет уйма денег, что за последующие годы не раз изменится геополитическая карта Европы, что Центральную Европу все равно не вернешь. А между тем в борьбе против расширения российские политики как бы и не заметили, что вслед за балтийскими странами они потеряли Украину и как раз сейчас, кажется, начинают терять Белоруссию. Что Россия, которую многие на Западе хотели бы видеть региональной сверхдержавой типа Ирана прошлых лет, не может контролировать ситуацию даже в Закавказье и Центральной Азии - она потеряла Азербайджан, теряет Грузию и потеряет Армению ровно в тот момент, когда в Ереване решат, что Россия больше уже не нужна Армении. Она потеряла Узбекистан, теряет Таджикистан и может потерять Казахстан и Туркмению в любой момент, удобный политическим элитам этих стран. Но, возможно, именно беспомощность российской внешней политики, ставшей наглядной в особенности после того, как порхающего Андрея Козырева заменил угрюмый Евгений Примаков, будто бы извлеченный Борисом Ельциным из старого дубового шкафа с добротными, но вышедшими из моды шубами, возможно, ситуация предчувствия серьезного внутриполитического кризиса и заставляет российскую политическую элиту бороться с призраками? Если страна, где президент разговаривает с западными визитерами по телефону, где не могут вот уже который месяц выплатить обещанные перед выборами пенсии и зарплаты, где не могут установить нормальные отношения с соседями и территориальная целостность которой зафиксирована - после Чечни - исключительно на бумаге, если вся эта страна в самом деле озабочена не всем этим, а НАТО… но нет, не озабочена. Очевидно, что борьба с расширением превратилась в русскую народную игру за неимением лучших, политики немедленно бросились зарабатывать себе очки на псевдопатриотизме - причем все. Лексика Анатолия Чубайса ничем не отличается от лексики Сергея Бабурина или Геннадия Зюганова. За расширение НАТО могут высказываться только те, кому уже нечего терять, - Констатин Боровой, Сергей Ковалев или Валерия Новодворская. В телепрограммах демонстрируют забавные монтажи: Чубайс, Примаков, Жириновский, Зюганов - а слова те же! И на этом фоне странно выглядит нашумевшее чубайсовское выступление в Давосе, во время которого он утверждал, что расширение НАТО может помочь коммунистам прийти к власти. Что действительно может помочь коммунистам - так это невыплата пенсий и зарплат. Но об этом в России говорят после того, как покажут паркет мидовских особняков, на которых Евгений Примаков принимает очередного западного визитера.

Запад, похоже, и сам уже не рад, что все это затеял. Цель была сугубо прагматическая - зафиксировать естественно обозначившиеся после краха советской империи зоны влияния. Такой российской реакции, граничащей с истерикой, там представить себе не могли просто потому, что опять-таки с прагматической точки зрения понимали: у России нет никаких рычагов, чтобы помешать расширению. И в самом деле: если даже сатирик Григорий Горин (почему-то о расширении НАТО все чаще высказываются сатирики) сравнил свою страну с маленьким грузинским мальчиком, который кричит, когда его обижают взрослые: «Ой, держите меня, не то я его убью», то можно ли считать, что западные аналитики глупее российских сатириков? Однако в западные интересы никак не входит крупная ссора с Россией - тем более с Россией больного Ельцина.

Запад стал прилагать неистовые усилия, чтобы помочь Москве сохранить лицо, выйти из создавшейся полуанекдотической истории достойно. В российскую столицу зачастили западные гости - Гельмут Коль, Жак Ширак, Клаус Кинкель, Ламберто Дини, наконец - вся в черном Мадлен Олбрайт, от которой в российской столице априори не ждут почему-то ничего хорошего. Однако чем больше визитов, тем больше в российском руководстве появляется уверенности, что - испугались, что стоит еще немного поднажать - и вообще никакого расширения не будет и Россия еще раз зачем-то докажет всему миру, что она супердержава, полноправный партнер Соединенных Штатов. Но ничего подобного не произойдет. Один мудрый российский дипломат как-то сказал мне, что в свою бытность послом Советского Союза в одной из стран Европы постоянно ратовал за равноправные отношения с этим государством. На что ему отвечали, что это вряд ли возможно, вы же мол, супердержава, а мы - небольшая страна. Теперь, уже в качестве российского дипломата, продолжил мой собеседник, я постоянно напоминаю, что мы - великая держава… Только мне никто не верит…

Эта грустная история и является подлинным ключом к сложившейся ситуации. Российские хозяева и их западные гости говорят на разных языках просто потому, что по-разному смотрят на географическую карту - порок зрения, которого, к счастью, сумело вовремя избежать украинское руководство. Визит дамы из госдепартамента является для Москвы одним из последних шансов адекватно оценить сложившуюся ситуацию, как, впрочем, и для Вашингтона - понять, что движет российской политической элитой, когда она в штыки встречает расширение Североатлантического союза. Времени до мадридской встречи руководителей стран-членов НАТО осталось немного, решение о расширении, конечно же, будет принято, и после этого вряд ли уместно будет говорить о сохранении лица…