ПРЕДВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ

07 августа, 1998, 00:00 Распечатать Выпуск № 32, 7 августа-14 августа 1998г.
Отправить
Отправить

Кому не хочется Вначале об издателе книги и ее авторах. Выпустило книгу общество «Універсум», изда...

Кому не хочется

Вначале об издателе книги и ее авторах. Выпустило книгу общество «Універсум», издающее с 1993 года одноименный журнал политологии, футурологии, экономики, науки и культуры, рассчитанный прежде всего на интеллектуалов, на украинскую интеллигенцию, разбросанную злой судьбой по всему миру. В силу известных причин (постоянная нехватка средств, трудности с бумагой, распространением и пр.) «Універсум», несмотря на энергичные организаторские и творческие усилия редакции, не получил вполне заслуженной популярности среди читателей.

И все же журнал живет, пробивает дорогу к своему читателю, любознательному, ищущему. Более того, на его основе создано общество «Універсум». И если первое издание совместной книги Владимира Кузьменко и Олега Романчука «На порозі Надцивілізації» вышло в 1991 году в издательстве «Світ», то настоящий вариант исследования увидел свет под маркой «Універсума». Ее авторы, - а первый из них кандидат медицинских наук специализирующийся в сфере биофизики, теории сложных систем и нейробионики, известный своими научно-фантастическими книгами, второй же, радиофизик по образованию, известный публицист, написавший множество статей и книг по истории, культурологии, политологии, а также научно-фантастических рассказов и роман «Зоряний кристал», - серьезно размышляют о будущем Земли и нашей цивилизации.

Используя системный метод анализа, авторы рассматривают человека и современную цивилизацию как результат развития от первичного Хаоса к современной организации, общей гармонии Космоса, и в этой гармонии, по их мнению, совмещаются в единое целое такие понятия, как равновесие, упорядоченность и нравственность.

Они исходят из известного сегодня постулата, правда, оспариваемого некоторыми учеными, что информация является такой же составной частью материи, как масса и энергия. Второй исходной позицией им служит понятие универсальной самоорганизации. Известное библейское изречение «Вначале было Слово...» трактуется ими и как информация, и как закон. Отсюда предположение, очень спорное, конечно, что в первичном Хаосе было заложено Слово, информация о самоорганизации и самоорганизующихся системах, об их развитии, аналогично тому, как информация о живом организме заложена в генетическом коде ДНК зародыша клетки. Отсюда недопустимость вторжения в систему, экспериментирование с биологическими и социальными системами: попытки изменять биосферу, строить развитой социализм, коммунизм или тотальный концлагерь.

Своеобразным ключом к пониманию общей концепции, развиваемой в книге, служат такие слова: «Человек является частицей природы, но частицей особенной. Природа по своей сущности находится за пределами Добра и Зла, поскольку в своей основе она нравственна. Человек, осуществив грехопадение и испробовав запретный плод Древа познания, плод Добра и Зла, познавая их, учится творить Добро и Зло и совершенствуется в мастерстве творения того и другого. Созидая, он изменяет реальность, причем, становясь все более могущественным в творении, изменяет все больше и может случиться, что изменение Реальности приведет к тому, что новая Реальность станет несовместимой с существованием самого человека, если его деятельность будет оставаться безнравственной».

Под этим углом зрения в книге рассматриваются основные свойства и законы самоорганизации, совместимость и несовместимость систем, искусственный интеллект, а также постиндустриальное общество как фаза самоорганизации и методы превращения в постиндустриальное общество. Общие принципы самоорганизации экстраполируются авторами на закономерности развития истории, в том числе современного состояния человечества.

Здесь сказано немало дельного о том, что постиндустриальное общество является закономерной фазой развития человечества как самоорганизующейся системы, что в современных условиях нет смысла завоевывать чужие территории, и отнюдь не из гуманных побуждений, а по соображениям чисто прагматическим. Это не исключает лицемерия, аморальности, политики двойных стандартов.

Авторы пытаются поставить диагноз современной критической ситуации в Украине, полагая, что единственной силой, способной противостоять хаосу и разладу, является сам народ. И даже предлагают определенные рецепты настоящего волеизъявления общества. Для этого необходимо, по их мнению, чтобы избирателю одновременно с бюллетенем для голосования вручали отзывной талон, который избиратель может в любое время отправить в избирательную комиссию, и при наличии более 50% таких талонов депутат или президент немедленно отзывается, теряет мандат доверия. Святая наивность! Значительно ближе к истине был знаменитый украинский мыслитель и политик М.Туган-Барановский, которого цитируют авторы книги. А он считал, между прочим, что большинство людей, народная масса, состоит из личностей среднего уровня, историю же продвигают немногочисленные поводыри человечества, люди с исключительными способностям, герои мысли и воли. И не погибнет ли творческая мысль, если толпа будет руководить гениями.

Но это уже полемика. Книга вызывает желание поспорить. И такой спор она, по-видимому, вызовет. Нам же кажется, что во второй, «гуманитарной», части книги авторы как бы теряют системный подход к явлениям жизни общества. И это понято. Социальные системы значительно сложнее самых сложных естественных систем. Здесь всегда задействована воля, интересы. К тому же, системный анализ общественных процессов разработан вообще значительно слабее.

Несмотря на уязвимость, спорность некоторых положений, коллективный труд названных авторов - определенный, пусть незначительный, шаг в познании мира.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК