ПАРТИЯ ИЛЛЮЗИИ ВЛАСТИ РАЗВЕИВАЕТ ИЛЛЮЗИИ

21 февраля, 1997, 00:00 Распечатать Выпуск № 8, 21 февраля-28 февраля 1997г.
Отправить
Отправить

«Президент будет действовать еще более взвешенно и еще более решительно», - сказал глава администрации Е.Кушнарев 19 февраля...

«Президент будет действовать еще более взвешенно и еще более решительно», - сказал глава администрации Е.Кушнарев 19 февраля. Это был ответ на вопрос, что предпримет глава государства, если вдруг парламент и правительство не примут до 14 марта бюджет реальный, сбалансированный, на новой пакетной основе.

«Силовых действий не будет, - добавил глава администрации -. Президент надеется, что в парламенте найдутся силы, способные утвердить бюджет. И эти силы гораздо шире одной фракции «Конституционный центр». Президент не отвечает за то, регистрируются депутаты или нет, но он помнит, что в случае если 30 дней парламент не открывает сессию, его конституционный долг распустить парламент». Это был ответ на вопрос, какое отношение к надеждам на принятие бюджета Верховной Радой имеет заявление фракции «Конституционный центр», в котором речь идет о возможном отказе от регистрации в случае невыполнения требований «КЦ». Требования эти касаются, конечно, и бюджета, но главным образом отчета спикера о выполнении им своих конституционных обязанностей, то бишь решения вопроса о совместителях, читай - о не поданном на премьер-министра иске в суд.

Если кто-то из проницательных читателей вообразил, что он уже понял затеянную президентской администрацией интригу, реализуемую в парламенте через «КЦ», - что-нибудь вроде отставки главы парламента Мороза, дискредитации премьер-министра, а на худой конец - и роспуска ВР, - то он заблуждается. Как сказал 19 же февраля на брифинге теперь уже самой фракции «Конституционный центр» ее лидер М.Сирота - это больное воображение. Во-первых, блокировать сессию вообще невозможно - в Конституции нет упоминания о кворуме, необходимом для начала заседаний. А во- вторых, добавил член УРП Т. Кияк, фракция не имела в виду длительную «осаду» парламента, речь шла только о разовой «демонстрации» в ответ на игнорирование руководством ВР ее требований. Естественно, никакой связи между заявлением «КЦ» во вторник, съездом «Новой Украины» в субботу и администрацией Президента как таковой, куда Е.Кушнарев, как сам утверждал, был приглашен для налаживания нормальных отношений главы государства и законодателей, - нет и в помине.

Для довершения картины полной несогласованности заявлений главы президентской администрации и совершенно автономной от Президента структуры - «Конституционного центра», приведем еще только несколько высказываний. Е.Кушнарев: «Любые попытки спровоцировать Президента на неконституционные действия - бесперспективны». М.Сирота: «КЦ» не поддержит ни одного неконституционного шага Президента». Е.Кушнарев: «За членов фракции «КЦ» Президент не отвечает». Ю.Иоффе, В.Пилипчук, Т.Кияк (члены фракции): «Конституционный центр» состоит далеко не из одних членов НДП и «Новой Украины».

А ведь и правда, нет у Президента никакой координации не только с парламентскими силами (вот они взяли, и того же 19 февраля преодолели-таки вето на закон о «большой приватизации»), но и с какими-либо политическими силами в стране вообще. И подтвердил этот печальный факт - тот самый съезд «Новой Украины» (далее, для краткости - НДП-НУ). Еще накануне этого мероприятия оптимисты полагали, что будут свидетелями первого в истории Украины политического «брака по расчету», который с помощью врача-времени может окраситься и любовью. В результате чего ненька станет «бабушкой» легальной партийной системы, ответственной власти, а там, глядишь, и гражданского общества. Ныне эти иллюзии партия иллюзии власти развеяла. Речь идет о фиктивном браке для прописки малоизвестной в народе партии на «жилплощади» (властных полномочиях) народоизбранного Президента. «Потомство», даже в виде минимальной ответственности, от этого союза категорически не рекомендуется.

Может быть, все сказанное - тоже плод больного воображения. И все же...

Мы говорим «Новая Украина» - подразумеваем Кучма?.. Кроме воспоминаний о том, что когда-то безвестный депутат вошел в число учредителей этой организации, никаких исторических свидетельств на этот счет нет. Не так давно, говоря «НУ», мы начали подразумевать администрацию Президента. Но и это, оказывается, ошибка. Е.Кушнарев - не товарищ не только В.Горбулину, но, возможно, и многим другим высокопоставленным чиновникам администрации, в НДП-НУ не входящим. Например, Е.Кушнарев не разделяет точку зрения тех апологетов старого проекта Конституции, которые все еще хотят внушить себе и другим, будто глава государства одновременно является и главой исполнительной власти... Зато, как и всех прочих отцов-основателей, Президента Л.Кучму фактически «вычистили» из «Новой Украины» на V съезде - путем отмены индивидуального членства. Вычистили, между прочим, вместе с такими людьми, как В.Гринев, В.Лановой - все еще не последними лицами в официальной «команде» главы государства... Но это, так сказать, формально-канцелярская сторона вопроса. А мы же хотели о чувствах...

Чувства (1). Главное в этом деле - доказать своему избраннику, что ненавидишь его конкурента. Не вполне понятно, желали ли организаторы съезда сделать приятное своему почетному гостю, понося в его присутствии всякими словами А.Мороза, но получилось у них интересно. Имя главного социалиста повторялось куда чаще имени Кучмы, в результате чего появился соблазн назвать съезд «имени Александра Мороза». Хотя Президент Л.Кучма принял участие в обсуждении доклада Е.Кушнарева и даже сказал почти программную речь, однако не его тезисы, а выдержки из доклада главы Соцпартии на ее IV съезде были вложены в папки делегатов и гостей «Новой Украины». К тому же и на итоговой пресс-конференции глава «НУ» согласился с тем, что девять из десяти «шагов» А.Мороза к власти (как план действий для широкого политического блока) вполне подошли бы и для «Новой Украины». Кажется, после таких стараний Президент должен был лишь сильнее ощутить свое человеческое одиночество и политическую неконкурентоспособность...

Чувства (2). Теперь попробуем изобразить любовь к избраннику. Здесь важнее всего - голосование. Наверное, не совсем оправившись от критики левых, а также позабыв, что в резолюции нет ничего особенно пропрезидентского, кроме воспоминания о его докладе двухгодичной давности, за резолюцию съезд «Новой Украины» голосовал совершенно по-коммунистически единогласно - с одним голосом А.Разумкова против. Еще бы - ведь там главным образом критиковалось правительство и предлагались услуги НДП-НУ по его усовершенствованию, преимущественно кадровому. Но для ублажения слуха Президента из его старинного доклада были в резолюцию переписаны самые простые тезисы: о земле, о свободе эффективного собственника и поддержке отечественного товаропроизводителя (хорошо хоть эф. собств. и отеч. тов. произв. не смешали в одну кучу - это действительно вещи разные и даже несовместимые!).

Но настоящих слов любви к Президенту на съезде так и не прозвучало. Насчет поддержки Л.Кучмы на президентских выборах ничего не говорилось, хотя как будто и подразумевалось, но только после того, как будет (если будет) достигнут внушительный успех на парламентских выборах. О президентских выборах блока НДП-НУ-Кучма в положительном ключе не говорили даже в кулуарах, даже на фуршете, а не только на трибуне, где говорить об этом официально можно лишь после регистрации претендентов...

Ну, нет любви, так поговорим о расчете. Он явно страдает отсутствием взаимовыгодности. Да, это самое - «утром стулья...» Ну, поможет Президент новоукраинцам через систему «исполнительная власть - деньги - электорат» взять солидную часть мандатов. А они при этом станут ли поддерживать Президента? А вдруг у него к тому времени совсем худо с рейтингом будет? И потом - партийная система, так партийная - почему бы не выдвинуть собственного кандидата? Вот почему, как кажется автору, съезд даже наиболее «пропрезидентского» политического образования лишь подтвердил очевидное: позиции - как конституционные, так и предвыборно- ситуационные - самого главы государства настолько слабы, что за поддержку его грех не потребовать немалую цену. За отказ от «моды на оппозиционность» будет выставлен особый счет. В самом деле, обе стороны прекрасно понимают, что Президент нужен партии, очень желающей максимально расширять свое участие в исполнительных структурах, - только до тех пор, пока эта партия остается внепарламентской. Напротив, Президенту в его специфическом положении партийная подпорка нужна (точнее, может быть им использована) только лишь для одной цели - ослабления парламента. Цели, мягко говоря, противоположные, если не сказать - антагонистические. Если, разумеется, речь идет о том, что НДП-НУ - все-таки партия... Но - в сторону подозрения.

С предвыборной стратегией и тактикой еще сложнее. С одной стороны, парламентские выборы требуют все большей «партизации» даже широкого объединения, ради чего «НУ» ввела в устав монопартийность, поддержала партийный принцип формирования правительства (тот самый, который так не нравится специалистам из Кабмина). С другой же, Президенту необходимо обеспечить «вне-» или лучше «надпартийность». И не потому, что сам Президент или кто-то из его окружения против его вступления в партию. А потому, что главе государства еще предстоит, как гаранту Конституции (и об этом ему НДП-НУ тоже специально напомнила в резолюции), выполнить самую грязную работу - побороть коррупцию, а если придется, то и применить к левым, а возможно, и стоящему за ними электорату, довольно крутые меры... И совершенно нежелательно, чтобы эти меры связывались с именем народных демократов...

Нет, в партию Президент Кучма вступит едва ли. А вот что он может и должен, согласно «таксе», сделать в поддержку своих горячих и последовательных сторонников - так это расчистить им места в правительстве. Почему Президент все еще колеблется, почему народным демократам на съезде пришлось напоминать ему, что он уже не раз указывал премьеру на некачественный экономический блок, - возможно, не вполне ясно и самим лидерам НДП-НУ. А может, и ясно, что коль скоро без согласия премьер-министра соответствующую чистку не провести, а тот все еще упрямится, то придется «валить» весь Кабмин - путем отставки самого премьера. А это уже игра опасная - нового придется назначать через парламент, то есть через Мороза, с которым после съезда «Новой Украины» и сказанных там слов договориться просто не представляется возможным... Соблазнительная мысль назначить волей Президента Кабмин, «исполняющий обязанности», - не проходит: с временным правительством никакие инвесторы дела иметь не будут, особенно те, что уже прожужжали Президенту все уши о нашей коррупции... Значит, прежде чем валить правительство, нужно сперва убрать в ВР Мороза... Ну, и так далее, по списку. Вплоть до блокирования работы ВР на случай, если левым удастся договориться с пропремьерскими силами и сообща отразить натиск «кучмистов»...

Словом, как ни крути, а другой более или менее логической зависимости в отношениях главы государства и НДП-НУ пока не прослеживается.

И вообще, прав М.Сирота: глупо пытаться разгадывать ребусы, которые то и дело вбрасываются в информационное пространство самыми высокопоставленными политиками. Действительно, какие могут быть загадки? «Еще более взвешенно и еще более решительно», - сказал от имени Президента Е.Кушнарев. Сказано - сделано. Как? А как в Крыму, если вы вообще поняли, что там произошло после отставки В.Киселева. И не надо гадать и волноваться: на объявление досрочных выборов, даже если представится возможность, Президент едва ли пойдет. Нет опоры. Даже сейчас. Разве что он избрал своей преемницей Н.Витренко. А вот расправиться в финале акции по «налогово-парламентско-правительственной» реформе с неблагонадежными союзниками Президент всегда сумеет. Они и сейчас еще не вполне «расселись по ветвям», да и потом им замену найти будет можно. И если Президенту не могут обеспечить надежную, а главное - безусловную партийную поддержку, то какой ему смысл в партийной структуризации будущего парламента (что бы там беспартийные помощники, подчиненные партийному главе администрации, ни писали в речи для съезда «Новой Украины»). Может, лучше поискать настоящего союзника в таком молодом перспективном лидере, как М.Сирота, который «творчески развил» даже президентскую речь о пользе партийности и позднее сам заявил журналистам: «Где это записано, что партии являются связующим звеном между народом и властью?» И добавил как заклинание: Президент - символ нации...По этому «паролю» и остальных союзников подбирать. Конституции такие действия не противоречат, «КЦ», СНБОУ и многие другие возражать не станут...

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК