ОНИ СКАЗАЛИ: «ПОЕХАЛИ

ОНИ СКАЗАЛИ: «ПОЕХАЛИ! Л.Кучма сказал, что хочет быть дважды Президентом, чтобы завершить реформы. Мы это видели и слышали.

П.Лазаренко сказал, что он не политик, а хозяин. И Президентом быть не хочет. Мы это читали.

А.Мороз сказал, что пора реализовывать конституционное требование о социальном государстве. И пора левым переходить к социал-демократии, а не оправдываться за прошлое. Почитаем...

- Александр Александрович, сделан первый шаг к принятию нового избирательного закона. Вероятно, будет принят в свое время и закон о политических партиях. Ваше мнение по поводу нынешнего состояния левых сил, их перспектив. Какие цели вы ставите перед собой и Социалистической партией?

- Объективно левое движение должно сделать коррекцию в своих планах, программных заданиях и действиях в соответствии с существующими в обществе реалиями. Конкретно - больше социал-демократии в действиях левых сил. Соответствующие трансформации в этом отношении демонстрирует сегодня КПРФ. Она сделала выводы из поражения на президентских выборах. И эта коррекция дает возможность значительно улучшить ситуацию во время выборов на местном уровне в России.

В Украине потребность в этом не меньшая. Я не раз говорил, выступая перед активом левых партий, что мы не учитываем проблемы, которые стоят сегодня перед людьми, ожидающими ответа именно от нас. Мы не можем только ссылаться на внутренние и внешние причины, которые привели к нынешним последствиям «холодной войны». Все это верно, но что дальше? Что делать, если большая часть имущества стала негосударственной? Что делать, если материальные интересы гражданина меняются, как меняются и формы обеспечения его потребностей в нынешних условиях? И сегодня по-иному нужно отстаивать интересы человека, государства, в конце концов - нашего товаропроизводителя.

Мы готовы к этому на теоретической и практической базе, которая создавалась в совершенно иных условиях? Нет, не готовы. В декабре на съезде Соцпартии я собираюсь вернуться к этой проблеме и надеюсь, что в политическом заявлении, которое будет принято сроком на год или два, будут отражены эти коррективы в позиции Социалистической партии Украины.

Я считаю, что это - объективное требование времени. Просто с негативистских позиций относиться ко всему, что происходит, - неконструктивно. Нужно использовать существующие в обществе объективные факторы, чтобы достичь главной задачи, поставленной перед нами: социализации экономической и общественной жизни, создания социального государства, все субъекты экономической деятельности которого должны быть сориентированы на удовлетворение социальных потребностей общества. Через государство. Государство должно гарантировать защиту и поддержку принципа социальной справедливости...

Это задача совершенно иная по смыслу, чем ставилась перед нашей партией в 1991 году, когда она создавалась. И даже иная, чем в 1993-м, когда создавалась Коммунистическая партия.

- Кто, по-вашему, поддержит Соцпартию в «левом центре»? Будете ли вы искать этот контакт с мелкими партиями, подразумевая успех вообще и на выборах в частности?

- Будем и ищем, и нас поддержат партии «левого центра». А мелкие они только потому, что так относится к ним государство. Партия власти и в предыдущий период, и в настоящее время не хочет сильных партий. Через закон о выборах, закон о партиях мы должны эту традицию ликвидировать. Даже смешанная система выборов позволит подумать ныне действующим политикам о политическом выборе сегодня. Иначе как им поступать? Опираться на нынешнюю партию власти, как опирались на прошлую в 1994 году? Ведь тогда выяснилось, что сама партия власти существует только до тех пор, пока она у власти. А как только лидер лишается кормила, рассыпается вся его структура, переходит в лагерь его же противников и уже бывшего своего лидера поносит... Нашей, украинской политической традиции это, к сожалению, особенно свойственно.

Элементы пропорциональности в избирательной системе заведомо устраняют именно такое построение отношений с властью, потому каждый политик должен уже теперь подумать, с кем он окажется на будущих выборах, а также определить для себя политические принципы, которые оправдают ожидания населения, то есть электората.

- Известно, что после принятия Конституции у многих коммунистов, проголосовавших за нее, возникли проблемы в КПУ и в парламентской фракции. Социалисты как-то пытаются сотрудничать с товарищами, пострадавшими от попыток быть, говоря вашими словами, конструктивными?

- Я думаю, что коммунисты сами разберутся со своими проблемами.

- Многие противники пропорциональной избирательной системы выдвигают тезис, что эта система выгодна сейчас только коммунистам. Только коммунисты смогут, по их мнению, добиться избирательной активности, грубо говоря, старушек, которые, не участвуя в митингах, непременно поучаствуют в выборах. Ваше мнение по этому поводу, коль скоро такая позиция влияет и на судьбу самого избирательного закона.

- Да, коммунистам выгодно, и пусть они победят на ближайших выборах. Но если дать такие же шансы всем остальным партиям, то тогда на следующих выборах победят другие. Это будет сознательный выбор граждан, они смогут оценить деятельность коммунистов не в оппозиции, а именно при власти. И потом, есть такой прогноз. Если уже сегодня провести выборы на пропорциональной основе, то 30%, несомненно, возьмут коммунисты. Но сами они власть реализовать не смогут, вынуждены будут искать коалицию. А коалиция не может действовать точно так, как даже самая влиятельная в ее составе фракция. Значит, будут компромиссы. Возможно, будет как раз другой политический расклад, но несомненно одно - на основе одной партии сформировать власть не удастся.

Да и Конституция имеет на этот счет определенные оговорки...