ОЛБРАЙТ И СОЛАНА — В РОЛИ СУСАНИНА НАТО

То, что Билл Клинтон никудышный главком, американские военные поняли еще в 1992-м. В военной сфере будущего президента тогда беспокоило одно - как защитить права отечественных гомосексуалистов в армейских казармах. Но кто мог предвидеть, что такой улыбчивый президент пойдет дальше и втянет страну в широкомасштабную военную авантюру, да еще в центре Европы? На этот раз военных подставили по полной программе. Подставили и самого Клинтона. Подмочили репутацию и 50-летнему альянсу.

Мадлен Олбрайт с Хавьером Соланой в последние дни несколько с интервью поутихли. Но дело их живет, процесс пошел... И если Олбрайт все больше советовала, то Генсеку НАТО приходится отдавать приказы. Приказы явно незаконные. Приказы, после выполнения которых невинные люди теряют жизни. Олбрайт забудут быстро. А вот Солана лет через 10-15 может оказаться в положении генерала Пиночета, если решится попутешествовать где-нибудь за пределами западной демократии. Есть над чем призадуматься испанскому социалисту. Давайте задумаемся и мы.

Первые политические уроки

балканской войны

ООН отходит в мир иной, вместе со своим уставом, генсеком и резолюциями. Вспомним последние месяцы. Сначала были ракетные удары США (ядерной державы) по Судану и Афганистану. Потом бомбардировки Ирака, на этот раз - двумя ядерными государствами. Наконец, массированные ракетно-бомбовые удары по Югославии, причем сразу трех ядерных держав и их 16 союзников. И все это без мандата Совета Безопасности, постоянными членами которого являются те самые ядерные державы. И все это, как оказалось, - совсем не агрессия против суверенных государств. Вообще говоря, для Украины в сугубо военном отношении мало что изменилось. Всерьез никто и не надеялся на механизмы ООН. Осмелюсь утверждать: агрессии против Украины не будет ни при каких условиях, даже если войска агрессора будут стоять за окружной дорогой под Киевом. Кто сомневается, пусть составит список потенциальных противников Украины, а потом сравнит его со списками членов НАТО и Ташкентского договора. И станет ясно, что Совбез ООН никогда не признает факта агрессии против Украины, всегда найдется желающий воспользоваться правом вето. А нет факта агрессии, нет и самой агрессии. Вывод простой: крепчай и выбирай себе сильных друзей, иначе спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Среди полутора десятков «стратегических» партнеров Украины только два - США и Россия - могут действительно гарантировать ее защиту от агрессии. Если еще учесть, что США переживают экономический подъем, доминируют в международных финансовых структурах и могут влиять на правительства большинства государств мира, то судьба Украины сегодня зависит значительно больше от США, чем от России. Не замечать этого нельзя, как нельзя допускать в Украине антиамериканской истерии. Сегодня в мире возможны «два мнения: одно американское, другое - неправильное». Прежде чем доказывать обратное, нужно сначала подняться с колен и довести уровень жизни своих людей хотя бы до 10% от американского. Чтоб было что и кого защищать. Выбора у Украины сегодня нет: с США нужно только дружить.

Война в Югославии снова поставила вопрос: какое все-таки у нас партнерство с НАТО? Особое, как это записано в домашнем варианте перевода с английского? Отличное от других партнеров, как это понимают говорящие на английском натовцы? Или вообще никакое, как это следует из реальных событий, а не из протокольных встреч, семинаров и бесплатных фуршетов? Вопрос скорее риторический. Да, Клинтон и Солана не очень-то советовались с Леонидом Даниловичем, прежде чем отдать приказ войскам. Да, обидно, поскольку Хартия о том самом партнерстве с НАТО предполагает механизмы консультаций в кризисных ситуациях. Важно другое: после выхода НАТО к нашим границам Украина стала, пожалуй, основным фактором стабильности в Европе на многие десятилетия. И многие в НАТО это понимают. Поэтому отношения с НАТО рвать просто нельзя, мы обречены на сотрудничество. Это в интересах не только Украины, но и России. Может, со временем и партнерство станет особым, подождем - увидим.

Можно утверждать, что новая стратегическая концепция НАТО уже введена в действие, за месяц до ее формального принятия альянсом в Вашингтоне. Если раньше ее опасные новации дебатировались на семинарах экспертов, то после 24 марта ахнул уже весь мир. Абсолютно неприемлемыми для Украины являются три положения этого документа НАТО: применение ядерного оружия первым, военные операции по локализации конфликтов вне зоны ответственности альянса, а также готовность проводить так называемую «гуманитарную интервенцию» без мандата СБ ООН. Последние две новации мы сейчас наблюдаем на Балканах. Прообраз первой еще помнят старики Хиросимы и Нагасаки. Будет очень печально, если до 23 апреля руководство НАТО не внесет необходимых корректив в этот концептуальный документ. Надежды небольшие, но они есть. Будет еще более печально, если похожую военную доктрину примет Россия. Тогда мало не покажется всем, в первую очередь - неподписантам Ташкентского договора.

Военная акция против Югославии еще раз продемонстрировала миру избирательность американской политики. Преступления режима Милошевича не могут оставаться безнаказанными. Руководитель государства, допускающий зверства и этнические чистки, должен отвечать за свою бездарную политику. К сожалению, не один Милошевич провоцирует войну в собственной стране. Оставляя в стороне справедливые обвинения США в «двойных стандартах» со стороны общественности, заметим, что для экспертов здесь нет никаких сюрпризов. США никогда и не скрывали избирательности своей внешней политики. Это прописано во многих их концептуальных документах и не раз заявлялось открыто. Двойные стандарты можно не принимать по сути, но упрекать американцев в неискренности нет оснований. Заявляли они и о готовности действовать по своему усмотрению, помимо ООН, если того требуют интересы США. А вот те, чьи интересы при этом нарушаются, - пусть думают и делают выводы. Таков сегодня миропорядок или миробеспорядок, как кому нравится. Другого ведь создать мы не смогли. Поэтому требовать от США начинать бомбежку Анкары (защищая права курдов), Мадрида (защищая права басков), Москвы (защищая права чеченцев), Лондона (добиваясь мира в Ольстере) и т.п. - абсолютно бесперспективное занятие. Они будут бомбить там и тогда, где и когда посчитают необходимым.

Война на Балканах показала, что США не имеют стратегии ее ведения. Не то чтобы имеют и держат в тайне от противника и от друзей по НАТО - просто не имеют. Вместо стратегии мы видим «бульдозерную» тактику, импульсивное реагирование на события, несогласованные заявления участников коалиции о целях, этапах и фазах военной операции; лихорадочные попытки Соланы подогнать ее окончание к юбилею НАТО (ну прямо как в советские времена «навстречу ХХV съезду...»). Пока исходные цели военной операции достигнуты с точностью до наоборот: поток беженцев и число жертв растет, запугать Милошевича не удалось, подписывать договор скоро будет не с кем, да и текст его никто не готовит. Политические цели войны и формат возможных мирных договоренностей сегодня не может сформулировать никто, они меняются чуть ли не ежедневно. Справедливости ради, нужно отметить, что Россия тоже оказалась не готовой к такому повороту событий. Вместо четкой политической стратегии пока слышна лишь грозная (с многочисленными оговорками) риторика, не подкрепленная реальными действиями и попытками наладить диалог. Россия - не Советский Союз. Если во время конфликта на Фолклендских островах СССР чуть ли не ежедневно запускал разведывательные спутники, то сегодняшняя Россия 10 дней готовилась к отправке в регион одного корабля разведки. Комментарии излишни.

Пока устоял, но скоро может рухнуть миф о консенсусе как основном механизме принятия ключевых решений в альянсе. И до этого мало кто верил в сказки заезжих лекторов НАТО, которые неизменно подчеркивали равные права Люксембурга и США. Первые же дни войны показали, что среди прочих равных все-таки есть несколько более равных членов. По отношению к Югославии НАТО неоднородно. Есть слабые среди равных в военном отношении - Канада, Голландия, Норвегия, Бельгия, не очень-то рвущиеся в бой вдали от своих границ. Есть ближайшие соседи - Греция, Италия (откуда наносятся основные удары) с известными интересами. Есть члены НАТО, у которых тоже «рыло в пуху» - Великобритания, Испания, Турция, Канада, Бельгия. Отдельные страны имеют особые отношения с Россией - Франция, Германия, Италия, Греция. Венгрия, в отличие от других членов НАТО, имеет в Югославии почти полумиллионную диаспору. И Примаков, и Милошевич все это понимают. Видимо, неоднородность альянса, противоречивость интересов отдельных его членов будут эксплуатироваться нещадно. Хорошо, если для выхода на мирное разрешение конфликта.

Заложниками военной авантюры на Балканах стали государства Центральной и Восточной Европы, стоящие в очереди на вступление в НАТО. Пытаясь подтвердить реальными делами свою готовность «интегрироваться в евро-атлантическую структуру», руководители Болгарии, Румынии, Словакии, Словении, Албании и Македонии сегодня судорожно пытаются избежать внутренних политических конфликтов, а кое-кто - и непосредственной военной угрозы. Путь назад для этих государств уже закрыт, дверь в НАТО - закрыта пока. Хавьер Солана обещает, что после Вашингтонского саммита дверь оставят открытой, точнее приоткрытой. Но в «подвешенном состоянии» придется пребывать еще многие годы, а руководителей избирают, как известно, всего на 4-5 лет. Интересное наблюдение: хотя НАТО становится все менее привлекательным и все менее безопасным, в то же время альянс становится еще более желанным для тех, кто «сжег за собой мосты». На последней неделе чего только мир не услышал: и мольбы немедленно принять в НАТО Албанию и Македонию, Румынию и Болгарию, и доказательства исключительной стратегической позиции Словакии на карте Европы, и требования гарантировать военную защиту в случае агрессии, и робкие напоминания об огромных экономических потерях после начала войны. Причем в этой разноголосице разные ветви власти государств-претендентов (не говоря уже о различных политических силах) делали часто противоположные заявления. Примерно как у нас, в Украине. При желании и НАТО, и США, и Россия могут выбрать себе подходящие кусочки из общего слоеного пирога. Эдакая проНАТОвская многовекторность.

Война на Балканах - это своеобразный момент истины - для руководителей государств, для политических партий, для средств массовой информации, даже для религиозных деятелей. Многое стало на свои места, многое стало понятно: кто за кого, против кого и ради чего. Печально, но именно СМИ проявили готовность перейти в режим «холодной войны» раньше других общественных институтов. Сегодня де-факто уже существуют две правды о Югославии, два абсолютно противоположных толкования одних и тех же событий, две сферы «информационного обслуживания» противоположных интересов. Началась и грязная война компроматов. Сначала американский журнал обвинил Примакова в получении $800 тыс. в виде взятки от Ирака. Затем наследники австрийского промышленника Карла Небриха «наехали» в СМИ на госпожу Олбрайт, обвинив ее отца - сотрудника МИДа Чехословакии - в воровстве у их семьи во время второй мировой войны произведений искусства и в вывозе награбленного (на миллионы долларов) в США. И вспомнили они о пропаже почему-то именно сейчас, через полвека после окончания войны.

Не остались в стороне от этих трансформаций и украинские масс-медиа. При желании, конечно, можно добраться до истины, но для этого нужны деньги (чтобы купить хотя бы две-три газеты), а также время и технические возможности (чтобы просматривать новости по нескольким телеканалам и информационным серверам Интернет). Далеко не многие в Украине могут себе такое позволить.

Первые военные уроки балканской войны

В условиях отсутствия четкой политической стратегии, военные НАТО продолжают рулить свою воздушную кампанию, списанную с небольшими корректировками с пустынного иракского сценария восьмилетней давности. Если спросить американского пилота, какова цель первой фазы воздушной операции, даже проснувшись среди ночи, он четко ответит - завоевание превосходства в воздухе. Иначе успех последующих этапов сомнителен. Милошевич смог перехитрить НАТОвских военных: он сохранил мобильные средства ПВО и значительную часть авиации, уклоняясь от лобового столкновения в первые дни. Теперь уже НАТО в ловушке. Не справившись с югославской ПВО, альянс вынужден переходить к поражению все новых целей, по-прежнему включая в состав воздушных групп истребители сопровождения и самолеты для борьбы с радарами (вместо большего числа бомбардировщиков, штурмовиков и самолетов поддержки наземных войск).

Подтверждаются ограниченные возможности воздушной мощи - ракет и «умных» бомб. Поскольку снижаться на малую высоту страшновато, а приближаться к цели - тоже, пуски ракет производятся с большого расстояния. В сложных погодных условиях точность нанесения ударов невысокая: ракеты падают даже на территории соседних государств - Болгарии и Македонии. Как сказал генерал А.Лебедь, «это же надо, по стране промазать!».

Отсутствие достоверной информации о боевых потерях со стороны НАТО наводит на мысль, что воздушная операция проходит еще менее удачно, чем предполагали пессимисты. Как ни крути, но одной авиацией, без пехоты и автомата Калашникова, сербов победить не удастся. Летчикам таки придется летать пониже, подходить к малоразмерным целям поближе - вот тогда самолеты начнут падать на землю чаще. Причем большей частью европейские, поскольку США просто не имеют достаточного количества самолетов огневой поддержки наземных войск (при планировании операций они вынужденно отводят эту роль даже Б-52, как странно это ни звучит). Придется вводить в действие и вертолеты, а они, как известно, легко поражаются даже переносными ЗРК. Переход от компьютерной войны, войны с воздуха, войны через прицелы и боевые кнопки к войне реальной, кровавой может стать шоком не только для НАТОвской военной машины, но и для всей мировой общественности.

Начиная воздушную операцию «устрашения», НАТО сделало ставку на относительно слабый контроль Милошевича над своей армией, на нежелание военных защищать «диктатора», на внутренние политические противоречия - и просчитался. Если эти факторы и могли сработать, то только до прошлой осени. В октябре президент еще более упрочил свое положение, произведя замену командования вооруженных сил и внутренних войск. В отношении же территориальной целостности Югославии у Милошевича с оппозицией нет расхождений во взглядах.

Блицкриг НАТО в Югославии провалился. Американцы всегда были склонны к быстрым «хирургическим» решениям, надолго их не хватает. Но здесь не тот случай: как бы того ни хотелось Клинтону, но американским военным придется стоять на Балканах долго. Сама природа межэтнического конфликта отторгает «хирургов» (требующих подписания договоров в двухнедельный срок или завершения войны к 23 апреля), нужны терпеливые «терапевты», способные без запугиваний выйти на приемлемое для всех решение. Таковых не оказалось. Зато очень хотелось повоевать. Еще раз убеждаемся, что висящее на стене ружье таки стрельнет когда-нибудь. На эти мысли наводят фотографии неразорвавшихся американских ракет - они свидетельствуют об истечении срока годности «Томагавков». Значит, война и так уже припоздала?

До сих пор Милошевичу удавалось выжимать максимум из сложившейся ситуации и постоянно действовать на опережение. Он физически и морально обезглавил своего внутреннего противника - косовских сепаратистов, а сейчас постепенно превращает в союзника даже совсем недавно ярого противника Ругову. Милошевич подавил оппозицию и закрыл оппозиционные СМИ. В глазах мировой общественности он уверенно переводит армию освобождения Косово из категории борцов за освобождение народа в категорию террористов и торговцев наркотиками. Ему удалось еще больше сплотить нацию, играя на исторических примерах и чувствах. В Югославии сегодня нет оппозиции, на которую Запад мог бы рассчитывать даже в случае физического устранения Милошевича, как нет и албанских руководителей, способных обеспечить контроль над Косово. Видимо, продешевил американский сенатор Хэлмс, внося законопроект о выделении $100 млн. (в течение двух лет) на подрыв власти Милошевича. Ведь на поддержку военной оппозиции Саддаму Хусейну уже выделили в два раза больше ($100 млн. на один год), правда, иракская оппозиция не хочет брать деньги от американцев.

Ошибки допустили не только военные. Большой политической ошибкой было сворачивание миссии наблюдателей ОБСЕ. Нужно было усиливать эту миссию, а не предлагать миротворческие силы НАТО в условиях отсутствия мира. НАТО пытается навязать выполнение условий несостоявшихся договоренностей в Рамбуйе, хотя в нынешних условиях они не устраивают ни Милошевича, ни Армию освобождения Косово (впрочем, как не устраивали они их и раньше). Если не произойдет мощного дипломатического прорыва с участием России, влиятельных внеблоковых государств, генсека ООН или кого-нибудь еще, наземной операции НАТО не избежать.

Может ли альянс в ней победить? Смотря что понимать под победой. Собрав в течение месяца относительно небольшую группировку численностью в 40-50 тыс. человек, при поддержке с воздуха НАТО может захватить значительную часть провинции Косово и создать там албанское государство под своим протекторатом. Сформировав в течение нескольких месяцев группировку в 150-200 тыс. человек, стирая ударами с воздуха с лица земли любые мало-мальски значимые цели, НАТО может поставить на колени Милошевича и всю Югославию. Цена победы в обоих случаях будет очень высокой. Потери живой силы будут исчисляться тысячами и десятками тысяч. Готовы ли западные демократии заплатить такую цену? Устоят ли правительства, принявшие решение о начале такой войны? Не уверен. Ведь, к примеру, по сложившейся после Вьетнама традиции, президент США лично встречает гробы солдат, погибших за пределами страны по его приказу на одной из авиабаз под Вашингтоном. Клинтону доведется на ней поселиться.... Наземная война может потребовать сохранения военного присутствия на Балканах США на многие десятилетия; нет уверенности, что значительная часть населения Косово не будет воевать против войск НАТО.

Сейчас многое зависит от влияния СМИ на общественное мнение. Именно общественное мнение на Западе будет мощным тормозом сухопутной кампании. Это видно уже сейчас, когда телевидение транслирует допросы трех американских пехотинцев. Но на Западе умеют целенаправленно формировать общественное мнение, превращая его в катализатор той самой наземной операции. Когда в 1994-м в Руанде убивали сотни тысяч, Америка молчала - это было малоинтересно для телекомпании CNN. В то же время, именно CNN сначала втянула США в миротворческую операцию в Сомали (ежедневно выплескивая на экран страдания туземцев), а потом спровоцировала бесславное завершение этой операции (многократно показывая трупы американских солдат, которых за ноги таскали по улицам тамошней столицы). Как поведут себя мировые СМИ на этот раз - неизвестно. Пока нагнетается военный психоз и недовольство тысячами не нужных Западу беженцев. Одновременно не смолкают акции протеста во многих странах НАТО.

Многое сегодня в руках Милошевича: именно его уступчивость могла бы спасти Запад от полного позора. Так стоит ли продолжать информационную кампанию, выставляющую его перед миром как кровожадного маньяка и военного преступника, уничтожающего невинных албанцев, взывать к международному трибуналу? Поймут ли потом те же американцы свое руководство, которое будет вынуждено сесть с Милошевичем за стол переговоров?

Одно можно утверждать с полной уверенностью - по какому бы сценарию ни разворачивались события, в конце концов все завершится мирным договором и очередной миротворческой миссией. Очень важно, чтобы уровень враждебности не достиг той критической черты, за которой ведущие страны не смогут сформировать миротворческий контингент. Очевидно, что НАТОвских военных в обозримом будущем югославы не воспримут в качестве миротворцев. Кто же будет платить миротворцам? Ведь стоять на Балканах придется не один-два месяца, и очень немногие страны, не входящие в НАТО, способны содержать свои подразделения на чужой территории. Возможно, придет черед сказать свое слово внеблоковым государствам - Австрии, Швеции, Швейцарии, Финляндии, Ирландии, Украине, Туркменистану?

Видимые последствия балканской войны

Оставим пока в стороне возможные варианты передела Югославии и соседних государств. Они уже выплеснулись на страницы западных газет и живо комментируются, как правило, бывшими министрами, советниками и генералами. Но некоторые прямые последствия предпринятой НАТО авантюры уже видны отчетливо.

Под угрозой сложившаяся за последние десятилетия система миротворчества под эгидой ООН. Известно, кто финансирует эту организацию и ее миротворческие миссии. Как уже заявил российский министр Игорь Иванов,

НАТОвские агрессоры не смогут стать миротворцами. Значит, Россия будет блокировать участие НАТО в миротворческих операциях. И не только в Нагорном Карабахе или в Абхазии. Американцы же твердо заявляют, что только их представитель должен быть старшим военным начальником, если в миссии участвуют американские миротворцы. В крайнем случае, это может быть британский военный. Тупик.

Мы очень долго шли к прозрачности отношений в военной сфере. Мы полагались на соблюдение мер укрепления доверия в Европе - наращивание группировок только после предварительного уведомления сторон, мобилизация резерва в четко определенные сроки с возможностью контроля и т.п. Все это не срабатывает в кризисных ситуациях, то есть тогда, когда эти меры нужны более всего. Нетрудно представить, какой бы была реакция НАТО, если бы Милошевич запросил сегодня разрешение для Югославии совершать облеты НАТОвских позиций в Македонии в рамках договора «Открытое небо».

Балканский кризис может спровоцировать волну терроризма по всей Европе. Такие волны уже прошли в отдельных странах после ареста лидера КРП Оджалана, после войны в Чечне. Здесь масштабы могут быть другими. Сепаратисты многих государств мира получили сигнал поддержки. Сигнал ложный, поскольку Америка не собирается их поддерживать. Но сигнал этот принят, и подъема сепаратизма вряд ли удастся избежать.

Сегодня уже мало кто порицает Индию и Пакистан за их прошлогодние ядерные демарши. Быстренько свернули символические санкции и США - бесполезно. После нападения на Югославию два-три десятка государств, имеющие экономический и технический потенциал для создания собственного оружия массового уничтожения, могут пересмотреть приоритеты своих оборонных программ. Что касается наращивания обычных вооружений, то этот процесс несомненно пойдет по нарастающей. Зависли договоры по ПРО и СНВ-2, видимо, надолго.

В практическую плоскость переходят проблемы компьютерного терроризма. Бороться с ним сегодня не в состоянии ни одно государство. Хакеры с сомнительными этическими нормами могут легко обвалить не только информационные серверы. В ожидании компьютерной чумы «2000 года», которой мир должен противодействовать, объединяя усилия, могут быть нарушены важные (особенно для Запада) системы жизнеобеспечения. Если конфликт на Балканах не будет разрешен в ближайшие месяцы, вряд ли российские и американские офицеры будут совместно дежурить в бункерах системы предупреждения о ракетном нападении, как об этом договорились совсем недавно РФ и США.

Военная акция НАТО в значительной степени подорвала доверие к альянсу. Она спровоцировала антиНАТОвские и антиамериканские настроения не только в парламентах, но и среди населения. По существу, правые партии и прозападные политики получили нокаутирующий удар. На коне сегодня коммунисты и социалисты - это их час. Левые силы России и Украины пошли в решительное наступление, и противостоять им сегодня некому, так как нет и серьезных аргументов. На фоне предвыборной борьбы в обеих странах вряд ли удастся провести запланированные военные учения с участием НАТО, возникнут проблемы с формированием совместных со странами НАТО миротворческих подразделений, возможно, придется на время отложить подготовку НАТОвских «миротворцев» на Яворовском полигоне. Нужно срочно наполнять экономическими вопросами и предстоящий визит Президента Кучмы в Вашингтон. Все эти вопросы уже звучат в стенах Верховной Рады. И НАТО должно быть готово к тому, что не все решения будут приятны альянсу. Сами виноваты.

Настоящей головной болью для руководителей многих государств может стать проблема добровольцев, выезжающих в Югославию. После обвального сокращения армии в отдельных городках Украины можно сформировать полнокровные боевые подразделения и части. Причем часто более боеспособные, чем действующие. Есть тысячи высококлассных летчиков, специалистов ПВО, спецназовцев, десантников, которые прошли Афганистан и могут попробовать испытать свою судьбу в Югославии. Правительство должно сделать все возможное, чтобы этот процесс не вышел из-под контроля.

И последнее. На фоне бурных событий в Югославии незамеченным для многих осталось событие, которое могло кардинально изменить балканский расклад. 29 марта турецкий истребитель F-16, совершающий облет Средиземного моря, был «засвечен» радаром системы ПВО с греческого острова Лимнос. Пилот самолета запросил указаний и получил приказ возвращаться на базу. Одновременно греческие власти были предупреждены, что в случае еще одной такой «засветки» турецкая сторона отдаст приказ на уничтожение комплекса ПВО. Трудно даже представить развитие событий на Балканах и в Европе в целом, если бы два государства НАТО начали боевые действия (пусть даже ограниченные по масштабу) на фоне войны альянса против Югославии. Тут и внеблоковая Украина не смогла бы остаться в стороне.

Натянутыми будут праздничные улыбки на апрельском юбилее в Вашингтоне. Видимо, бес попутал: и чего было не начать эту войну месяцем позже? Очень расстроится Альберт Гор. Вместо благословения коллег по альянсу и впечатляющих внешнеполитических побед вице-президент будет принимать сочувствия. Теперь ему надо думать о том, как спасать свою судьбу и судьбу демократов. Думаю, волна отставок правительств и отдельных деятелей не за горами. Она прокатится по Европе, возможно, достигнет и Северной Америки. Пока никто не подал в отставку добровольно, но время идет - можно и не успеть.