МОЛОДЫЕ ПОЛИТИКИ ДОНБАССА: ЦЕЛИ — ОДНИ, ЗАДАЧИ — ОДНИ, ПУТИ ДВИЖЕНИЯ — РАЗНЫЕ?

Решив не отставать от украинских политиков со стажем, которые часто не находят общего языка, отстаивая однополярные взгляды, молодежные организации Донецкой области пошли по такому же пути, создав две структуры - Союз молодежных организаций Донецкой области (СМОДО) и молодежный парламент Донецкой области, главные цели которых аналогичны друг другу - разработка проектов нормативных актов по реализации государственной молодежной политики в области и лоббирование интересов молодежи в органах государственной власти. СМОДО объединил представителей 112 молодежных организаций из более 150 зарегистрированных в области. Первоначально в структуре Союза молодежных организаций Донецкой области было предусмотрено создание парламента молодежных организаций, но делегаты конференции, которая состоялась в начале октября в Донецке, единогласно проголосовали за то, чтобы вместо данной структуры функционировал Совет молодежных организаций. Председателем Совета был избран Егор Калашников, председатель Донецкой областной организации «Народно-патриотический Союз молодежи Донбасса».

Но идеи парламентаризма не умерли, а взошли в молодежном парламенте области, в состав правления которого вошли молодежные подразделения ЛПУ и НДП, а председателем стал Игорь Зосимов - лидер областной организации Либерального молодежного объединения, а сам парламент был создан 44 молодежными организациями (правда, оппоненты утверждают, что их было на 30 организаций меньше)... В условиях задачи спрашивается, какие причины изначально помешали создать структуру, которая бы объединила под своими знаменами всю молодежь области?

Для ответа на этот вопрос необходимо вернуться в февраль этого года, когда в Киеве прошла первая сессия молодежного парламента Украины, в работе которой приняли участие делегаты из всех областей Украины. На сессии было избрано руководство молодежного парламента, созданы постоянные комитеты и молодежное правительство, как постоянно действующий орган молодежного парламента Украины.

В апреле 1998 года в г. Доброполье состоялся форум молодежных организаций Донецкой области, на котором делегаты поддержали идею создания молодежного парламента. 26 июня 1998 года состоялась учредительная конференция, на которой присутствовали все заинтересованные стороны, но именно тогда и произошел «развод» молодежного движения. Главной причиной произошедшего, по словам очевидцев, стало то обстоятельство, что ни представители молодых либералов, ни представители молодых народных демократов не попали в руководящий состав будущего парламента. В начале октября представители либерального молодежного объединения заявили, что их представитель должен стать председателем будущего парламента. Такой подход не устроил многих молодых политиков, и они решили создать рабочую группу по организации Союза молодежных организаций Донецкой области. Это подтверждается и заявлением президиума Донецкого областного управляющего совета Народно-демократической лиги молодежи. НДЛМ первоначально принимала участие в разработке документов СМОДО, но в самый последний момент ее руководителем был сделан выбор в пользу молодежного парламента. Данный шаг не поддержали четыре члена президиума, выступившие с заявлением, в котором говорится о том, что: «Президиум официально заявляет о приостановлении членства ДОО НДЛМ в Донецкой областной организации союза общественных организаций «Молодежный парламент Украины»...

ДОО НДЛМ считает для себя невозможным и более того даже пагубным пребывание в выше указанной структуре. Уже в ходе подготовки установочной сессии ДОО СГО «МПУ» в руководстве ДОО НДЛМ возникли серьезные сомнения по поводу целесообразности участия организации в создающемся объединении. Чем дальше, тем больше фактов указывало на обоснованность этих сомнений. Показательной была установочная сессия ДОО СГО «МПУ», выявившая все недостатки и противоречия этой структуры, оргкомитет которой оказался неспособным на решение стандартных процедурных вопросов...» Даже учитывая то обстоятельство, что данное заявление было впоследствии опровергнуто руководителем НДЛМ, имидж молодежного парламента оказался слегка подпорченным.

Хотя как считает начальник управления облгосадминистрации по делам семьи, молодежи и туризма Игорь Пекарев: «Те разногласия, которые присутствуют между этими двумя организациями, - непринципиальны. Я поддерживаю создание обеих организаций и они в равной мере достойны поддержки. Цели у них - одинаковые. Им бы еще примириться, чтобы личностные отношения не влияли на работу... Планирую в ближайшее время собрать руководителей за столом переговоров. И при нормально проведенной облгосадминистрацией работе объединение - возможно.»

Но пока эта работа не проведена, молодежь Донецкой области стоит перед выбором, кому отдать свои симпатии. С одной стороны - Союз молодежных организаций Донецкой области, который старается держать дистанцию от влияния политических партий и собирается проводить независимую работу по отстаиванию интересов молодежи, опираясь исключительно на деньги спонсоров и заработанные самим союзом. С другой - молодежный парламент, представляющий интересы двух партий (если судить по его правлению) и на который может оказывать влияние руководящий состав из Киева. При этом лидерам молодежного движения Донецкой области следует помнить о том, что пока они определяются, кто из них более матери истории ценен, их могут использовать другие, более организованные силы, которые пойдут по пути, авторство которого приписывается македонскому царю Филиппу: «Divide et imрera» - «Разделяй и властвуй!», - который становится более чем актуален в преддверии будущих выборов. Особенно в Донбассе.