КАК 51-й ШТАТ ХОДИЛ НА ВОЙНУ

Когда в ноябре прошлого года американский президент огласил очередную угрозу Ираку и дал тем самым понять, что собирает единомышленников под свои знамена, первым «построился» британский премьер. Тони Блер быстро и безоговорочно поддержал Билла Клинтона, хотя в самой Британии, степенной и задумчивой, никто еще толком не сообразил насчет реагировать. Могли, конечно, «заклевать» Блера за поспешность и угодничество, если бы не плата, которую получила Британия от Штатов в тот же день. После полудня 19-летняя английская няня Луис Вудворд, осужденная судом присяжных в Бостоне к 15 годам тюрьмы за убийство восьмимесячного малыша, вышла освобожденной из здания суда, потому что судья при пересмотре дела решил, что она не виновна. Вся Британия, которая в течение месяца с замиранием сердца следила за процессом (а показательное шоу из здания суда транслировалось ежедневно в прямых эфирах - британском и американском), вздохнула с облегчением и залилась телевизионными слезами радости в многочисленных уличных интервью.

О том, что надо вроде бы готовиться к войне, в тот день уже не вспоминали. А проснувшись утром, обнаружили, что душераздирающие телевизионные баталии в суде закончились, и посему простили Блеру его «наивную» искренность в отношениях со Штатами. Да и как было не простить. Отношения эти сформировали определенный комплекс, задевающий почти каждого британца, но о нем предпочитают молчать. Зависимость эта тем более обидна, поскольку исходит она вроде как от младшего брата или даже сына (если учитывать исторические моменты). Знакомый англичанин горько усмехнулся на мое удивление: «А что тут странного? Надо знать, что Британия - 51-й штат. И мы с этим, собственно, давно смирились».

Тогда, в ноябре прошлого года, «буря» не потрясла «пустыню». Иракский президент, прощупав настроение противников, ретировался.

События же февраля 98-го, когда действительно запахло войной, ничего существенно в отношениях Британии и США не изменили. Америка затрубила сбор, Британия собралась.

В любопытном ритуале - обращении президента к американской нации - единственным пунктом, который избежал дебатов, был Ирак. Если Хусейн был достаточно умен, он мог понять, какое послание отправлено ему. Во всяком случае, и близкие, и далекие партнеры США поняли. Пока обдумывали, Тони Блер засобирался в Вашингтон.

Циничная игра в политику подразумевает, что друга, который в беде, следует избегать. Говорят, что Белый дом, дабы уберечь репутацию Тони Блера, даже несколько раз откладывал его первый визит в США в качестве лейбористского премьера. Но это вряд ли. Вашингтон в такой бескорыстности замечен не был. Скорее Блер, как молодой политик, мог броситься на выручку и, перелетев океан, стать плечом к плечу с Клинтоном в его тяжелый час.

Кроме всего прочего, поездка Блера задумывалась как тихое празднование. По обе стороны Атлантики левизна стала трактоваться как левый центр. Сидя у камина, новый демократ и новый лейборист собирались обсуждать находки своих аналитиков по изобретению «третьего пути». Но не только.

Во время визита британская пресса, устами своих комментаторов, прошлась по премьеру. Он был назван одним из людей президента, вспомнили о двусмысленности «блеристов» по отношению к заокеанским двоюродным братьям и дружно пришли к выводу о том, что новые лейбористы во время выборов были бесстыдны в своей имитации американских демократов, а судя по изречениям Тони Блера, он намеревается перенять опыт Клинтона, чтобы укрепиться во власти и на второй срок.

Не забыли и коронную фразу «особые отношения», которая многие годы обозначает связь между Британией и Америкой. О ней, кстати, упоминает в своей книге бывший американский посол в Лондоне Раймонд Сейц. Он рассказывает, что перед визитом бывшего британского премьера Джона Мейджора в Овальный кабинет Биллу Клинтону посоветовали не забыть во время переговоров два слова. На что Клинтон ответил: «Как я мог забыть? Особые отношения». Он запрокинул голову назад и засмеялся.

Но то были годы правления тори. И партия Мейджора была поймана на выкапывании компромата из студенческих лет Клинтона в Оксфорде, с тем чтобы помочь его республиканским оппонентам во главе с Джорджем Бушем во время президентских выборов. Лейборист Тони Блер сработал на контрасте. Он попытался отбить от президента его домашних грязекопателей, демонстрируя свою полную поддержку. Но президенту это слабо помогло, зато дивиденды Блера, особенно в США, здорово выросли.

Что касается главного пункта повестки дня встречи двух англоязычных руководителей - англо-американский план бомбардировки Ирака - разногласий не было.

Где-то в середине февраля стали серьезно готовиться к войне. Не были еще, правда, использованы все дипломатические возможности, но Лондон заявил, что готов к любому повороту событий. В газетах началась агитационная артподготовка с объяснением позиции властей. Простой же обыватель был занят одним вопросом - чем ответит Хусейн на бомбовый удар двух союзников. Бросит или не бросит свое смертоносное оружие и куда вначале - на Лондон или Нью-Йорк? На что Пол Тэйлор, директор военно-исследовательского центра в Портон-Дауне, ответил, что угроза террористического акта с применением смертоносных бактерий вполне реальна. Но беспокоиться не надо, потому что в Британии, дескать, изобретены очень безопасные вакцины превосходного действия. В предчувствии паники и возможного негодования, которое проявлялось пока небольшими кучками возмущенных пацифистов у стен Вестминстера, некоторые СМИ дали разъяснение: ракетный удар Багдад-Лондон теоретически возможен. Но только теоретически. Потому что если существовала такая практическая возможность, то Багдад воспользовался бы ею во время войны в заливе 1991 года (исчерпывающее и убедительное объяснение, не правда ли?).

Тем не менее, на полицейских участках и пунктах чрезвычайных ситуаций стали проводить то ли собеседования, то ли подготовку к возможной защите населения. Хотя до открытия специальных пунктов по продаже газовых масок, как сделали в Израиле, дело не дошло.

В то же время, третью неделю февраля журналисты и их «источники» посвятили поискам «соучастников» Саддама Хусейна, тех, кто поставлял ему технологическое сырье, а может, и еще что-то. Подозрения пали на Россию, Германию и Британию. Последний след раскрутился. Оказалось, что после войны в заливе 1991 года британско-голландская компания «Юнилевер» продавала Багдаду так называемое «вещество роста», применяемое обычно в медицине. Оно же является и составной частью производства бактерий сибирской язвы. Фирма, вовлеченная в разбирательства, прикрылась экспортной лицензией. Дальнейшее расследование замяли. Также ставился вопрос о том, кто снабжал Ирак до 1991 года сырьем и оборудованием, подразумевая при этом тесное сотрудничество Советского Союза и Ирака, но, за неимением прямых доказательств, ответ не дали.

Наступил день, когда вопрос применения военной силы против Ирака обсуждался в парламенте Великобритании. 17 февраля министр иностранных дел Робин Кук выступил докладчиком. Главное из сказанного сводилось к следующему: если Хусейн вздумает применить химическое или биологическое оружие, Кук пообещал ему со стороны Британии массированный бомбовый удар. Позже сказанное привело к неизбежным кривотолкам, что якобы Кук имел в виду возможность тактического ядерного удара по Ираку. Однако на самом деле он говорил, что возможное нападение на Ирак, даже обычным оружием, превзойдет все, что-либо предусматривавшееся до сих пор.

Выступление Робина Кука в британском парламенте оказалось самым воинственным за весь 8-недельный конфликт. И надо же, именно после этого выступления он получил неожиданную поддержку от оппозиции. Вообще парламент проявил завидное единство: 468 голосов - за бомбардировку и 25 - против. Причем восстали свои же, лейбористы, и к ним примкнули 4 уэльсских националиста. В письменном протесте они заявили, что военную акцию против Ирака могут поддерживать только недальновидное правительство, консерваторы и дискредитировавшая себя администрация Клинтона.

Ничего странного в том, что консерваторы единогласно поддержали лейбористов, нет, потому что в 1991 году именно они, будучи при власти, санкционировали участие британских войск в операции «Буря в пустыне». Хотя тогда была более-менее явная причина - Британия восстанавливала суверенитет Кувейта.

Правда, в ходе своего устрашающего выступления министр слегка запутался, какова же главная причина бомбардировки: не то карательная, не то военная, не то экономическая. Словом, в конце получилось, что бомбы мистера Кука должны послужить политическим посланием Хусейну. Стоит отметить, что парламент продемонстрировал почти единство даже при определении возможного числа жертв предупредительной, так сказать, бомбардировки - и около 1500 иракцев списали в убытки войны. И было непонятно, как нация, до сих пор оплакивающая смерть Дианы, спокойно согласилась на уничтожение 1500 ни в чем не виновных мирных жителей.

А подавляющее единство парламентариев - не что иное, как известный в истории и в психологии феномен единения нации перед лицом угрозы…

Мистер Кук излагал в парламенте жестко и закончил существованием иракской угрозы всему миру. Чем дал всем понять, особенно вне Палаты общин и даже вне страны, что не только США, но и Великобритания будет теперь стоять на страже вселенского мира.

Совет Безопасности ООН, орган, который бдительнее всех следит за миром на Земле, состоит из пяти членов.

Западный альянс СБ ООН состоит из двух давних союзников - США и Великобритании, которые с неослабевающим напором то предупреждали, то угрожали Багдаду не только словесно, но и зрительно: в Персидском заливе разместились военные армады в состоянии полной боевой готовности. Поэтому и миссию Кофи Аннана, генерального секретаря ООН, союзники поддерживали, но с оговоркой, что не потерпят ущемления национального интереса. В основном, очевидно, американского.

Но судя по всему, Ближний Восток собирается самостоятельно решать собственные проблемы. Например, Иран и Саудовская Аравия, два самых больших экспортера нефти в мире, после десятилетней конфронтации, теперь пытаются вместе остановить падение цен на нефть, которые сегодня стоят так низко, как никогда со времен Ближневосточной войны 1973 года. Они явно не заинтересованы в присутствии заокеанского распорядителя в своем регионе. Иран, многолетний и непримиримый враг США, начал выбираться из своей изоляции и пошел на контакт с Ираком перед самым визитом Кофи Аннана в Багдад. Министр иностранных дел Ирака официально побывал в Тегеране и был награжден откровенным иранским осуждением американского военного присутствия в заливе.

Пока Британия и США сотрясали воздух угрозами и форсировали события, Саддам выигрывал пропагандистскую войну. Выигрывал, успешно промывая мозги соотечественникам своей стойкостью и героической миссией, выигрывал в глазах арабского землячества, укрепляя и поднимая (пусть даже и так, не цивилизованно) вес арабского слова в мире.

Итак, британский военный поход на сей раз «не удался» и, слава Богу, ограничился словесными угрозами. Но несмотря на это, Британия, как и США, не собирается покидать территорию Ближнего Востока. Они заявляют, что не верят Хусейну и их авианосцы в полном боевом снаряжении будут стоять наготове в Персидском заливе до тех пор, «пока мы полностью не убедимся, что угроза не исходит из Ирака», сказал британский министр обороны Джордж Робертсон, обращаясь в начале марта к трем с половиной тысячам британских военнослужащих, находящихся в заливе. Таким образом, он заодно разъяснил причины необходимости вакцинации в войсках против сибирской язвы. Сам он первым принял прививку в лондонском госпитале перед фотокамерами. Судя по тому, что вакцина вводится четырьмя дозами на протяжении 32 недель, два британских авианосца и восемь бомбардировщиков «Торнадо» еще не скоро покинут предполагаемую зону военных действий. Значит ли это, что военные аппетиты не удовлетворены, судить преждевременно. Но то, что Великобритания борется сейчас за место главного архитектора европейской безопасности и что в будущем попытается встать в ряды главных миротворцев планеты, - это точно.

Политический рубеж, на который вышла Великобритания в связи с последним иракским кризисом, имеет двоякую окраску. С одной стороны, лестно иметь могучего союзника и друга в лице первого в мире государства. С другой - приходится учитывать, что позиции мирового полицейского явно пошатнулись: поднялся с колен второй супер - Россия, в Европе мутит воду Франция и тихо пытается взобраться на вершину европейской власти Германия, и даже бессменные соратники на Ближнем Востоке все чаще отводят взгляд… От чего быть проводником политики США в Европе - роль, уготованная Британии, - понемногу теряет яркость краски. Неся ответственность не за свои темные пятна, можно навлечь на себя незаслуженный гнев.