ГРАНИЧАЩАЯ С ЕВРОПОЙ

Решение Европейского союза о его предстоящем расширении воспринималось как достаточно интригующая процедура: руководителям стран-членов ЕС нужно было подтвердить ранее принятое решение о приеме «первой очереди» стран так, чтобы не обидеть страны «второй очереди». Решение тем более сложное, что очередность разбивала на две неравные части Балтию и уже успела привести к новым «подсознательным» и демонстративным осложнениям в отношениях между балтийскими странами. Решение тем более сложное, что за его бортом в любом случае оставалась Турция, зато в страны первой очереди входит Кипр, что уже привело к серьезному обострению отношений между Анкарой и ее европейскими соседями и замораживанию переговорного процесса между киприотами… Все это так, и круги, разошедшиеся после принятия решения, еще долго будут комментироваться аналитиками всех мастей.

Только об Украине никто не вспомнит. Ее нет в первой очереди, разумеется. Нет и во второй, хотя в списке стран, с которыми будут вестись переговоры, не только наши партнеры по СССР - Латвия и Литва, но и наши соседи - Румыния и Болгария, экономические реформы в которых вряд ли привели пока к впечатляющим результатам. Самое любопытное, что и в самой Украине это очевидное поражение, нет, даже и не поражение - географический диагноз, воспринимается как само собой разумеющийся факт. Первые новые члены ЕС должны вступить в Союз не раньше, как через лет десять, еще через десятилетия - вторые. И если о нас не вспоминают сегодня, то сможем ли мы стать частью Европейского союза хотя бы через 20-30 лет? Почему украинская политическая элита считает это забвение логичным? Привыкла успокаивать себя тем, что Запад боится осложнений с Москвой и потому не зовет Украину в ЕС? Но Москва еще ни разу не протестовала против расширения Европейского союза, а когда проявляла, пускай и не демонстративное, но неудовольствие в связи с заключением соглашения Украина-НАТО в Мадриде, то Запад это попросту проигнорировал. Нет, дело не в Москве. Дело в Киеве. Дело в наших так и не начавшихся реформах, закосневшей политической элите, слишком знакомых политиках, которые в странах, стремящихся в ЕС, давно уже уступили места новому поколению. Дело в имидже страны, которая воспринимается то ли как продолжение бывшего Союза ССР, то ли как противопоставление российским амбициям, но только не как часть региона Центральной и Восточной Европы. От Львова всего несколько часов до Кракова, от Ужгорода легко добраться до Братиславы и Будапешта, а граница Европы все же будет проходить именно по нашим рубежам - по нашим, а не по российским, как многие надеются. И напрасно: для того, чтобы попасть на покинутый нами после Переяслава континент, мы должны не просто быть альтернативой восточным соседям, но и изменить многое в себе - перестать быть страной, до сих пор озабоченной своим колониальным прошлым, не способной найти в себе собственные силы для движения вперед. Перестать быть убежищем некомпетентных политиков, плохих экономистов, продажных журналистов и символом сонного общества.

Мне скажут, что и в других бывших советских республиках этого навалом. Ну, балтийские страны, как всегда, не в счет, а вот Россия… Но в России был - и еще есть - Ельцин, который оказался способен принять на себя ответственность за перелом. В России был Гайдар и есть Чубайс. В России была свободная пресса и, может, учитывая тенденции экономического развития, когда-нибудь появится. И в России была Москва, выходившая на миллионные демонстрации в годы перестройки. А у нас был только Львов, оказавшийся к тому же неспособным - в отличие от Москвы - перейти от митингов к экономике. И никогда не было Киева.

Да, и самое главное, - Россия-то как раз не стремится в ЕС! Она рассматривает себя как самодостаточное образование, альтернативный центр притяжения. И мы хорошо знаем об этом самоощущении соседей и хотя бы уже поэтому никогда не примкнем к ним по-настоящему, так как знаем (именно знаем, а не подозреваем): в отличие от Европы, заключающей браки по расчету, здесь ждут большой и светлой любви и могут невзначай придушить в братских объятиях - просто от избытка чувств. И как это, Богдан, получилось, сам не пойму… Поэтому мы никогда уже не вернемся на Восток, но, боюсь, и на Запад не попадем. Где наше место?

Конечно, в Европе есть страны, не входящие в ЕС. Швейцария, например. Или Норвегия. Как только мы достигнем их экономического уровня, немедленно записываюсь в евроскептики. Есть и страны, хотевшие, но не попавшие в очередь, - Хорватия, Югославия, Македония, Албания… Но это небольшие государства, для которых главная проблема - политическая стабильность. По крайней мере, в бывших югославских республиках экономический потенциал есть. И потом, в отличие от Хорватии мы ни с кем не воевали, нашу страну не разрушали вкладчики «пирамид», как в Албании. У нас был мир. И тишина…

Да, теперь нам придется расплачиваться за эту тишину годами. Но все же уже сегодня стоит думать о вариантах отношений с ЕС, о тех политических возможностях, которые можно получить из особо пристального внимания к Украине. Ей не стать частью Европы, но хотя бы родственницей, связанной с континентом особыми отношениями. Но хотя бы страной, стремящейся в ЕС, - ведь даже этого нет! Неужели мы не сделаем никаких выводов из происшедшего и позволим себе превратиться в белое пятно на карте собственного континента?