ДАЕШЬ СВОБОДУ ПОСЕЩЕНИЯ РОДСТВЕННИКОВ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ С РОССИЕЙ

Украинские парламентарии размышляют над предложением Г. Селезнева о «союзе трех»

Рассмотрение бюджета в Верховной Раде продемонстрировало, что противостояние власти и оппозиции в стране вступает в новую фазу и до политического кризиса рукой подать.

Курс доллара, «вылезающий» из валютного коридора, не дает забыть о финансовом кризисе.

Но приезд в Киев спикера российской Госдумы Геннадия Селезнева напомнил политикуму еще и о геополитических проблемах. Впрочем, очевидно, что отношения Украины и России имеют влияние и на украинскую политику, и на экономику…

Для того чтобы составить представление о настроениях в среде депутатского корпуса после визита Селезнева, а значит - спрогнозировать, как будут развиваться процессы в украинско-российских отношениях, автор данной статьи пообщался с депутатами на тему отношения к инициативе российского спикера создания союза трех славянских государств.

Приведенные ниже мнения, пожалуй, наиболее точно отражают типичные настроения нерадикально настроенных депутатов.

Леонид Кравчук, фракция СДПУ(о):

- Я не против союза, не против интеграции, но против такого союза. В международной практике существует правило: одна страна - один голос. Я считаю, что нам надо создавать объединение по типу европейского союза. Но Россия против и выступает за союз, который в итоге должен привести к созданию единого государства.

В предлагаемом Россией варианте союза закладывается не равенство и партнерство, а доминант одной страны. Что это за союз, в котором 50% голосов отводится России и 50% - Украине с Белоруссией? Это не что иное, как проявление великодержавности, уверенности в том, что они «старше». Вы сами посудите - приезжает председатель Госдумы другого государства и в нашем парламенте начинает нам диктовать, что они бы хотели от Украины, например, предлагает определиться по НАТО… На каком основании?

Я считаю, все эти заявления о союзе рассчитаны не на политиков, а на эмоционально-неполитические, эмоциональные настроения зала Верховной Рады. Ведь не секрет, что есть у нас члены парламента, которые видят свою родину в России, а не в Украине.

Однако не надо забывать, что мы сегодня не попали под пяту девальвации и инфляции только потому, что Украина меньше зависит от курса рубля, от состояния российской экономики и даже не является полноправным членом СНГ (мы не подписали устава).

Иван Плющ, фракция НДП:

- Что сегодня Россия и Украина могут сделать друг для друга? Помочь кризисом? Для таких союзов нет жизненной необходимости, экономической основы.

В то же время есть основа для сохранения нашего общего рынка товаров. Дело в том, что наш отечественный потребитель еще не слишком разбалован и может потреблять ту продукцию, которая вырабатывается в Украине, в России, в Белоруси. Поэтому нам нужно работать над двухсторонними, многосторонними торговыми отношениями. Именно в этом направлении и нужно развивать сотрудничество бывших республик Союза.

Павел Кузнецов, фракция Компартии:

- Я за советский социалистический союз братских славянских народов. За СССР, так сказать, в «урезанном виде».

На память мне приходят воспоминания советника Сталина. Он говорил, что когда в начале двадцатых годов были заключены двухсторонние договоры между республиками, договоренности не выполнялись, поставки срывались… и сама жизнь подтолкнула именно к союзу. Так же и сейчас, я убежден, жизнь нас подтолкнет к созданию союза.

Я за союз по очень многим причинам, в том числе и по личным. У меня масса родственников, которые живут в России. Сегодня мы даже в гости не можем друг к другу поехать. Разве это нормально, что люди жили, жили вместе, а теперь они разъединены границами? Скоро между нами колючую проволоку натянут, полосу вспашут… Я к своей тетке не могу поехать в Россию, потому что она живет в пограничной зоне и туда доступ запрещен…

Мы знаем, что стоит появиться маленькому кристаллику в перенасыщенном растворе соли, чтобы появился большой кристалл. Первым таким кристалликом, основой будущего большого кристалла - союза- стал союз России и Белоруссии. Если к нему присоединится Украина, то, как говорил классик перестройки, «процесс пойдет».

Виктор Суслов, фракция СелПУ:

- Великие империи просто так не умирают, и впереди еще очень долгий процесс становления независимых государств на территории бывшего Советского Союза. В ходе этого неизбежен период попытки реставрации СССР. Конечно, активную роль в этом процессе будет играть Россия. Поэтому мы можем предполагать, что Россия в дальнейшем будет пытаться всеми возможными средствами восстановить хотя бы часть советского союза и в этом смысле очень симптоматично заявление спикера Госдумы РФ о необходимости союза трех славянских государств.

Лично я очень скептически отношусь к идее предложенного Геннадием Селезневым союза. Надо четко понимать, что когда представитель России, тем более председатель российского парламента, предлагает такой союз, он, естественно, имеет в виду такой союз, в котором его страна будет играть ведущую роль.

На это можно было бы согласиться, если бы Россия была передовым государством со стабильной экономической и политической ситуацией и действительно могла бы помочь Украине. Но то, что происходит сейчас в России, - это хаос. В этой ситуации такой союз был бы реализацией прежних великодержавных российских амбиций и ничем более.

К сожалению, я должен отметить, что украинская внутренняя политика углубления кризиса делает нашу страну очень уязвимой, и если в какой-то момент ситуация в нашей стране окажется хуже российской, возможность союза под эгидой России станет реальной. То есть при сохранении нынешних тенденций в развитии событий внутри нашей страны мы в конце концов придем к чему-то, похожему на Переяславскую Раду.