Условно-досрочное поздравление

Заголовок этого материала подсказала мне известная телеведущая Светлана Сорокина во время эфира программы «Основной инстинкт» на ОРТ. Два поздравления, направленные Владимиром Путиным Виктору Януковичу, — одно до оглашения итогов выборов президента страны, другое после того, как эти итоги были оглашены
ЦИКом с заявлением о том, что никто не может говорить об итогах, пока они не оглашены — вызывает, как видим, недоумение не только в Украине. При этом одно из поздравлений родом из Бразилии, заявление с накатом на ОБСЕ — из Португалии, второе поздравление появилось по дороге в Гаагу, а в самой столице Нидерландов президент России вступил в прямую дискуссию с представителями ЕС относительно вмешательства в украинские выборы. Причем в дискуссию, явно подготовленную: российский журналист — а российские журналисты не задают своему президенту случайных вопросов — поинтересовался причинами пассивности России в украинских делах. Так что мы еще имеем шанс увидеть, что такое активная российская избирательная кампания…

Зачем Владимиру Путину понадобилось поздравлять Виктора Януковича в день, когда ни по каким юридическим канонам премьер-министр Украины не мог считаться ее президентом, — понять несложно. Ведь во всех своих действиях в Украине в последние месяцы Путин выступает не столько как президент соседнего государства, сколько как персонаж предвыборной кампании. Можно, конечно, утверждать, что Путин просто приезжал на празднование юбилея освобождения Украины и просто так давал интервью всем украинским телеканалам сразу — но никто даже в России не скрывал, зачем он туда, собственно, едет. Поздравления Януковичу — часть этой кампании и одновременно важный элемент поддержки: таким образом Кремль демонстрирует, на какую власть в Украине он собирается ориентироваться. Показательно, что ни о каких посреднических предложениях из Москвы и речи нет — свои услуги предложили руководители, казалось бы, гораздо менее близких к Украине стран, а глава самого братского государства знай себе поздравляет Виктора Януковича и отбивает атаки Запада.

Теперь необходимо ответить на вопрос: почему Владимир Путин на все это согласился — выступить в качестве участника избирательной кампании, два раза поздравить Виктора Януковича (не исключаю, что поздравит по возможности и в третий раз) и пойти на прямой конфликт с Соединенными Штатами и Европейским Союзом по поводу Украины. Можно, конечно, поискать какие-то экономические резоны, поговорить о том, что готов был отдать Янукович и что не был готов отдать Ющенко, рассказать о мифах, в которые верят в Кремле, и о хитрых политтехнологах, эти мифы создающих. Но есть куда более важная причина заинтересованности России именно в таком итоге украинских выборов, который поддержан двумя путинскими поздравлениями. Эта причина — незыблемость постсоветской избирательной системы.

Система эта проста: действующий президент избирается главой государства на максимально возможное количество сроков, а когда оказывается, что сроков больше нет — либо проводит референдум по их увеличению, как Лукашенко или центральноазиатские руководители, либо назначает себе наследника, как Ельцин. Конечно, в этой системе всегда были свои исключения, но лишь на первом этапе ее становления, когда постсоветская элита избавлялась от случайных фигур, вроде Леонида Кравчука, Мирчи Снегура, Абульфаза Эльчибея или немного позже — Левона Тер-Петросяна. Все эти люди, столь разные — от секретарей ЦК до диссидентов — бесили своих коллег тем, что явно не тянули на отцов, вернее, на «пап» народов и позволяли себе хотя бы изредка мыслить не только номенклатурно-клановыми интересами. Зато с их наследниками было все в порядке.

Ну, почти все — Петр Лучинский не смог противостоять превращению Молдовы в парламентскую республику, хотя надо признать, что политическая ситуация в Молдове никогда не была в центре внимания России. Зато Гейдар Алиев смог назначить своего сына наследником уже на смертном одре, показав тем самым, чем отличается член советского политбюро от Ясира Арафата…Вспомним, кстати, что в Азербайджане оппозиционный кандидат на выборах президента страны тоже обвинял власть во всяческих нарушениях — и эти обвинения, поддержанные международными наблюдателями, были отвергнуты наблюдателями от СНГ и с раздражением восприняты в Москве. Хотя назвать отношения Кремля с семьей Алиевых безоблачными, особенно в период Гейдара Алиева, было бы не совсем правильно. Но дело не в качестве отношений, а в процедуре передачи власти.

О том, что Кремль поддержит «любого кандидата, которого назовет Леонид Данилович», наблюдателям было известно еще тогда, когда о существовании в украинской политике Виктора Януковича знали разве что специалисты по донецкой группировке. Собственно, с действиями по поддержке кандидата от власти несколько задержались именно потому, что не были уверены в том, что он — именно тот кандидат, что через месяц-другой Леонид Данилович не вытащит из колоды кого-нибудь еще. Но когда уверились, что больше никого не будет — провели соответствующие совещания и довели до сведения всех: поддерживаем Януковича. Конечно, поскольку работу по раскручиванию проекта «Янукович» поручили одной из кремлевских группировок, а другая (другие) рассчитывали ослабить ее влияние путем провала проекта, люди, сочувствовавшие Ющенко, в российской власти тоже существовали. Но они никогда не стремились себя афишировать, так как общая линия была задана и проводилась в жизнь президентом России. Именно поэтому поражение Виктора Януковича в России будет восприниматься как крах постсоветской системы воспроизведения власти и как личное поражение Владимира Путина, значительно ослабляющее его позиции. Именно поэтому в ночь выборов мне звонили из Москвы люди, никогда не интересовавшиеся Украиной, со словами «как там Ющенко? Выигрывает? Дай Бог, получим еще одну Абхазию?».

Ситуация с поддержкой одного из кандидатов на выборах президента Украины действительно очень походит на ситуацию с поддержкой одного из кандидатов на выборах президента Абхазии, с той только разницей, что абхазская еще более карикатурна и от того более выпукла. Ведь абхазский Ющенко — Сергей Багапш — уж точно никак не мог быть заподозрен в симпатиях к Западу, — какой там в Абхазии Запад, — и всячески демонстрировал свою любовь к России. Рауль Хаджимба, который, как утверждают, вообще не понравился Владимиру Путину, был поддержан только потому, что «его назвал Ардзинба» — и всё. Можно, конечно, не верить в то, что эта прямолинейность в решении деликатных проблем стала сутью российской внешней политики в «ближнем зарубежье», но факты — упрямая вещь.

Несмотря на то, что победа Багапша признана уже всеми структурами власти в Абхазии, кроме не желающего покидать свой пост президента Ардзинбы, а присланный из Москвы премьер не осуществляет управление республикой, в Москве никто не собирается считаться со сложившейся ситуацией. В России готовятся к блокаде границ непокорной, хоть и чужой (!) автономии, прекращению выплат пенсий абхазам и сведению на нет доходов от туризма и продажи мандарин. Впрочем — никто — это сильно сказано. Изменить мнение главы государства по Абхазии пытались более чем высокопоставленные чиновники, но получили в ответ простое разъяснение: «Решение по Хаджимбе принято».

Решение по Януковичу тоже принято. Для Украины это означает простые вещи: не нужно тешить себя иллюзиями, что Россия смирится. Для Путина и всей постсоветской элиты (помимо российского президента, премьера поздравили руководители стран Центральной Азии и примкнувший к ним Лукашенко) украинские выборы — вопрос их собственного личного, кланового и классового будущего. Можно сколь угодно доказывать в высоких кабинетах, что в украинской оппозиции не диссиденты, а сплошь люди с опытом работы во власти, но то, что именно эти люди — Аппарат — вывели «непонятно кого» на площадь — превращает их не просто во врагов, а еще и в предателей «общего дела». Если кто видел, как ходили желваки на скулах российского президента в Гааге, когда он произносил слова «штаб господина Ющенко» — и при этом представляет себе объятие друга Владимира и друга Виктора — тот сильно заблуждается насчет характера господина Путина.

Поэтому в случае, если оппозиция легитимно придет к власти, следует ожидать серьезного охлаждения двусторонних отношений, какие бы шаги не предпринимала новая власть. Потому что главной задачей России станет неуспех этой власти — точно так же, как нежелание успеха легитимно, но вопреки схеме пришедшего к власти Михаила Саакашвили стало главной задачей России в Грузии. В России в любом случае будут считать, что победу одержали антироссийские, популистские силы, диалог перейдет на уровень заявлений МИДа о дискриминации русского языка и населения, будут тратиться деньги на поддержку ущемляемого националистами населения восточных регионов страны и Крыма, словом — о Саакашвили забудут, как в 1991 году после объявления украинской независимости тут же забыли о Гамсахурдиа. Зато будут готовиться к нашим парламентским выборам, на которых «конструктивные» силы, конечно же, должны будут нанести «национализму» решительный удар и добиться создания народного правительства, ориентированного на дружбу с братской страной. Операция «крах Ющенко» в этом случае должна будет завершена еще до окончания второго срока Владимира Путина, потому что иначе вопрос о продлении сроков или наследнике может оказаться уже не так просто решаем. Но это — еще не самое неприятное в сложившейся ситуации. Самое неприятное, что в случае нелигитимного — с российской точки зрения — прихода оппозиции к власти речь будет идти уже не о крахе Ющенко, а о крахе Украины.

Потому что в этом случае Украина превращается в великолепный полигон, прекрасную картину для российского телевидения. Уже сейчас, глядя на демонстрации в Киеве, многие в России поражаются, какую стабильную спокойную жизнь обеспечил здесь Владимир Владимирович. Что там Беслан, — вон что у людей творится. А теперь представим себе продолжение: зверюги-националюги на американские деньги (сегодня как раз показывали выплату денег, снятую скрытой камерой в Украинском доме) захватили власть в стране, конечно же, регионы, не желающие смириться с этим издевательством, никогда не подчинятся зверюгам и их женатому на американке лидеру — кстати, американцы и сами заинтересованы в дезинтеграции Украины, они все это устроили, чтобы не было ЕЭП, чтобы не было интеграции, чтобы мы поняли, кто хозяин в нашем общем доме… Но мы должны защитить наших братьев, мы должны защитить законное правительство Украины, вынужденное временно выехать…тут и придумывать ничего не нужно, все придумал за нас Владимир Ильич, так что — в город Харьков, в город Харьков…Или все же в Донецк?

Это, конечно, страшилка посильнее «Витязя» в дворе Леонида Кучмы, но я бы отнесся к ней с большим интересом, чем к «Витязю». Мы должны точно понимать: после прихода к власти Михаила Саакашвили только сохранение территориальной дезинтеграции Грузии на достаточно долгий срок может убедить население этой страны — и в особенности самой России — что революции могут привести только к горю, а их лидеры дают невыполнимые обещания. И точно так же в случае непризнанного Россией прихода к власти оппозиции в Украине только обеспечение территориальной дезинтеграции нашей страны вплоть до смены режима (а, возможно, и на гораздо более долгий срок) докажет российскому электорату, чем на самом деле оборачивается для детей несогласованный с «папой» приход к власти. Иного политического — и исторического — выбора у современной российской власти просто не будет.