Приговор в деле MH17: три вывода о том, почему это важно

Вчера, 17 ноября, через восемь лет после катастрофы самолета Boeing-777 рейса MH17 «Малайзийских авиалиний», на судебном заседании в Схипхоле (Нидерланды) собрались родственники погибших и журналисты, а за трансляцией наблюдали тысячи людей по всему миру. И все потому, что суд наконец вынес приговоры виновникам трагедии, забравшей жизни 298 людей.

Обвинение было выдвинуто Олегу Пулатову, Сергею Дубинскому, Игорю Гиркину (граждане РФ) и Леониду Харченко (гражданин Украины). Все они не являются комбатантами, то есть лицами, имевшими право участвовать в военных действиях. Поэтому и судили их не за военное преступление, а по общеуголовным статьям — сбитие самолета и умышленное убийство.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Путин укрывает убийц: в Австрии требуют выдачи осужденных по делу МН17

Суд установил, что Дубинский был инициатором доставки самоходной установки «Бук», Харченко контролировал ее по указаниям Дубинского, а Гиркин осуществлял руководство. А следовательно, их действия привели к сбитию самолета. За это все трое получили пожизненные сроки заочно.

Пулатов же был оправдан, поскольку судьи установили, что количество доказательств его причастности к использованию ракеты или транспортировки системы «Бук» недостаточны.

Также стоит отметить организацию судебного процесса. Все было выстроено на уважении к памяти погибших и максимальной открытости. И даже место суда было выбрано символичное, ведь Схипхол находится возле аэропорта, откуда самолет рейса MH17 начал свой последний полет. Да и значение этого формально национального процесса на самом деле международное.

Вместе с тем, подытоживая первый этап дела, сразу хочу подчеркнуть, что это лишь промежуточное решение, которое дает далеко не все ответы на возникшие вопросы. Более восьми лет ушло на то, чтобы установить факты и вынести приговор в отношении четырех человек. Но сколько виновных в действительности, включая вдохновителей и непосредственных исполнителей? И дождутся ли компенсаций семьи погибших? Все это еще нужно будет выяснить.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В российском МИДе прокомментировали приговор суда по МН17

Почему этот приговор важен?

1. Прежде всего, конечно, речь идет о восстановлении прав пострадавших, а именно — семей погибших. Они все восемь лет и четыре месяца с момента катастрофы добивались установления справедливости, помогая следствию и надеясь на правосудие. Это морально-этический аспект вопроса. Кроме того, согласно решению суда обвиняемые должны выплатить компенсации жертвам, в целом — 16 млн евро. Но перспектива выплаты преступниками, которые до сих пор скрываются в РФ и вряд ли владеют такими средствами, выглядит как минимум туманной. Так что потерпевшим, вероятно, придется добиваться компенсаций на других площадках.
2. Признание России стороной международного конфликта с 2014 года. Я постоянно повторяю, что само расследование сбития MH17 стало первой доказательной базой для подтверждения факта вооруженной агрессии России против Украины. В сознании многих людей (даже украинцев) война с Россией началась 24 февраля 2022 года. Но ведь на самом деле она длится с 2014-го. Потому что именно РФ, благодаря политической, военной и финансовой поддержке, осуществляла по меньшей мере общий контроль над территорией ОРДЛО. Следовательно впервые в судебном порядке была доказана роль РФ.
3. Применение инновационных методов расследования. Следствие в этом деле столкнулось с беспрецедентным количеством препятствий: отсутствием доступа к месту катастрофы, умышленной дискредитацией, фальсификацией доказательств со стороны РФ, сложностями координации. Все это требовало новых решений. И они были найдены. Это и создание 7 августа 2014 года Совместной следственной группы (JIT), куда вошли прокуроры и представители других правоохранительных органов Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, а также представители Евроюста. И изменения в законодательство Нидерландов, которые были приняты, чтобы рассмотрение дела стало возможным при отсутствии обвиняемых. И использование методов цифровой криминалистики, в чем очень помогло сотрудничество с Bellingcat. Среди прочих, одну из ключевых ролей сыграли и национальные органы Украины — ОГП, СБУ и Нацполиция. Вина осужденных была доказана, в частности благодаря прослушиваниям их телефонных разговоров, данным геолокации, фото- и видеосъемкам, спутниковым данным.

А попытка фальсификации доказательств со стороны РФ провалилась в суде. На заседании признали, что значительное количество материалов, предоставленных связанным с российской властью концерном «Алмаз-Антей» (производитель «Буков»), не соответствует действительности.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Данилов о решении суда в Гааге: "Украинцы не готовы ждать восемь лет"

Что дальше?

Конечно, осужденные скрываются от правосудия. Вероятнее всего, в РФ. Но Россия не выдает своих граждан (как, кстати, и Украина). Поэтому, скорее всего, придется ждать смены власти в России. Или того, что осужденные окажутся за пределами территории РФ и их арестуют в стране пребывания. Ну, а в ситуации с Гиркиным, если он действительно воюет против Украины, можно надеяться еще и на ВСУ.

А этот приговор может лечь в основу других международно-правовых процессов. Не забываем, что кейс МН17 уже рассматривается в других судах: ЕСПЧ и Международном суде ООН, а также фигурирует в расследовании Международным уголовным судом ситуации в Украине.

В ЕСПЧ рассматривают объединенный иск Украины и Нидерландов с требованием привлечь Россию к ответственности за сбитие Boeing 777 рейса MH17. Украинская сторона настаивает на том, что Россия должна нести юридическую ответственность и за сбитый самолет, и за систематическое нарушение прав человека на подконтрольных ей территориях.

А в 2023 году в Международном суде ООН состоятся слушания по иску Украины против России о нарушении Международной конвенции по борьбе с финансированием терроризма в части дела MH17.

Поэтому следствие в деле MH17 еще не завершено и вряд ли должно ограничиться приговорами четырем подсудимым. На скамье подсудимых непременно должны оказаться заказчики и непосредственные исполнители — те, кто «нажимал на кнопку». А главное, — нужно установить цепочку командования, тянущуюся к высшему руководству РФ, в частности к президенту, который является верховным главнокомандующим и без приказа которого, как мы понимаем, транспортировка самоходного зенитного ракетного комплекса на территорию другого государства была бы невозможной. Но вместе с тем следует учитывать, что у президента есть персональный иммунитет и он не может быть осужден ни украинским, ни нидерландским судом. В этом контексте было бы уместным сотрудничество JIT и украинской прокуратуры с Международным уголовным судом, юрисдикция которого преодолевает иммунитеты высших должностных лиц. JIT может поделиться с МУС материалами дела для правовой оценки действий высшего руководства РФ. Поэтому есть реальные основания для того, чтобы РФ как государство и российские высшие должностные лица ответили за международные преступления. Очевидно, что пока заказчики преступления не понесут ответственность, вынесенный приговор нельзя считать финальным правосудием в понимании справедливости.

Но здесь важно понимать, что именно Украина должна быть самой заинтересованной стороной в продолжении следствия. И могут быть определенные препятствия: продолжать расследование сложно и дорого. Поэтому именно мы должны очень активно отстаивать его.

Сейчас часто говорят о том, что дело МН17 стало показательным для европейцев. Ужасная трагедия продемонстрировала, что нет чужой войны. И никто не застрахован от последствий действий агрессора. К сожалению, родственники погибших заплатили слишком высокую цену за такое понимание мировых политических лидеров. Продолжается полномасштабная российская агрессия и важно, чтобы в мире понимали — это не только война России против Украины. Это война России против демократических ценностей. Надо помнить об этом каждую минуту и бороться плечом к плечу.