МАТЧ СОСТОИТСЯ ПРИ ЛЮБОЙ ПОГОДЕ?

Первое короткое появление президента Бориса Ельцина перед журналистами после его госпитализации в Центральную клиническую больницу было почти целиком посвящено предвыборным проблемам. Российскому лидеру пришлось реагировать на усердно распространяющиеся слухи о возможной отмене выборов и вновь гарантировать их проведение. Однако интервью Ельцина, как водится, продемонстрировало, что дыма без огня не бывает: президент раскрыл механизм возможных действий власти накануне выборов - действий, способных всерьез повлиять на исход голосования и на распределение мест в Государственной думе.

В России существует несколько видов социологических опросов: публикуемые, непубликуемые, обнародуемые в аналитических центрах и на «круглых столах», сообщаемые региональным руководителям и самому президенту. Эти опросы готовятся разными людьми, разными службами и считается, что социологические анализы, предлагаемые президенту Ельцину и его ближайшему окружению, готовятся соответствующими службами Главного управления охраны. Вполне возможно, что эти данные нарочно акцентируют внимание руководителей России на опасности коммунистического реванша. Во всяком случае, в Кремле сложилась достаточно влиятельная группа людей, выступающая за «предсказуемую демократию» - т. е. если выборы приведут к отказу от достижений последних лет, то зачем их вообще проводить? Эти же люди говорят о бессмысленности выборов по партийным спискам, напоминая, что подлинных партий в России нет и в помине, это исключительно объединения, в которых популярный лидер «ввозит» на себе малоизвестных и малокомпетентных политиков, в которых и сам избиратель малозаинтересован. Пример Владимира Жириновского, втянувшего в 1993 г. в Думу на волне собственного успеха разношерстную компанию, вскоре бросившуюся в рассыпную, действительно впечатляющ.

Однако идея отмены выборов, коррекции избирательного закона и последующего уже «неопасного» для нынешнего режима голосования встречает серьезную оппозицию многих, уверенных, что отмена выборов может привести к новому витку нестабильности в стране и даже установлению гораздо более жесткого, чем нынешний, режима президентской власти, не ограниченного уже даже слабо влияющей на дела представительной властью.

То, что выборы должны состояться «при любой погоде», как главное подтверждение необратимости демократических перемен, считают западные наблюдатели, и никакие доказательства, что как раз результаты выборов и станут причиной обратимости, их не убеждают. Так и появился средний путь, конспективно очерченный Ельциным на его встрече с журналистами. Коррекция избирательного закона произойдет еще до выборов, которые состоятся вовремя, но по измененному законодательству. Для этого будет использован механизм Конституционного суда Российской Федерации: и Верховный суд России уже отправил коллегам соответствующий запрос, который президент Ельцин посоветовал рассмотреть «незамедлительно». Запрос связан, в частности, с 5-процентным барьером, поставленным перед политическими объединениями, пытающимися попасть в Госдуму, еще в 1993 году. Теперь же барьер будет, скорее всего, отменен - и в результате большинство из баллотирующихся в Думу 42 организаций может рассчитывать на создание собственной небольшой фракции. Конечно же, в результате новая Дума будет еще более расплывчатой и рыхлой, чем предыдущая - но не к этому ли стремится президентская власть?

Вероятно, это еще не последнее изменение в законе о выборах в нижнюю палату Федерального собрания. Кремль сделает все возможное, чтобы законным путем ограничить возможности своих потенциальных оппонентов. Кажется, и оппоненты это неплохо понимают. Поразительно - до выборов остался месяц, а предвыборная кампания в России еще, по сути, не начиналась! Сравнивать кампанию-93 и кампа-нию-95 по насыщенности даже как-то неловко, и тем более не стоит ждать яркого телешоу, если вспомнить, что ОРТ гораздо более тонко контролируется властями, чем «Останкино» в 1993 году, Российское телевидение и полунезависимые телеканалы не заинтересованы в упреках в политической ангажированности, а местное ТВ полностью зависит от регионального начальства. Похоже, борьба теперь будет вестись не за голоса избирателей, а за благосклонность этого самого начальства. («Кто у вас победит?» - спросил я сегодня президента республики N. «Еще не знаю», - чуть смутился известный политик. Я ему не поверил: в 1993 году он точно сказал мне имена победителей в своей республике. Заметив, очевидно, что я неудовлетворен, президент продолжил: «Я помогу, конечно, «Нашему дому», хотя коммунисты, аграрии тоже наберут много голосов...». Хорошо бы устроить социологический опрос президентов и губернаторов - авось, и выборы бы проводить не пришлось бы!) Действительно, возможности местного руководства и местных СМИ повлиять на настроения населения и на настроения избиркомов в регионализующейся России только увеличились, и нет уверенности, что Центру удалось договориться со всеми.

Тем не менее именно парламентские выборы послужат неплохой проверкой этих договоренностей. В конце концов, символично, что именно в день начала предвыборной кампании Советского Союза и ограниченность полномочий президента Совет Федерации принял решение о проведении в России президентских выборов 16 июня 1996 г. И эти выборы будут определять судьбу нынешней властной элиты и претендентов на престол, именно они покажут, с кем региональные лидеры и как рассуждает вожделенный электорат, когда нужно выбирать не личность во главе списка, а личность во главе страны. Опыта проведения таких выборов в России нет. Единственные общенародные выборы президента прошли здесь еще в эпоху РСФСР, когда никто не подвергал сомнению легитимность президента Советской России. Ельцин позже буквально превратился в главу России, а теперь ему, возможно, предстоит и избираться на этот пост. Потому-то Ельцину можно и нужно рисковать сейчас: лучше ошибиться зимой, чем летом.