Израиль—Ливан: кто проиграл, а кто выиграл?

Трагедия Ливана — это трагедия страны, не контролировавшей свою территорию. Можно только представить себе, какие колоссальные финансовые и человеческие ресурсы необходимо будет привлечь, чтобы восстановить жизнедеятельность ливанских инфраструктур в их прежнем состоянии. Однако упорное нежелание ряда арабских стран признавать право на существование Израиля является постоянным катализатором, который со зловещей периодичностью сталкивает арабский мир с еврейским государством.

Можно яростно и долго спорить о правомерности существования Израиля в тех или иных границах, о невозможности (или нежелании) в течение почти шестидесяти лет провозгласить государство Палестина и разделить Иерусалим, но отрицание самого права на существование Израиля сводит на нет все шансы договориться о чем-либо вообще. Ведь только признание Израиля арабским миром является отправной точкой дальнейших договоренностей между заинтересованными сторонами.

Между тем, каждая из конфликтующих сторон поспешила объявить о своей победе и поражении врага. Только в этом противостоянии не может быть победителя. Боевики из «Хезболлы» понесли серьезные потери, и можно предположить, что больше ливанские власти не позволят им держать под своим контролем юг страны. В свою очередь, армия Израиля встретила серьезное сопротивление и не смогла достичь всех своих военных целей. Плохо и то, что эта война значительно усугубила антиизраильские настроения в мусульманских странах. Но несмотря на ужасное разорение, Ливан подтолкнули к необходимости реализовать свой суверенитет. Теперь он будет вынужден разворачивать свою армию на юге и вместе с миротворческими силами работать ради объединения страны в будущем. Хотя реальность решения 1701 Совета Безопасности ООН наиболее уязвима именно в своей важнейшей фазе — этапе разоружения «Хезболлы». И мало сложить оружие. Если не устранить геополитические причины конфликта, угроза вернуться к подобной катастрофической ситуации остается.

Однако вряд ли можно говорить об исчезновении враждебности между участниками конфликта: прекращение военных действий еще вовсе не означает мир. Скорее, это — зарождение надежды и отсрочка противостояния. Собственно, эта война принесла только жертвы, так и не выявив победителя. В общем, как всегда, когда речь идет о прекращении военных действий на Ближнем Востоке, после чувства облегчения наступают сомнения. Поскольку сразу же возникает вопрос; как долго будет продолжаться это перемирие?

Решение 1701 Совета Безопасности ООН не удовлетворяет ни израильтян, ни ливанцев. В Тель-Авиве, преимущественно это решение воспринимается как оскорбление и поражение. Однако поляризация мнений в израильском обществе не пошатнула уверенность премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта в правильности действий правительства. Он убежден, что «Израиль не допустит ни малейшего посягательства на свой суверенитет» и продолжит преследовать руководителей «Хезболлы» где бы они ни были. Ольмерт также подчеркнул, что Израиль оставляет за собой право на ответ при любом нарушении перемирия.

К сожалению, фактически все стратегические возможности, из которых Израилю нужно сегодня выбирать, плохи, неэффективны или нежелательны, что бы это ни было — война, переговоры или политика давления. В любом случае израильтяне сталкиваются с врагом, который меняет свою форму, не меняя сути. С врагом, который, не обращая особого внимания на то, что делает еврейское государство, объединяя свою идеологию, политику и религию, призывает к уничтожению неприятеля.

Так что вряд ли Израилю стоит успокаиваться. Борьба с исламскими экстремистами на этом не заканчивается. По версии экспертов из американского аналитического центра Stratfor, обнародованной еще 8 августа (накануне захвата террористов, готовивших теракты в самолетах), сегодня происходит еще один виток борьбы за первенство между «Аль-Каидой» и «Хезболлой». Изобличение террористов 10 августа лишь наглядно подтвердило прогноз института. Но кто может гарантировать, что террористы из «Аль-Каиды», после мирного урегулирования на Ближнем Востоке, не готовят какой-нибудь новый мега-теракт? Это же вполне возможно и логично.

Но если с несколько иной точки зрения посмотреть на эту ситуацию, не исключено, что «Хезболла» по заданию Ирана 12 июля спровоцировала военные действия не только для того, чтобы одержать стратегическую или тактическую победу. Это делалось не только для того, чтобы отвести Иран от «разборок» с его атомными программами. Зная о готовящемся мегапроекте, Иран изо всех сил старался опередить «Аль-Каиду». Таким образом, соперничество суннитской «Аль-Каиды» с шиитским Ираном и «Хезболлой» не секрет, а развертывание давно подготовленной войны с Израилем должно было убить многих зайцев, в том числе и опередить «Аль-Каиду».

Кроме того, аналитический центр Stratfor считает, что за некоторой изначальной нерешительностью премьер-министра Израиля стояли совсем иные причины. С самого начала он знал то, чего не знали другие. В таком случае можно рассмотреть такой вариант: с самого начала конфликта с «Хезболлой» США вновь и вновь разными способами указывали Израилю на Сирию. Эхуд Ольмерт знал, что если Израиль сможет раздавить «Хезболлу», то в финальной стадии борьбы с исламскими террористами в нее на стороне «Хезболлы» вполне могут вмешаться Сирия и Иран. Тогда, после сирийских и иранских ударов по Израилю Соединенные Штаты в «борьбе за Израиль» нанесут удары по Сирии и Ирану (какие, можно только предположить). То есть Израиль вполне мог стать мишенью, которая позволила бы Америке нанести серьезные удары по Сирии и Ирану. Вот это, возможно, и хотел предотвратить премьер Эхуд Ольмерт, придерживая ЦАХАЛ. Он сознательно не хотел пересекать границу, отделяющую регион от катастрофического, прежде всего, и для самого Израиля широкомасштабного конфликта, куда были бы также втянуты Сирия и Иран.

По-видимому, исламские экстремисты ловко просчитали ситуацию на несколько ходов вперед и спровоцировали конфликт с Израилем для решения своих задач. В то же время Ирану и Сирии был выгоден этот конфликт. Наконец, и «Хезболла» шесть лет активно готовилась к войне с Израилем. Закупала новое оружие (десятки тысяч ракет) и готовила бункеры. Другой вопрос, кто так активно ее спонсировал. Вместе с тем «Хезболла» применила во время противостояния с Израилем очень подлую тактику: массово вовлекла в боевые действия мирное ливанское население; организовывала склады для ракет в жилых домах и школах; не давала мирному населению покинуть эти опасные места после израильского предупреждения о будущей атаке.

Следующий ход — синхронные нападения на израильских солдат со стороны палестинских боевиков и «Хезболлы», когда одних убили, а других похитили. Зная, как реагирует Израиль, защищая своих граждан, нетрудно было предположить масштабные активные боевые действия с его стороны. Ошибкой Израиля было то, что вместо мгновенной широкомасштабной спецоперации он начал «гуманитарные бомбежки» Ливана. В итоге он терял преимущество пострадавшей стороны.

Между тем, мусульмане-сунниты очень недовольны тем, что мусульмане-шииты становятся главенствующей силой в мусульманском мире, поскольку шиитская «Хезболла» — это сегодня флаг борьбы для всех простых мусульман. Поэтому Саудовская Аравия, Египет и некоторые другие страны региона осудили атаки «Хезболлы» на Израиль. Но не зря Израиль согласен, чтобы турки (мусульмане) присутствовали в миротворческих войсках, ведь у турок к арабам есть очень много счетов. Естественно, суннитские страны не хотят видеть лидером мусульманского мира шиитский Иран. Однако после окончания войны Израиля с «Хезболлой» ситуация на Ближнем Востоке остается напряженной. И если Иран и в дальнейшем будет продолжать свои ядерные игры, не исключено, что вскоре вполне можно ожидать вторую серию противостояния с исламистами...