ЖЕРТВЕННЫЙ ФЕРЗЬ

Собирание: файл «Юлия Тимошенко»

Сразу же оговоримся: нижеследующее не включает в себя неполитические аспекты деятельности народного депутата Украины Юлии Владимировны Тимошенко. Иначе говоря, в этой статье не затрагиваются история создания и функционирование корпорации «Единые энергетические системы Украины», оценки ЕЭСУ высшими должностными лицами страны, «способы действия» в отношении средств массовой информации, оценки связей в США и Великобритании, некоторые другие моменты. Оставим за бортом «клички» типа «доброй феи», «Венеры», ибо подобная клиническая самооценка мной не зафиксирована. То есть, я намерен исходить из предположения, что народный депутат Украины Юлия Тимошенко является политическим деятелем, как и любой, обычный, народный депутат Украины.

«Условия игры»

Прежде чем приступить к Ю.Тимошенко, следует обозначить «правила игры», которые существуют в украинской политике и которые в ней не существуют.

Феномен биоценоза украинской политики характерен его нарушением в последние полтора года сверхдоминированием днепропетровской команды. Под «биоценозом» мы понимаем здесь не просто исторически сложившуюся совокупность природных организмов, населяющих территорию с более или менее однотипными условиями существования, но и нечто социальное. Вопрос не в том, что «при выходе из экономического кризиса Украина опирается на один из самых мощных регионов», что нормально, вопрос в том, что выход из экономического кризиса возможен при консенсусе регионов, совместном участии в выработке общегосударственной политики. Дефиниция биоценоза вполне подходит не только для украинской политики, но, к примеру, к антимонопольному законодательству. Если есть «Мерседес-Бенц», то обязательно должен быть и «БМВ», и «Опель», если есть ЦРУ, то должно быть ФБР (и даже АНБ), и выбирают не только «кока-колу», но и «пепси» и т.д. И ягодица, кстати, тоже не состоит из одной половинки, это будет уже не ягодица, так же как и «Мерседес» без «БМВ» может стать консервной банкой на колесах. Нарушение биоценоза приводит к деградации - можно понимать и так, а можно понимать и как гипертрофированное осознание собственной мощи.

Л.Кучма сказал 21 июня 1997 года: «...не могу сказать, что «днепропетровский клан» - в том смысле, который обычно подразумевается, - сегодня существует как единое и монолитное целое. В нем очень много разных людей, течений, иногда противоположного характера... Вообще все в этом мире относительно: сколько киевлян, например, представлено в различных структурах власти - и при этом никто почему-то не говорит о «киевском клане». Признание Президента - определенный прогресс по сравнению с тем, что и Президент, и его окружение отрицали факт существования днепропетровской элиты. Никто и никогда, кстати, не настаивал, что эта элита существует как «единое и монолитное целое».

В Украине традиционно сложились днепропетровская, донецкая и харьковская когда-то партийные, ныне территориальные элиты, которые и «переросли» в нынешние протопартийные структуры. В этом, кстати, и суть проблемы Руха, претендующего на то, чтобы называться западноукраинской политической элитой, при том, что Львов, в силу его идеологической опасности для коммунистической идеологии, находился в прошлом под прямым управлением «днепропетровцев». Вспомним В.Добрыка, не просто «днепропетровца», но - «днепродзержинца», вспомним то, что Западная Украина, «породив» диссидентов, не «родила» партлидера, подобного В.Щербицкому, С.Гуренко,

В.Ивашко, А.Качаловскому. Феномен Л.Кравчука уникален уже тем, что он, с его классической партийной карьерой, смог оказаться в нужном месте в нужное время. Именно по причине тотального контроля над Западной Украиной там не «выковалась» партийная элита и Рухом как партией начали заниматься люди, зачастую не имевшие в то время элементарных навыков оргработы. Наверно, это учитывает «руховец» - днепропетровец В.Чайка, заявивший: «если мы не захотим сегодня терпеть свои родные кланы, то будем, несомненно, уже завтра сытно кормить чужие группы» («Киевские ведомости», 16 мая 1996 года). Возможно, «руховство» В.Чайки и есть его способ «терпеть свои родные кланы», но за «кланы» я бы так не беспокоился, они не дадут откусить от пирога не то что «чужим группам», но и внутренним раскольникам.

Не разделяя фаталистических настроений В.Чайки, отмечу, что отсутствие разговоров о «киевском клане», удивляющее Президента, закономерно. Элита является результатом работы поколений. За Киев «дрались», Киев «впитывал» лучших, из Киева руководил Украиной днепропетровец В.Щербицкий. Поскольку партийная организация УССР была крупнейшей в Союзе, она «дала» Союзу Кагановича, Подгорного, Брежнева, Хрущева, ей «дали» свое Политбюро, но кадровые перестановки первых лиц в Киеве и регионах были прерогативой Москвы, зорко следившей за одинаковой ослабленностью всех. Киев поэтому не мог «выработать» самостоятельную политэлиту.

Но и в условиях «первобытно-кланового строя» нельзя не замечать «харьковское ядро» в НДП, оформление части донецкой элиты в Либеральной партии. Если бы еще и некоторые «днепропетровцы» оформились, скажем, в «партию почетных граждан г.Днепропетровска», можно было бы сказать, что в Украине появились три по-настоящему исторически обоснованные политические силы. Только после нескольких многопартийных выборов, после того, как «клановое ядро» партий будет рассредоточено по всей территории Украины, можно будет с уверенностью заявить, что с «первобытно-клановым строем» Украины покончено. Но торопить этот процесс настолько же бессмысленно, насколько и замедлять.

Существующие «правила игры» не следует рассматривать упрощенно - это усложняет анализ.

Ю.Тимошенко является представителем новой днепропетровской политической элиты, новой по сравнению с кадрами Днепропетровска эпохи первого секретаря ЦК КПУ. Те получали власть и в добавок, скажем так, «кое-что». У Ю.Тимошенко уже есть «кое-что», она хочет власти. Две элиты - старая и новая - «связаны» словами О.Гравца, партнера Юлии Владимировны по бизнесу. О.Гравец «двенадцать лет работал в управлении труда Днепропетровского облисполкома» и «...вместе... с теми политическими деятелями, которые ныне возглавляют правительство нашей страны». Речь шла о П.Лазаренко. Это констатация факта.

«Досье» - «плюсы»

и «минусы»

По словам Геннадия Тимошенко, супруга Юлии Владимировны, она - «сценарист, генератор идей». У этой работы свои «плюсы» и свои «минусы». В принципе, в самом стремлении быть народным депутатом нет ничего противоестественного, как нет ничего противоестественного быть избранным в округе В.Дурдинца.

на вопрос «...говорят, во время избирательной кампании вам удалось найти средства, чтобы выплатить долги государственной власти - пенсии и зарплаты за несколько месяцев», Ю.Тимошенко отвечает: «Все так... банки дали долгосрочный кредит под умение корпорации в условиях несложившегося рынка находить нетрадиционные пути...». С учетом всех этих достижений я бы вообще предложил для блага избирателей проводить выборы в Верховную Раду каждый год. Кроме ускорения денежного обращения в стране, сидящие без денег избиратели, думаю, оценили бы «бартер» депутатской «неприкосновенности» на регулярную и гарантированную (раз в год) выплату задолженности.

Но этот же «плюс» превращается в «минус». Насколько я понимаю, «банки дали долгосрочный кредит» под тот «механизм погашения», который предложила сама ЕЭСУ. Что это за механизм, какие банки? Закон о выборах, по которому избиралась Ю.Тимошенко, предусматривает не только (не смейтесь) «равные возможности» кандидатов в депутаты, но и то, что кандидат в депутаты, кроме полученных от государства денег, может использовать для предвыборной агитации средства собственного избирательного фонда, сформированного от политических партий, пожертвований граждан Украины, юридических лиц, зарегистрированных в Украине, за исключением предприятий с иностранными инвестициями. Да, этот собственный избирательный фонд, по закону, «не должен превышать 100 минимальних заработных плат». Под какую из категорий подпадает банковский кредит? Это не «пожертвования», поскольку со слов Ю.Тимошенко следует, что был выработан механизм погашения кредита. Насколько оплату задолженности по зарплатам и пенсиям можно воспринимать как предвыборную агитацию? Сколько конкурентов Ю.Тимошенко могло воспользоваться банковскими кредитами? Вдобавок, ЕЭСУ, которая будет погашать кредит, сама, согласно «Региону», 3-10 сентября 1996 года, включает в себя в качестве корпоративного члена английскую «Юнайтед Энерджи Интернешнл». Как быть с этим, с учетом положений закона?

Я не могу не признавать волю избирателей Юлии Владимировны. Тем более учитывая слова Ю.Тимошенко: «Мы всегда действуем в рамках закона. Несмотря на определенное несовершенство законодательства, у нас достаточно интеллекта, чтобы не нарушать закон». Правда, Ю.Тимошенко немного подвел ее супруг, публично заявивший, что «ее направили в Верховную Раду, чтобы с высокой трибуны, в депутатской среде она разъясняла наши принципы, пропагандировала идеи, искала «спільників». Не будем гадать, что имел в виду Г.Тимошенко - «союзников» или «сообщников», констатируем лишь, что он не упомянул в числе депутатских обязанностей своей супруги защиту интересов избравших ее жителей Бобринецкого и Долинского районов Кировоградской области исключительно по причине политического опыта, меньшего, чем у Юлии Владимировны.

Отнюдь не прав тот, кто считает, что Ю.Тимошенко не имеет политических убеждений. Вот они, эти убеждения - «Украина приняла новую Конституцию и избрала Конституционный суд», «основаны вооруженные силы, которые стоят на страже демократии», «перспективы Украины... неограниченные». Как народный депутат Украины, разбирающийся в вопросах внешней политики, Юлия Владимировна утверждает, что «Украина - признанный член международного сообщества, принимает активное участие в программе НАТО «Партнерство ради мира», в совместных миротворческих акциях». Отсюда - недалеко до позиции членства Украины в НАТО. У нас нет прямых оснований полагать, что Ю.Тимошенко не была знакома со своими убеждениями до их появления в «Вашингтон таймс» 8 апреля 1997 года. А уже в мае 1997 года Юлия Владимировна «созрела» до идеи собственной партии.

Уж не знаю как, но Ю.Тимошенко избежала, по крайней мере публичных, заявлений о поддержке курса Л.Кучмы, посему и ее первые попытки «наезда» на Президента не звучат диссонирующе. Павлу Ивановичу в похожей ситуации пришлось бы нелегко.

За «плюс» можно считать и частично правдивую самооценку: «я - «сценарист идей», а не их режиссер: вокруг меня должны быть люди, которые умеют воплощать идеи в жизнь». На самом деле, последние события, а именно - ее лидерство в партии «Громада», союз с Александром Турчиновым, бывшим советником премьера Л.Кучмы по вопросам микроэкономики и членом экспертного совета по вопросам страхования при премьере П.Лазаренко, заявление «Громады» об оппозиции к Президенту, показывают, что Ю.Тимошенко пытается овладеть и смежными «сценаристу» профессиями, в то время как другие «сценаристы», к примеру Д.Выдрин, готовы пить (вино? водку? виски? боржоми?) из туфельки Юлии Владимировны.

«Оценка ущерба»

Декларация доходов. 13 тысяч гривен в год, тысяча 83 гривни в месяц в среднем. По подсчетам В.Шендеровича, российский премьер получает 700 долларов в месяц «как секретарша», в связи с чем В.Шендерович предложил доплачивать В.Черномырдину из собственного кармана. Жить, конечно, можно, тысяча гривен - тоже деньги, тем более что, со слов Юлии Владимировны, она до сих пор живет с мужем «в маминой кооперативной квартире, построенной 25 лет назад, очень маленькой», и еще не знает, «где будут жить дальше: в Киеве или Днепропетровске». И неудивительно, что Ю.Тимошенко зарабатывает в эквиваленте около 592 у.е. в месяц, масштабы Украины и России не те. Удивительно другое, зачем при таких доходах публично заявлять, что «наша дочь Женя учится за границей». Никому же и в дурном сне не придет в голову связать фамилию Ю.Тимошенко с каким-то домом с двумя спутниковыми антеннами на известной улице в Днепропетровске! А здесь - «дочь за рубежом». Родители вроде как помогать должны. Выбор здесь невелик: или не говорить о 13 тысячах гривен в год, или не говорить о дочери за рубежом.

Евгений Марчук проходит у Ю.Тимошенко как человек, принявший решение о региональных поставках газа: «Е.Марчук, тогда премьер-министр, такую позицию принял и одобрил... Премьеры и должны делать ставки на тех, кто работает честно и не проваливает государственное дело». Теперь она называет Е.Марчука среди тех, с кем готова «блокироваться».

Павел Лазаренко в феврале 1997 года проходит у Ю.Тимошенко как «одна из наиболее сильных личностей, которая может делать реальное дело, а не заниматься популизмом», хотя «популизм» некоторых СМИ по отношению к экс-премьеру не вызывал критики у Ю.Тимошенко, как и не вызывает ее критики то же самое действо по отношению к ней, а именно - «добрая фея», «Она», «Венера, вышедшая из пены морской», посвященная ей коллекция одежды «Королева газа», книга о ней, переименование бобринецкой команды «Новатор» в «Юлия-Новатор». С последним фактом Юлии Владимировне следовало бы быть осторожней - вдруг кто-то вздумает назвать ее именем пиво, водку, сигареты.

Но было бы несправедливо не замечать и другие факты: помощь в выпуске компакт-диска «Ми маємо шанс», в проведении фестиваля «Шаг навстречу». Ну а в политике Ю.Тимошенко позволяла себе критиковать решения премьера, например, по налогам для СП. Ну что, возможно, она права, когда говорит, что ее взгляды «в чем-то не совпадают» со взглядами Павла Ивановича, которого, вероятно, не беспокоили такие «несовпадения» с его взглядами. «Совпадения» взглядов стоили дороже.

«Обстоятельства, отягощающие ответственность»

Ю.Тимошенко как законопослушный гражданин, более того, как народный депутат Украины, который «при выполнении своих функций... руководствуется Конституцией, законами... а также своей совестью», знает, что она не может «использовать свой депутатский мандат в целях, не связанных с депутатской деятельностью». Юлия Владимировна знает, что как «лицо, уполномоченное на выполнение функций государства», она подпадает под действие закона «О борьбе с коррупцией» и не может «...содействовать, используя свое служебное положение, физическим и юридическим лицам в осуществлении ими предпринимательской деятельности и также в получении... дотаций... с целью незаконного получения за это материальных благ, услуг.., заниматься предпринимательской деятельностью непосредственно или через посредников.., входить самостоятельно через представителя или подставных лиц в состав правления или других исполнительных органов предприятий, кредитно-финансовых учреждений, союзов, объединений, кооперативов, осуществляющих предпринимательскую деятельность...».

У меня нет оснований считать оплату задолженности по пенсиям и зарплатам «содействованием... в получении» кем-то «дотаций с целью... получения за это материальных благ, услуг...». С другой стороны, следуя букве закона «президентство» Ю.Тимошенко в ЕЭСУ, пусть даже на общественных началах, вызывает недоумение. Недоумение вызывает высказывание Юлии Владимировны - «считаю свою должность президента корпорации, которая не оплачивается, прежде всего политической...». Она, у которой «достаточно интеллекта, чтобы не нарушать закон», и - на «должности президента корпорации», при том, что закон запрещает «входить самостоятельно... в состав правления... предприятий...»? Где же здесь законопослушание? Согласно тому же закону, ее супруг и бывшие партнеры могут подозреваться в том, что они являются «представителями или подставными лицами» Ю.Тимошенко. Могут подозреваться, но не обязаны доказывать, поскольку в стране существует понятие «презумпции невиновности». Более того, высказывание Ю.Тимошенко, что «ЕЭСУ» включится в избирательную кампанию и поддержит кандидатов «Громады» «не только морально», доказывает, что Юлия Владимировна не лишилась права говорить от имени этой финансовой структуры.

Обеспокоенность у Ю.Тимошенко вызывает то, что новое «правительство намерено провести большую приватизацию за большие деньги, а больших денег в Украине нет», и «в итоге приватизирующиеся объекты могут оказаться в руках зарубежного капитала». Немногие могут позволить себе провести приватизацию за отечественные деньги. Но если мне не изменяет память, а она мне не изменяет, Юлия Владимировна все ж таки пыталась внести скромный вклад в процесс привлечения иностранного капитала на территорию Украины. Ей принадлежат слова («Вашингтон таймс», 8 апреля 1997 года), что «Украина является благодатной нивой для деятельности иностранных инвесторов», и, по ее мнению, «единственный путь к такой независимости лежит через инвестиции Запада и, в частности, Соединенных Штатов». Имелась в виду независимость энергетическая. Либо Ю.Тимошенко в апреле 1997 года, скажем так, лукавила, либо в ее понимании «оказаться в руках зарубежного капитала» и «получать инвестиции Запада» - один синонимический ряд.

Кстати, выступая в апреле 1997 года в Школе международных отношений при Университете Джона Гопкинса, Юлия Владимировна заявляла, что «будет настаивать на принятии законодательства, которое направлено на рыночные реформы, в том числе и тех, которые касаются частной собственности и привлечения инвестиций, которые... могли бы уменьшить влияние бюрократии и теневой экономики на бизнес». Того, кто совершает ошибки, не обязательно считать недалеким. Недалеким можно считать того, кто настаивает на ошибках, тем более похожих на те, которые совершали другие, «за бугром» говоривших одно, а «дома» - другое.

«Окончательный анализ»

Юлия Владимировна Тимошенко - тоже часть нарушенного биоценоза. Ведь «когда остались только «свои», «война» идет между «своими». Теперь «днепропетровцы» уже не единый «клан», но биоценоз по-прежнему не восстановлен. Появились лишь слабые признаки его восстановления. Важно, чтобы этот процесс не пошел вспять, превратившись в политический трайбализм - избиение «днепропетровских днепропетровцев». Следует учесть, что они тоже часть биоценоза. Решение проблемы не должно еще раз превратиться в проблему.

А что касается Ю.Тимошенко, то ее «Громада», которой она не собирается помогать «только морально», оформит в партию некоторую часть днепропетровского истеблишмента.

Мой коллега, Ростислав Хотин, давая оценку Юлии Владимировне, написал: «...именно эта молодая, симпатичная девушка является по сути могильщиком политической системы и политики как таковой вообще - нет смысла отныне иметь политические взгляды или платформу или же заниматься собственно политикой. Достаточно иметь деньги». Эта «молодая, симпатичная девушка» имеет не только деньги и является мамой не менее симпатичной английской студентки Евгении, но уже имеет политические взгляды тоже.

Я допускаю, что точка зрения избирателей Ю.Тимошенко на значение политических взглядов и значение денег не очень отличается от точки зрения их представителя в парламенте. Ценность и того, и другого зависит от состояния, в котором живут те, кто голосует, и те, за кого голосуют.

P.S. Для читателей «Зеркала недели», я надеюсь, будут открыты «файлы» и на других политических деятелей.