В ПОИСКАХ ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ

Взлет партийной активности Украина переживает во второй раз. Первый подарил эйфорию многопартийности, когда не столь важно было заявиться к избирателю с собственной продуманной программой, сколь продемонстрировать свое отличие от главного оппонента - КПСС-КПУ, а также от других «быстро рожденных» партий.

Причины нынешней партийной активности, похоже, в другом. Все партийные структуры, кроме социалистов и коммунистов, потерпели поражение на минувших выборах всех уровней. Корни же этого поражения проросли тогда, когда партии проиграли «Закон о выборах», так и не добившись хотя бы смешанной избирательной системы. Вместе с тем, выборы наглядно продемонстрировали: не всегда побеждают митинговые фанатики и бездумно вкладываемые деньги, но всегда побеждают системы и структуры, заполняемые деятельными людьми. Социал-коммунисты оказались еще и сильнее организационно.

И еще одна предпосылка. Многочисленные клятвы партийцев в том, что они - закоренелые центристы, так никого и не убедили: электорат пребывал в полном неведении о том, кто же настоящий центрист и кто центрее другого, но зато однозначно «пугался» коммунистов - в одном случае, «руховцев-националистов» - в другом. На политической арене Украины так и не появилась третья сила - организованная, масштабная, дееспособная, - которая вмешалась бы в этот исторический спор, вклинилась между ними, зацепилась бы за «краешек» политического центра.

Перебродив, все это вылилось в мало кем ожидаемую пертурбацию на партийном фронте. Вместо зализывания ран и стенаний по поводу несовершенства законов и пр. партии (и это стало заметно, особенно в последние недели, после отпускного затишья) начали подготовку к следующим выборам.

Остановимся чуть подробнее в центре, тем более, что нынче наблюдается общая для «толкущихся» здесь группировок тенденция принципиально иного, чем у крайних, деления на партийные ниши.

Вновь заявили об объединении Демократическая и Республиканская партии. Более чем убедительная победа Леонида Кравчука на выборах в одном из округов Тернопольщины сделала это объединение реальным, как никогда. Не имея в парламенте собственных фракций, постоянно разбираясь в спорах собственных лидеров, не опираясь на сколько-нибудь влиятельных (и что немаловажно - состоятельных) людей в регионах, УРП - ДемПУ приобрели единственный шанс приложить неразновекторные усилия: провозгласить лидером национально-государственнического движения Леонида Кравчука. Тем более что, по общему признанию, фигура экс-Президента - самая сильная оппозиционная фигура. Парламентарий Кравчук, возможно, перетянет целую руховскую фракцию из 26 человек. И это еще один аргумент в пользу объединения УРП к ДемПУ, ведущим с чорновиловским Рухом затяжную дискуссию. Леонид Кравчук устраивает обе партии еще и потому, что в экономической сфере они - отнюдь не революционеры, постепенность (если не сказать замедленность) рыночных реформ их вполне устраивает, как устраивала она самого Леонида Макаровича-Президента.

Вряд ли ошибочным будет предположение, что вскоре следует ожидать объединительного съезда УРП - ДемПУ.

Более сложным путем все пошло у социал-демократов. Вначале, когда лидер Партии демократического возрождения Украины (ПДВУ) Владимир Филенко заявил о том, что пора, дескать, «расходиться по партийным квартирам», и недвусмысленно высказал свои симпатии именно социал-демократической идее, эсдеки воспрянули духом. «Слева» их подпирал Трудовой конгресс Украины, лидер которого Анатолий Матвиенко также не чужд социал-демократическим симпатиям, да и демонстрирует поразительные качества хорошего аналитика российской ситуации (в России-то как раз сейчас наблюдается социал-демократический бум среди экс-коммунистов и экс-комсомольцев). Но тут проявились симптомы болезни, которой украинские эсдеки захворали еще в 1992 году, на объединительном съезде. Формально объединение двух крыльев у социал-демократии произошло, фактически же это напомнило сильную дозу лекарства, лишь на время убивающую высокую температуру. Гром грянул вначале на VI очередном, а затем уже на VII внеочередном съездах СДПУ, когда не только произошел раскол на «левых» и «правых», но и последовали чисто организационные меры, исключившие из рядов партии лидеров группы Юрия Буздугана - Юрия Баумана (что, впрочем, не было признано противоположной стороной). И перед ПДВУ с Трудконгрессом встал вопрос: с кем же из социал-демократов объединиться? Но маховик объединения уже набрал обороты.

Интенсивный период переговоров завершается проведением в конце октября совместной научно-теоретической конференции «Роль социал-демократии в современном мире». Фактически предрешенной кажется уже судьба ПДВУ. В интервью автору этих строк ее лидер Владимир Филенко подчеркивал: «Когда «Демплатформа» выходила из рядов КПСС (именно на ее основе затем и возникла ПДВУ. - В.К.), не имело большого значения, кто. из нас социал-демократ, кто либерал, кто национал-демократ; важно было противостоять партийному монстру, создать прецедент многопартийности. Сегодня же это оказывается решающим фактором: мы не можем существовать в старых орграмках, нам надо цивилизованно и мирно разойтись по партийным квартирам».

Итак, ПДВУ даст новой партийной структуре кадровую подпитку и опыт партийной работы в тоталитарном и посттоталитарном обществе. Трудовой конгресс положит на алтарь новой структуры крепкие оргструктуры на местах и обеспечит хорошую поддержку сверху, где в околопрезидентских и околопарламентских структурах работает немало «трудоконгрессовцев». Наконец, обе социал-демократические партии дадут новому образованию столь привлекательное имя. Думается, возникновение новой партии под условным наименованием «объединенная социал-демократическая» или «социал-демократический союз» уже не за горами.

Не так трудно предположить и то, что новые эсдеки перед следующими выборами будут искать союзников для создания мощного и авторитетного предвыборного блока центристов. И здесь, скорее всего, объединяться им придется как раз с «идейными врагами» - либералами, в стане которых возникает новая, последняя из анализируемых нами партийных структур.

Либерально-реформаторский курс был взят Межрегиональным блоком реформ («блоком Гринева-Кучмы») еще с первых дней существования коалиции опальных тогда экс-вице-спикера и экс-премьер-министра. После неудачно проведенного предвыборного марафона Владимир Гринев заявил о том, что идет на преобразование МБР при поддержке структур заморозившей свою активность «Новой Украины» в политическую партию. Когда же экс-сопредседатель МБР Леонид Кучма сел в президентское кресло, всерьез заговорили о возникновении пропрезидентской партии. Назначенный советником Президента Украины по региональной политике Владимир Гринев, впрочем, считает, что новая партия лишь в той мере будет президентской, в какой мере сам Президент будет следовать намеченным ею реформаторским курсом.

Особенность новой партии - упор на регионы, которые МБР считает приводными ремнями всех экономических и политических преобразований. Наверняка будущая партия будет иметь одну из самых разветвленных региональных сетей (на сегодня в 19 областях Украины и в Республике Крым уже действуют оргкомитеты), при том, что партию поддерживают на местах молодые и честолюбивые региональные лидеры (имеющие в основном и неплохие материальные базы для этого).

В ноябре, после учредительного съезда МБР, видимо, новая структура либеральной ориентации основательно потеснит из правоцентристской ниши маркуловскую Либеральную партию Украины, «скисшую» и до, и после выборов. С другой стороны, на пресс-конференции Владимир Гринев постоянно твердит о том, что не видит врагов в социал-демократах и готов в рамках ли «Новой Украины», в рамках ли какого-то иного партийного блока вести совместную работу по «капитализации страны».

Итак, в центре политической палитры идут не столько эффектные внесшие, сколько качественно значимые изменения.

Успеют ли, учитывая все нюансы и сложности, центристы перегруппироваться до следующих выборов? И главное - смогут ли действительно создать хотя бы подобие центристского блока, пользующегося авторитетом у измученных избирателей, смогут ли вытеснить на политический маргинес всех крайних?