Как Европа могла бы отреагировать на новую Стратегию национальной безопасности США — Politico

Америка и Европа уже некоторое время находятся "на разных волнах". И это опасно — особенно для Европы. Европейская реакция на новую Стратегию национальной безопасности США и на недавнюю критику в адрес "старого континента" со стороны американского президента Дональда Трампа, сопровождалась, как и раньше, рефлекторной обидой и неспособностью принять критику. Но такие реакции не помогают, а вредят, пишет Politico.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Новая американская стратегия частично неприемлема для Европы — Мерц

В этих горьких ответах теряются две вещи. Во-первых: большинство американцев критикуют Европу, потому что этот континент для них важен. Многие из тех, кто бросает вызов Европе — даже вице-президент США Джей Ди Вэнс или Трамп, даже предприниматели Илон Маск и Сэм Альтман — неоднократно подчеркивали это. Новая Стратегия национальной безопасности США четко отмечает: "Нам нужна сильная Европа, которая поможет нам успешно конкурировать и сотрудничать с нами, чтобы предотвратить доминирование любого противника в Европе. А Трамп неоднократно повторял, буквально или по сути, в своем интервью Politico: "Я хочу видеть сильную Европу".

Трансатлантический разрыв является также разрывом политического языка. Трамп очень часто просто говорит то, что думает, а это резко контрастирует со многими европейскими политиками, которые все больше боятся высказывать то, что считают правильным.

Возможно американцы искренне хотят именно того, о чем говорят: сильной Европы, надежного и эффективного партнера. Но европейцы этого не слышат — или отказываются слышать, воспринимая только критику и отвергая ее.

Критика почти всегда является признаком вовлеченности. Возможно, Европе стоило бы значительно больше беспокоиться, если бы критики не поступало. Это означало бы равнодушие — а значит, и нерелевантность.

Отвечать с надменностью просто не в интересах Европы. Было бы разумнее, как справедливо подчеркнула главный дипломат ЕС Кая Каллас, вести диалог, включающий самокритику, разговор о сильных сторонах, слабых сторонах и общих интересах, и подкреплять слова действиями с обеих сторон.

Это подводит ко второму пункту: к сожалению, большая часть критики кажется справедливой. Каждый, кто рассматривает политику как нечто большее, чем самовлюбленное управление статус-кво, должен признать, что в течение десятилетий Европа достигла мало или вообще ничего. Ни в плане роста и процветания, превышающих средние показатели, ни в плане доступной энергии. Европа не достигла успехов в дерегуляции или дебюрократизации; она не достигла успехов в цифровизации или инновациях, основанных на искусственном интеллекте, а также успехов в ответственной и успешной миграционной политике, говорится в статье.

Мир, который желает Европе добра, с большой надеждой смотрел на новое правительство Германии. Капитал в размере триллионов ждал первых позитивных сигналов, чтобы инвестировать в Германию и Европу. Ведь казалось почти несомненным то, что третья по величине экономика мира под руководством здравомыслящего, ориентированного на бизнес протрансатлантического канцлера наконец вернет Европу на правильный путь. Разочарование из-за этого было еще более болезненным.

Вместо нового начала для Европы происходит продолжение агонии и упадка. Германия все еще страдает от травмы национал-социализма. Франция расплачивается за свое колониальное наследие в Африке и оказалась в петле исламистских и антисемитских сетей. В Великобритании премьер-министр проводит подобную политику культурной и экономической уступчивости.

Надежда приходит из Финляндии и Дании, из стран Балтии и Польши, а также, что неожиданно, из Италии. Там антидемократические угрозы со стороны России, Китая и Ирана оцениваются более реалистично. Прежде всего, существует здоровое стремление быть лучше и успешнее других. Из значительно более слабой стартовой позиции возникает амбиция достигать совершенства.

Европе нужно меньше обиженной гордости и больше патриотизма, определяемого достижениями. Единство и решительные действия в защите Украины были бы очевидным примером — не просто разговоры о европейском суверенитете, а его демонстрация, даже в дружеском споре с американцами. И кто знает, возможно, это в конце концов приведет к неожиданному изменению в политике Вашингтона в отношении России. Это, в сочетании с экономическим ростом благодаря реальным и далеко идущим реформам, было бы началом.

Если все это не удастся, американская критика будет оправдана историей. Оправдания того, почему европейское обновление якобы невозможно или ненужно, являются лишь признаками слабого лидерства. И наоборот: где есть политическая воля, там есть путь.

И, возможно, обеим сторонам понадобился глубокий кризис в трансатлантических отношениях, чтобы осознать это с полной ясностью. Как бы странно это ни звучало, но именно сейчас существует реальная возможность возрождения трансатлантического сообщества общих интересов. Именно потому, что ситуация зашла в тупик. И именно потому, что по обе стороны Атлантики растет давление, чтобы действовать по-другому.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Стармер прокомментировал новую Стратегию нацбезопасности США с критикой в адрес Европы

Новый курс Америки может стать точкой окончательного поворота: старые договоры уйдут в мусорную корзину, а последствия почувствует весь мир. Алексей Ижак анализировал новую Стратегию нацбезопасности США и объяснял, как Вашингтон снимает с себя ответственность и почему платить за это придется другим.