ЦЕНА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ДИСКУССИИ

Отечественная энергетика всегда была индикатором состояния украинского общества. За все годы независимости процессы, происходившие в ТЭК, очень четко отражали нюансы становления независимого государства. Не стал исключением и нынешний год, который, скорее всего, войдет в историю как период поиска путей интеграции как экономической, так и социальной, во имя полной стабилизации ситуации в стране. Правда, чем больше заявлений по поводу этой самой стабилизации произносится с высоких трибун, тем меньше делается практических шагов для их воплощения, что иногда приводит к совершенно противоположному результату. В энергетике для такого рода расхождений между заявлением и действием имеется очень точное определение — тарифная политика.

В год избирательной кампании энергетические монополисты стараются достаточно осторожно подходить к вопросу повышения тарифов на энергоносители, дабы не спровоцировать социальную напряженность в электоральных массах. В этом году все начиналось именно по такому сценарию. В середине февраля председатель Национальной комиссии регулирования электроэнергетики (НКРЭ) Юрий Продан заявил, что в текущем году комиссия не намерена повышать тарифы на передачу электроэнергии и транспортировку природного газа энергоснабжающими и газоснабжающими компаниями. По его словам, средний уровень расчетной рентабельности большинства облэнерго составляет около 40—50% при учете потерь на уровне 5—10%, а в течение нескольких лет наблюдается рост рентабельности энергоснабжающих компаний.

Однако уже на прошлой неделе НКРЭ стало известно об увеличении тарифов на транспортировку и поставку энергоносителей для ряда энергоснабжающих компаний. В частности, тариф на электроэнергию энергопоставляющей компании «Киевэнерго», обеспечивающей Киев тепловой и электрической энергией, на апрель—июнь был увеличен на 2,1% (или 0,2 коп./кВт ч.) до 9,7 коп./кВт ч. Помимо этого НКРЭ увеличила тарифы на транспортировку и поставку газа для ряда акционерных газопоставляющих компаний, т.е. бывших облгазов.

Скорее всего, что это один из первых шагов НКРЭ, поскольку тогда же, в феврале, Юрий Продан отметил, что считает целесообразным пересмотреть тарифы на электроэнергию, реализуемую населению. Он акцентировал внимание на том, что дотации облэнерго постоянно увеличиваются и составили в 2003 году 2,1 млрд. грн., а в 2002-м — 1,5 млрд. грн.

Вторым, не менее тревожным, посылом является заявление руководителя НКРЭ о том, что цена электроэнергии останется неизменной в течение года в случае сохранения стоимости энергоносителей.

Это при том, что задолженность Оптового рынка электроэнергии за отпущенную генерирующими компаниями электроэнергию увеличилась в 2003 году на 107,9 млн. грн., или на 6,8% (в 2002 году соответствующий прирост составил 10,4%), и по состоянию на начало 2004 года составила 17,3 млрд. грн., а задолженность энергопоставляющих компаний за полученную с энергорынка электроэнергию на протяжении прошлого года увеличилась на 1,3 млрд. грн. (8,4%, в 2002-м — 13,3%) и на начало года составила 16,2 млрд. грн. Общий долг потребителей на начало года составлял 10,6 млрд. грн. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности составило 13,6 млрд. грн. и 11,2 млрд. грн. соответственно.

Отметим, что по заявлению «энергетического» вице-премьера Андрея Клюева, в марте текущего года оплата за отпущенную электроэнергию достигла 100%. Однако за счет чего будет погашаться существующая в электроэнергетике задолженность в условиях роста тарифов на энергоносители и сохранится ли едва наметившаяся тенденция полного расчета за электроэнергию — остается загадкой.