Нефтегазовый беспорядок по-черкасски

Когда на одном и том же предприятии проводится несколько собраний акционеров в год, то, очевидно, здесь есть проблемы. Если несколько собраний проводятся в один день — это уже беспорядок. Примерно так выглядит ситуация на черкасском предприятии по газоснабжению и газификации «Черкассыгаз». Интересная деталь заключается лишь в том, что 51% акций этого предприятия принадлежит НАК «Нафтогаз України».

Проблемы ОАО «Черкассыгаз» берут свое начало в 2001 году, когда Фонд госимущества продал 29,91% акций этого предприятия киевскому ЗАО «Д.С. Инвестмент». Впрочем, дела с инвестором не заладились с самого начала. «Д.С. Инвестмент» так и не погасило задолженность «Черкассыгаз» по заработной плате в сумме свыше 500 тыс. грн. и не внесло обещанные 4 млн. грн. инвестиций. Отношения долго выясняли в судах и в конце концов пакет перепродали новому акционеру — ООО «Укртрансгаз-Сервис».

Впрочем, инвестобязательства не выполнены и по сей день. 4 апреля 2005 года глава ФГИ Валентина Семенюк обратилась к премьеру Юлии Тимошенко с письмом, в котором изложила позицию возглавляемой ею в то время специальной парламентской комиссии по вопросам приватизации о ситуации с ОАО «Черкассыгаз».

«С момента покупки акций и до настоящего времени ООО «Укртрансгаз-сервис» как правопреемник ЗАО «Д.С. Инвестмент» не исполнило ни единого инвестиционного обязательства перед ОАО «Черкассыгаз». Более того, за время владения акциями «Черкассыгаза» указанные коммерческие структуры блокировали и срывали проведение общего собрания акционеров общества в 2002—2003 годах».

Долг по заработной плате «Черкассыгаз» в конце концов погасил из оборотных средств, но невнесение инвестором денег, на которые рассчитывали при приватизации, не могло не сказаться на расчетах за газ и на бюджетных платежах. К весне 2004-го долг черкасского ОАО поставщикам газа (в основном государственной ДК «Газ Украины») достиг 22 млн. грн.

Чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки, в «Нафтогазі» решили провести эмиссию акций облгазов, имеющих долги перед материнской компанией, с тем чтобы вырученными от выпуска акций деньгами наконец погасить газовые долги. Правда, эмиссию проводили не повсеместно, а только там, где НАК «Нафтогаз України» имел контрольный пакет акций и после эмиссии сохранял свое акционерное участие на прежнем уровне.

«Черкассыгаз» подходил по этим критериям и решение об эмиссии мучительно принимали всю осень 2004 года. Мучительно — потому что то же ООО «Укртрансгаз-Сервис» вместе с дружественным ему ЗАО «Сток-Холдер» к 2004 году сконцентрировали уже 37% акций «Черкассыгаз» и пытались блокировать проведение эмиссии. Понятно, что, владея блокирующим пакетом, частным компаниям было ни к чему вкладывать деньги в акции новой эмиссии.

В декабре эмиссию таки осуществили, заодно заменив руководство ОАО на представителей НАК «Нафтогаз України». «Черкассыгаз» возглавил сотрудник НАКа Дмитрий Чирич. За счет выручки от эмиссии он погасил долги за газ (22 млн. грн.) и перед бюджетом, а первый квартал впервые закончил с небольшой, но прибылью. И вот здесь, после финансового оздоровления облгаза, начинается самое интересное.

На 24 марта было назначено собрание акционеров «Черкассыгаза», которое должно было утвердить окончательные результаты подписки на акции. Однако должно и состоялось — это разные вещи. В день проведения собрания акционеров группа людей, привезенных несколькими автобусами из Киева, полностью блокировала проходную «Черкассыгаза» и не пускала на территорию предприятия прибывших на собрание акционеров. Мотивировалось это якобы грозящим размыванием госдоли. Никакого размывания не произошло, «Нафтогаз» планово сохранил свою долю в 51% акций, но собрание все равно провести не удалось. Его открыли и объявили полуторамесячный перерыв.

После перерыва акционеры снова собрались 11 мая и успешно утвердили результаты подписки, получив соответствующую регистрацию в ГКЦБФР. Но оказалось, что в тот же день начальник юридического департамента «Нафтогазу» Николай Яхимец провел в Черкассах дублирующее собрание, отстранив регистратора и назначив себя председателем правления «Черкассыгаз» вместо Дмитрия Чирича.

Сам Чирич уверен, что при этом были подделаны документы. По его словам, 11 мая 2005 года частные акционеры «Черкассыгаза» и Николай Яхимец фальсифицировали протокол общего собрания акционеров компании, назначив Яхимца председателем правления, а «Укрпривинвест» — регистратором общества, а затем 16 июня осуществили силовой захват офиса «Черкассыгаза» и похищение части реестра ценных бумаг «Черкассыгаза» у «ЮНИС реестр консалтинг», который вел реестр последние несколько лет.

Позднее суды установили нелегитимность «альтернативного» собрания «Черкассыгаз» и подтвердили полномочия Чирича, однако ему не удалось вернуться к руководству «Черкассыгазом». В результате на предприятии воцарилось двоевластие.

Чтобы узаконить свои позиции, «Укртрансгаз-сервис» и Н.Яхимец, не оставивший, к слову, должность главного юриста «Нафтогазу», были вынуждены переголосовывать назначение руководящих органов «Черкассыгаза». Очередное собрание назначили на 7 сентября, но его проведение в последствии запретил Сосновский районный суд Черкасс.

Тем не менее собрание было кое-как проведено. Представитель лигитимного, но незаконно отстраненного регистратора «ЮНИС реестр консалтинг» Татьяна Кудрявцева, на пресс-конференции сообщила, что хотя ее компания никому не передавала реестр акционеров «Черкассыгаза», новый регистратор «Укрпривинвест» все же производил регистрацию акционеров «доэмиссионного» созыва. Зарегистрировал он и ООО «Укртрансгаз-Сервис», хотя часть его пакета в 29,9% оспаривается в суде по иску ФГИ о невыполнении инвестобязательств.

По словам Т.Кудрявцевой, которой удалось пройти на собрание как миноритарному акционеру, были и другие странности. В наблюдательный совет попал лишь один представитель НАК «Нафтогаз України», хотя госкомпании принадлежит 51% акций «Черкассыгаза». Остальные четыре из пяти мест в совете распределились в пользу миноритариев — «Укртрансгаз-Сервис» и «Сток Холдер», а также физлиц Кожевникова и Макаренко.

Председателем правления облгаза снова был избран начальник юридического департамента «Нафтогазу» Н.Яхимец, его первым заместителем — Александр Кожедеров, заместителями — Борис Туптя, г-да Черников и Олийнык.

Вообще происходящее на «Черкассыгаз» очень неплохо усиливает позиции «Укртрансгаз-сервиса» и близкого к нему «Сток Холдера». По неподтвержденной информации, одним из первых решений Н.Яхимца на командном посту облгаза была рассрочка по обязательствам «Укртрансгаз-сервиса» на 10 лет. Относительно позиций главного акционера — НАК «Нафтогаз України»: назвать их усилением сложно…

Кстати, журналисты так и не смогли получить ответ от руководства ОАО на вопрос: кто стоит за ООО «Укртрансгаз-Сервис»? В запросе народного депутата Григория Омельченко утверждается, что его лоббирует народный депутат Богдан Губский. Однако достоверного подтверждения этой информации пока представлено не было…

Не вызывает сомнений, что ситуация будет раскручиваться и дальше. Ряд акционеров «Черкассыгаза» уже заявили о намерении обратиться к председателю правления НАК «Нафтогаз України» Алексею Ивченко с вопросами о причинах участия в полулегальном собрании акционеров и о мотивах, побудивших «сдать» большинство мест в наблюдательном совете облгаза. Пока они говорят о том, что А.Ивченко «был неправильно информирован» и «не разобрался» в произошедшем..

В общем, идет борьба, причем нейтральная позициия разнообразных органов выглядит по крайней мере странно. Создается впечетление, что речь идет о мелкой лавочке, а не об объекте, от нормального функционирования которого зависит ситуация в 853 населенных пунктах области. «Черкассыгаз» ежегодно транспортирует около 2,4 млрд. кубометров газа, 40% из которых идет на черкасский «Азот». Ежегодный оборот ОАО «Черкассыгаз» составляет около 50 млн. долл. Хотя, возможно, кому-то эти цифры и судьба предприятия действительно кажутся мелочью.