Уровень учета энергоносителей в Украине все-таки нужно повышать

Начатое обсуждение состояния учета и экономии энергоносителей в Украине, в частности природного газа, после публикаций в «ЗН» №12 и особенно в №13, можно было бы считать завершенным. Ведь в последней публикации вырисовывается столь радужная картина с учетом природного газа, что, очевидно, у читателя (непосредственно не связанного с учетом и экономией энергоносителей) создается впечатление нецелесообразности дальнейшего публичного рассмотрения этих вопросов, поскольку в соответствии с информацией НАК «Нафтогаз України» с учетом природного газа никаких проблем не существует; все уже давно решено, а то, что, возможно, еще не успели решить, завтра решат. Аналогичная (или почти аналогичная) ситуация с экономией энергоносителей и их потерями. Вот такая идиллия, особенно в газовой промышленности.

И вспомнились советские времена, когда мы так часто слышали о феноменальных достижениях в любой отрасли, регулярно читали «высокие» рапорты о том, как у нас все хорошо. Правда, именно в то время кто-то придумал интересный анекдот о поезде, который двигался к коммунизму, но в связи с нехваткой топлива остановился. Разные вожди Советского Союза решали эту проблему по-разному (в конце концов, это им удавалось). А вот у Леонида Ильича не сложилось. Поскольку для него решение этой проблемы было слишком обременительным или просто непосильным, то он отдал распоряжение завесить все окна в вагонах поезда (чтобы не была видна действительность — реальная остановка поезда), а в прессе давать информацию о том, как мы победно и уверенно идем к коммунизму. Сейчас мы все хорошо знаем, чем завершилось это движение.

Следовательно, чтобы не впасть в такую успокаивающую идиллию (прежде всего работникам энергетических отраслей), продолжим обсуждение или дискуссию на поднятую газетой тему хотя бы по той простой причине, что она должна завершиться каким-то более конкретным результатом.

И дело здесь не в том, что НАК «Нафтогаз України» или любая другая подобная национальная государственная компания в деле учета и экономии энергоносителей сегодня совершенно ничего не делает. Очевидно, что это не так. Делается, и немало. Но в любой государственной компании отсутствуют, к сожалению, обратные связи, которые побуждали бы к быстрейшему и полному решению этой проблемы. (О наличии обратных связей, не способствующих ее решению, мы здесь говорить не будем, а такие, по-видимому, тоже существуют.) И она — эта проблема, соответственно, не решается так, как это нужно государству. А государству и всем нам, кто в нем живет и связывает с ним свою дальнейшую судьбу, нужна экономия энергоресурсов на уровне европейских стран, то есть такая, которая обеспечит реальное потребление энергоресурсов на душу населения на уровне европейских стран. И здесь без учета энергоносителей, повсеместного и высокоточного, не обойтись, ибо только с таким учетом можно обеспечить нужную экономию энергоресурсов. В конце концов, эту истину подтверждает и статья НАК «Нафтогаз України» в «ЗН» №13: внедрение учета обеспечивает значительную экономию природного газа.

Так вот, в опубликованном материале («ЗН» №11, 26 марта) было показано, да и то только на примере нормативной базы учета энергоносителей, что с этой проблемой в Украине, мягко говоря, не все благополучно. Нормативная база учета энергоносителей — это государственное дело. И кому же отвечать за ее состояние, если не национальным компаниям, в которых сегодня сосредоточены все ресурсы отрасли, в частности финансовые. Поэтому НАК «Нафтогаз України» должна нести ответственность и за учет, и за его точность, и за его достоверность, и за искажение результатов измерений. Почему в России «Газпром» берет на себя такую ответственность? И не только берет, а в связи с этим, соответственно, финансирует разработку нормативных документов по учету природного газа (и не только природного газа) и, как говорят, держит руку на пульсе. НАК «Нафтогаз України» перекладывает это на Госкомпотребстандарт Украины. На каком основании?

Кто снял ответственность с НАК «Нафтогаз України» как главной организации отрасли за состояние нормативной базы учета природного газа? Если там нет соответствующих специалистов, которые могли бы заниматься этим, то их нужно воспитывать или привлекать таких специалистов из других организаций. Слава Богу, за годы независимости Украины еще не все перевелись, в частности в Национальном университете «Львовская политехника». И не благодаря НАК «Нафтогаз України» или другим предприятиям энергетических отраслей, как, собственно, должно было бы быть, а скорее вопреки. Так давайте вместе использовать знания и опыт всех других специалистов в интересах такого важного дела.

О состоянии нормативной базы учета энергоносителей все сказано в публикации «ЗН» (№11 от 26 марта), и НАК «Нафтогаз України» своим ответом это подтвердила. Разработанный нормативный документ или хотя бы национальные поправки к российским стандартам не утвердили, а отсутствие взаимопонимания между НАК «Нафтогаз України» и Госкомпотребстандартом Украины завершились наихудшим образом — сейчас в Украине одновременно действуют два абсолютно разных нормативных документа: Правила СССР РД 50-213-80 и российские стандарты ГОСТ 8.563.(1.2.3.)-97. По многим пунктам — это взаимоисключающие документы. Любопытно, а как же сейчас ведет учет природного газа НАК «Нафтогаз України»? И кивать на Госкомпотребстандарт Украины или перекладывать на него эту проблему не стоит, поскольку учет нужно вести на предприятиях НАК «Нафтогаз України». Но сегодня, при ситуации, сложившейся в нормативной базе учета газа, НАК «Нафтогаз України» могут забросать судебными делами по результатам учета: ведь при наличии двух разных нормативных документов даже при наличии одних и тех же измерительных средств получим разные результаты измерений, то есть разные значения количества полученного или переданного газа. В предыдущей публикации об этом не говорилось, но это же и так понятно. И здесь нужно не оправдываться, не перекладывать это все на Госкомпотребстандарт Украины, а принимать, пока еще не поздно, конкретные взвешенные решения. Хотя и Госкомпотребстандарт Украины во всей этой истории, по-видимому, также выглядит далеко не наилучшим образом.

Спасти ситуацию может новый, разработанный Национальным университетом «Львовская политехника» вместе с Укрметртестстандартом Госкомпотребстандарта Украины, с украинской стороны, и УМЦ «Газметрология», с российской стороны, межгосударственный нормативный документ — комплекс стандартов с условным названием ГОСТ 1, 2, 3, 4, 5, о котором шла речь в предыдущей нашей публикации, к разработке которого НАК «Нафтогаз України» не имеет никакого отношения (а должен был иметь, и это следует признать). Но разработанный документ — это только проект, и хотя он базируется на новом международном стандарте ISO 5167-2003, его еще нужно утвердить, а затем внедрить. Здесь будут возникать различные локальные задачи, которые мы, научные сотрудники, согласны решать или хотя бы помогать в этом организациям энергетической отрасли.

Что же касается проблем с нормативной базой учета газа с помощью механических счетчиков газа, о которых мы вспоминали в прошлый раз, то из-за ее несовершенства, а иногда и отсутствия, сложилась ситуация, при которой результаты этих измерений не могут, даже не имеют права быть использованы. Дело в том, что в соответствии с Законом Украины «О метрологии и метрологической деятельности» все измерения, связанные с учетом энергоносителей, должны выполняться согласно аттестованным методикам выполнения измерений, а результаты этих измерений могут быть использованы только при условии, если известны соответствующие характеристики погрешностей измерений. Для большинства таких счетчиков газа это требование закона не выполняется (для них нет ни методики расчета характеристик погрешностей измерений, ни самой методики выполнения измерений), в связи с этим здесь также возможны судебные иски против газоснабжающих организаций. Эти методики следует как можно скорее разработать и внедрить. И мы, научные сотрудники, согласны подставить свое плечо для решения этой задачи.

Теперь о нормативном обеспечении других методов измерения расхода и количества природного газа, которые начинает активно применять НАК «Нафтогаз України». Это ультразвуковые и вихревые расходомеры (счетчики) природного газа, применение которых уже предусмотрено соответствующими приказами НАК «Нафтогаз України». Обидно повторяться, но вышеупомянутый Закон Украины «О метрологии и метрологической деятельности» распространяется и на эти расходомеры, поскольку он касается всех измерений, связанных с учетом энергоносителей. А это означает: чтобы узаконить применение таких приборов, кстати, очень (!) дорогих приборов, нужно и здесь иметь соответствующую нормативную базу, предусмотренную указанным законом Украины. Но сначала следовало бы разобраться, можно ли применять такие счетчики вообще и в каких случаях, ведь известен опыт компании British Gas по неудачному их внедрению (компания вынуждена была демонтировать тысячи ультразвуковых счетчиков низкого давления).

Если мы хотим серьезно улучшить учет энергоносителей, в частности и природного газа, все-таки должны решать вопросы нормативной базы учета.

Не меньшее значение для организации учета энергоносителей, в частности и природного газа, имеет техническая база учета, то есть наличие соответствующих технических средств учета. Здесь могут применяться различные методы измерений, их существует около десяти. Например, для измерения расхода и количества природного газа чаще всего применялись расходомеры переменного перепада давления со стандартными устройствами сужения потока (диафрагмами) и механические счетчики газа.

Следует отметить, что учет энергоносителей обычно реализуется с помощью косвенного метода измерения, то есть система учета состоит из нескольких отдельных, но совершенно различных измерительных преобразователей и приборов, каждый из которых выполняет свою функцию. Покажем это на примере упоминавшихся выше расходомеров переменного перепада давления и механических счетчиков газа. Как у первых, так и у вторых необходимо применять корректоры количества газа — специализированные микропроцессорные вычислители для коррекции измеренного значения количества газа на его температуру и давление или для приведения измеренного значения количества газа к стандартным условиям (иначе погрешность измерения будет достигать таких больших значений, что само измерение потеряет смысл).

Функции такого вычислителя для расходомеров переменного перепада давлений еще шире — расчет и интегрирования расхода. В первом случае в трубопровод монтируется устройство сужения потока — диафрагма, к которой подсоединяется измерительный преобразователь перепада давления — дифманометр. Во втором — в трубопровод монтируется непосредственно сам счетчик, сигналы от которого подаются на вычислитель (корректор) количества газа. Как в первой, так и во второй системах измерения применяются еще и измерительные преобразователи температуры и абсолютного давления газа, сигналы от которых также подаются на вычислитель. Сами измерительные преобразователи могут быть разных типов. Существуют и различные вычислители.

Степень свободы в выборе как измерительных преобразователей, так и вычислителей формально вроде бы не ограничивается. А точность учета будет зависеть и от выбранного метода измерения, и от структуры и конфигурации системы учета, и от примененных в этой системе учета конкретных технических средств учета.

Акцентируем внимание, что кроме точности отдельно взятых измерительных устройств, составляющих систему учета, важен конечный результат — точность учета энергоносителя, то есть погрешность или неопределенность результата измерения расхода и количества энергоносителя. Ибо даже с высокоточными отдельными составляющими можно получить плохой результат. В связи с этим очень странными выглядели приведенные в публикации НАК «Нафтогаз України» («ЗН», №13) данные о том, что все расходоизмерительные объекты оснащены современными электронными комплексами класса точности 0,5 и 0,3, работающими по методу переменного перепада давления, или счетчиками газа класса точности 1,0 с электронными корректорами класса точности 0,5 и 0,3, но не была указана точность измерения (неопределенность результата измерения) непосредственно расхода и количества газа, а также диапазон изменения этого расхода. Более того, для тех же счетчиков газа не были указаны значения дополнительных погрешностей, не вошедших в задекларированный класс точности счетчика (1,0), а эти погрешности обычно значительно превосходят основную погрешность счетчика. Одним словом, так ответить — это почти ничего не сказать или не сказать основного.

Для минимизации общей погрешности измерения расхода и количества энергоносителя очень важен выбор и метода измерения, и структуры системы учета, и конкретных средств учета под заданные условия измерения. Ведь каждое техническое средство имеет свои, лишь ему присущие характеристики и возможности: диапазон измерения, точность, надежность, наличие узаконенных норм применения, наличие средств проверки и метрологической аттестации, возможность передачи результатов измерения на расстояние в той или иной форме, взрыво- или пожаробезопасность, требования к установке, стоимость (самого технического средства, его инсталляции, эксплуатации, метрологического обеспечения), возможность сохранения информации, наличие запрета несанкционированного доступа и искажения информации, происхождение (отечественного или зарубежного производства) и т.п.

По-видимому, если на какой-то вид измерения отсутствует соответствующая узаконенная нормативная база, о которой говорилось выше, или же средства поверки и метрологической аттестации таких средств измерения, то применять их в системах учета энергоносителей нельзя. Сегодня, к сожалению, эти основные положения не всегда соблюдаются. Иногда применяются чрезвычайно дорогие средства учета энергоносителей, в частности природного газа, по-видимому, зарубежного производства (те же ультразвуковые расходомеры, счетчики газа и т.п.), для которых эти положения не выполняются.

Кстати, не всегда средства учета зарубежного производства лучше отечественных и не всегда они обеспечивают более высокую точность измерения. Зато, как правило, они не дешевле. Тут нужно, и уже давно, поднимать вопрос о налаживании и расширении производства средств учета энергоносителей в Украине. И самых разнообразных — под разные условия измерения и для различных энергоносителей. Для чего тратить валюту (а сегодня это немалые средства) и кормить иностранных рабочих и инженеров, когда наши не очень сыты. Что-то не слышно, чтобы наши национальные компании энергетической отрасли брались за решение этого архиважного для Украины дела. А мощный когда-то завод «Львовприбор» лежит, Ивано-Франковский «Промприбор» едва дышит (хотя иногда воюет с той же НАК «Нафтогаз України»), примеры можно продолжить.

Более того, насколько известно, сейчас ведется работа по полному уничтожению завода «Львовприбор» как приборостроительного завода. Слишком выгодно его местонахождение, чтобы использовать это предприятие в совсем иных целях. А стоило бы главным организациям энергетической отрасли, тем же НАК, о которых говорилось выше, спросить хотя бы специалистов «Львовской политехники», можно ли восстановить «Львовприбор». В конце концов, и не только их. И получили бы не только утвердительный ответ, но даже конкретные предложения о том, как это сделать.

Причем это будет не тот ответ, которого заслуживают указанные компании: за все те средства, которые были потрачены на покупку за границей средств измерения и учета энергоносителей, можно было бы новый завод построить. Ответ будет другой: есть уже готовые разработки, есть и наши отечественные инвесторы, а также понимание того, как из «Львовприбора» сделать современное мощное производство, которое будет обеспечивать, и не только Украину, современными средствами учета энергоносителей и другими приборами для энергетической отрасли.

Дело в том, что во Львове, когда-то мощном центре приборостроительной промышленности, были созданы, в частности и при содействии специалистов «Львовской политехники», малые предприятия, работающие в этой сфере. Они уже сегодня выпускают много средств учета энергоносителей, среди них есть уникальные, не имеющие аналогов в мире. Это безвентильные блоки (манифольды), которые делают невозможным искажение результатов измерения расхода того же природного газа, а также измерительные преобразователи параметров потока при измерении его расхода и т.п. Но сегодня это малосерийное производство. Многосерийное же производство должно быть организовано по соответствующим канонам, и для этого нужна соответствующая инфраструктура.

Надеемся, что уже новая власть все это выяснит и для начала не допустит банкротства «Львовприбора», а затем, в том числе при содействии национальных энергетических компаний, позволит восстановить это прежде мощное производство. Хочу верить, что это будет касаться и других приборостроительных заводов Украины, хотя у каждого из них свои проблемы и свои пути выхода из кризиса (в конце концов, они сами могут поделиться своими бедами на страницах СМИ). Самое главное, Украина не должна потерять отечественное приборостроение, ведь во всех высокоразвитых странах эта отрасль является очень важной для народного хозяйства.

Чрезвычайно большое значение для учета энергоносителей, в частности и природного газа, имеет метрологическая база учета и его метрологическое обеспечение. В Украине она была недостаточно развита. Сегодня для улучшения ситуации многое делается как в Госкомпотребстандарте Украины, так и в энергетической отрасли, в той же НАК «Нафтогаз України». Но и здесь не меньше безотлагательных проблем, и не меньше вопросов. Поэтому нужно не тратить время и как можно скорее их решать.

Несколько отдельно стоит вопрос искажения результатов измерения расхода и количества энергоносителей. Кстати, в наших постсоветских условиях он не менее актуален, чем рассмотренные выше. Дело в том, что у большинства технических средств учета есть слабые места, то есть существует возможность исказить их работу — внести в показания наперед запрограммированные изменения, а то и, например, совсем остановить счетчик при включенном потреблении газа. Особенно это касается счетчиков газа зарубежного производства — конструкторы не предусмотрели работу счетчиков у потребителей с повышенной «изобретательностью» относительно рассматриваемых вопросов. Наши же кулибины чего уж только не напридумывали, кстати, некоторые из их «изобретений» для бытовых счетчиков газа являются очень опасными, ведь имеем дело со взрывоопасным продуктом. Есть варианты неправильного монтажа тех или иных средств учета или неправильной их эксплуатации, что приводит к искажению результата измерения с наперед известной погрешностью. Все эти варианты следует выявлять и, по-видимому, нужно знать, как с ними бороться.

Не менее важным для учета и экономии природного газа и других энергоносителей является и кадровое обеспечение. Для осуществления учета энергоносителей (выбора технических средств и проектирования систем учета, их монтажа и наладки, эксплуатации, метрологической аттестации и поверки средств и систем учета, для обработки и анализа результатов измерения) и обеспечения экономии энергоносителей нужно иметь соответственно подготовленный инженерно-технический персонал.

Кстати, высшая школа целенаправленно такой персонал не готовила, поскольку это не было предусмотрено перечнем специальностей и учебными планами. Хотя измерительные системы учета, в частности природного газа, усложняются, все чаще используются интеллектуальные измерительные преобразователи параметров потока, микропроцессорные вычислители и корректоры, для проектирования систем учета применяются соответствующие автоматизированные системы проектирования, учет энергоносителей непосредственно связан с их экономией. Поэтому только сейчас в некоторых учебных заведениях вводятся специализации, которые позволят в той или иной мере решить вопрос подготовки такого персонала. Так, в Национальном университете «Львовская политехника» на базе бакалаврского направления «автоматизация и компьютерно-интегрированные технологии» открыта специализация «Автоматизированное управление энергопользованием и учет энергоносителей». А сегодня, к сожалению, достаточного количества соответственно подготовленных кадров еще не хватает.

В связи с этим на повестку дня выдвигается задача повышения квалификации или переподготовки инженерно-технических кадров, которые могли бы на высоком уровне решать проблему учета и экономии энергоносителей вообще и природного газа в частности. В Украине эту работу можно было бы организовать через соответствующие кафедры высших учебных заведений, через институты повышения квалификации, но лучше всего — через научно-учебные специализированные институты, которые следует создавать и развивать. Ведь повышением квалификации инженерно-технических кадров должны заниматься высококвалифицированные специалисты, непосредственно занимающиеся всеми этими вопросами. Параллельно следует решать и вопросы методологического и методического обеспечения такого учебного процесса. Это разработка учебных планов и программ, подготовка и издание учебных пособий, соответствующих методических указаний для реализации этих учебных программ.

Для решения указанных проблем в сфере учета и экономии энергоресурсов на базе специалистов Национального университета «Львовская политехника» создан Институт энергоаудита и учета энергоносителей.

Уже сегодня здесь ведется разработка, а также экспертиза новых нормативных документов, связанных с учетом и экономией энергоносителей. Завершается разработка двух новых методик, крайне необходимых газораспределительным организациям: Методика определения производственно-технологических потерь природного газа во время его транспортировки по газораспределительным сетям и Методика определения производственно-технологического расхода природного газа во время его транспортировки по газораспределительным сетям.

Работники института оказывают помощь различным организациям по защите их прав, связанных с учетом энергоносителей, по организации учета энергоносителей, в частности природного газа, по повышению точности учета. Налаживается международное сотрудничество в этой отрасли, в том числе с подобными институтами из других стран. Конечно же, плодотворная работа Института энергоаудита и учета энергоносителей будет возможна при взаимной помощи и сотрудничестве с производственными организациями энергетической отрасли, в частности с их НАК, поскольку для решения проблем этой отрасли он и создавался.

Будем надеяться, что уже в новых условиях в нашем государстве вопросу учета энергоносителей будет уделяться должное внимание, а результаты работы в этом направлении приведут к значительной экономии энергоносителей.