Поддержать
НАБУ и САП вчера завершили расследование дела о взятке в два миллиона долларов экс-главе Верховного суда Всеволоду Князеву. Материалы следствия переданы для ознакомления стороне защиты. Информация о сделке со следствием адвоката-посредника Олега Горецкого в медиа и гражданском сообществе воспринята неоднозначно. Речь не только о соразмерности возможного условного трехлетнего срока масштабу «решалова», которым занимался Горецкий на уровне Верховного суда и олигархов, но и о полезности такой сделки для расследования деяний судейской мафии.
О чем рассказал детективам НАБУ и прокурорам САП адвокат-посредник Горецкий взамен на условный срок? Что с подозрениями четырем судьям Большой палаты Верховного суда, у которых нашли деньги во время обысков в Верховном суде и фамилии которых уже озвучили общественники? Пригодился ли следствию телефон экс-главы ВС Князева, из-за которого случился скандал в Специализированной антикоррупционной прокуратуре? Какая перспектива теперь у дела и возможна ли сделка со следствием самого главного фигуранта дела — Всеволода Князева?
Для того чтобы получить ответы на эти общественно значимые вопросы, ZN.UA пообщалось с рядом источников в НАБУ, САП и Высшем антикоррупционном суде (ВАКС). Помимо важных деталей, о которых нам удалось узнать, уже сейчас очевидно: в рамках этого беспрецедентного расследования проявляется все несовершенство, в том числе и законодательных инструментов, которыми оперируют следствие и ВАКС. Всегда рискуя попасть в профессионально расставленные «крышей» (законодателем) ловушки, которыми уже не один год пользуются фигуранты уголовных дел о топ-коррупции.
Итак,
Зачем НАБУ и САП пошли на сделку с Горецким
Напомним, что по данным следствия, в 2002 году украинский бизнесмен Константин Жеваго приобрел 40,19% акций горно-обогатительного комбината (далее — ГОК) у четырех компаний (далее — бывшие акционеры). 18 лет спустя бывшие акционеры обратились в хозяйственный суд с иском, чтобы признать договор купли-продажи ценных бумаг недействительным и вернуть себе акции ГОКа. Однако суд отказал в удовлетворении требований.
В 2022 году апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал недействительным договор купли-продажи ценных бумаг. Чтобы не допустить потери акций, в начале марта 2023 года бизнесмен вступил в сговор с адвокатом одного из столичных адвокатских объединений (Горецким), который имел связи с судьями Верховного Суда. В течение марта-апреля 2023 года он передал адвокату 2,7 млн долл. (1,8 млн долл. — судьям Верховного суда, остальное — как «оплату» посреднических услуг).
В апреле 2023 года Верховный суд принял решение в пользу бизнесмена. Во время следственных действий НАБУ и САП задокументировали передачу и получение 1,8 млн долл. США двумя траншами.
15 мая 2023 года во время получения второго транша в 450 тыс. долл. глава ВС Всеволод Князев и адвокат Олег Горецкий были задержаны с поличным. 16 мая 2023 года НАБУ и САП сообщили им о подозрении. (О причинах возникновения коррупционного спрута в Верховном суде и последствиях для судебной системы подробно описано в статье «Король умер. Да здравствует король!»).
3 августа 2023 года о подозрении сообщили владельцу группы «Финансы и кредит» Константину Жеваго. Но!
«Без сделки с Горецким мы не можем закрепить Жеваго в деле. У нас реально есть один разговор Жеваго с Горецким и все, — рассказывает наш источник в НАБУ. — Более того, экспертиза частично подтверждает, что на пленке голос Жеваго, а частично не может подтвердить, так как плохая запись. Поэтому на сегодня у нас только одно доказательство вины Жеваго. А следствию нужно будет доказывать свою правоту не только в судебных инстанциях Украины, а и Франции. Поэтому следствие не могло здесь рисковать».
По информации ZN.UA, Олег Горецкий сейчас находится под стражей. Когда ВАКС рассмотрит все условия сделки со следствием, то согласно ст.75 УК ему могут дать три года условно. Если антикорсуд отклонит соглашение, горе-адвокат Горецкий отправится назад под стражу. Законодательство в этой части прописано так, что суд может смягчить наказание до условного срока в 1–3 года, если статья, по которой проходит обвиняемый, предусматривает срок лишения свободы до пяти лет. Так что Горецкий вполне может оказаться везунчиком.
Однако полезна ли такая сделка для расследования в целом?
«Все просто: у нас есть кейс, где один олигарх (Жеваго. — И.В.) судится с другим олигархом (Коломойским. — И.В.) и подкупает главу Верховного суда. Сошками-посредниками у них бегают адвокаты. И кто ценнее для следствия помимо главы Верховного суда — этот адвокат-решала Горецкий или олигарх Жеваго? Конечно олигарх!», — парирует источник.
В случае если стороны пришли к соглашению, закон предусматривает изменения в процессе рассмотрения дела. Теперь роль Горецкого в истории «развращения» Верховного суда вынесена в отдельное уголовное производство, в рамках которого он выполняет все предписанные законом условия. Как утверждает другой наш источник в САП, следствие от сделки с Горецким получило то, что хотело: «Горецкий все рассказал. Какая была схема работы с Князевым, а главное — какие были договоренности с Жеваго. По сути, все, что было выписано следствием в подозрении Жеваго, Горецкий подтвердил. Согласно ч.4 ст.369 КПК Жеваго грозит от пяти до десяти лет лишения свободы».
Однако здесь снова но: Жеваго находится во Франции, а механизм экстрадиции заблокирован международными партнерами. «Есть две причины отказов в экстрадиции, — пояснял в своем интервью ZN.UA суть проблемы глава САП Александр Клименко. — Во-первых, ненадлежащие условия содержания заключенных в Украине. Европейские суды ссылаются на то, что это нарушение Европейской конвенции по правам человека. Во-вторых, с началом войны добавилось то, что государство не может гарантировать безопасность на своей территории. Никто не застрахован от того, что в какой-либо момент куда-нибудь может прилететь ракета».
Возможно, перед началом переговоров о вступлении в ЕС власть все-таки подумает еще и о том, как перевести диалог о включении механизма экстрадиции с международными партнерами из красивой теории в эффективную практику. Вспомнив о том, что возвращать домой вместе с активами нужно будет не только взяткодателя Жеваго, но и еще с десяток топ-коррупционеров, которые прекрасно себя чувствуют, в том числе и в странах Европейского Союза.
Но вернемся к следующему ключевому вопросу кейса Князева.
Почему судьи Большой палаты ВС остались без подозрений
Как уже писало ZN.UA , расследование действий четырех судей Большой палаты Верховного суда, которые проголосовали за решение в пользу Жеваго и у которых были найдены меченые купюры, тоже выделены в отдельное производство. Причина? Следствие до сих пор не может предъявить судьям подозрение. «С судьями есть большая проблема, — рассказывает наш другой источник в НАБУ. — В разговоре на пленках между Князевым и Горбуровым (бывший друг и земляк Князева, он же — агент НАБУ. — И.В.) речь идет о том, что экс-глава ВС уже обо всем договорился с судьями и что деньги необходимо разложить на 13 пакетов. Мы, безусловно, можем подозревать, что в схеме было задействовано 13 судей Большой палаты, но деньги при обысках нашли только у четверых. Более того, обнаруженные суммы меченых купюр не соответствуют предполагаемым, — в конвертах должно было быть по 100 тысяч долларов, а детективы изъяли у кого-то 40 тысяч, а у кого-то вообще 2500 долларов».
Очевидно, задача следствия — установить все события, чтобы подтвердить и доказать свою версию причастности судей. По нашей информации, судьи со своей стороны выдвигают собственные «правдивые» встречные гипотезы. Вплоть до того, что купили доллары в обменнике.
Как можно привлечь к ответственности судей
По словам нашего источника в САП, дать показания на судей Верховного суда может только сам Князев. И нам подтвердили, что адвокаты Князева неоднократно выступали с таким предложением. Однако по действующему законодательству следствие не может предложить Князеву адекватную сделку, кроме минимальных восьми лет, предусмотренных по его статье. Все смягчающие механизмы работают только в случаях, если фигурант проходит по статье, где минимальный срок наказания не превышает пяти лет. Как у Горецкого.
«Но если следствие найдет какой-то механизм, чтобы Князев получил меньше, то он готов сдавать судей. Однако такого механизма в законодательстве на сегодня нет, — уточняет источник. — Если бы законодатель усовершенствовал институт сделок и мы смогли бы применить более низкий срок наказания, то процесс расследования был бы разблокирован. То есть Князеву предусмотрено восемь лет, а мы, к примеру, предлагаем три».
Стоп! Но разве три года тюрьмы для главы спрута соразмерны степени его вины? «Давайте выключим эмоции и просто поразмышляем в формате реальности, — продолжает источник. — Предположим, суд даст Князеву восемь лет, отсидит он не больше пяти (у нас работают процедуры досрочного освобождения), разница с учетом платы за информацию — всего два года. Однако мы докажем вину всех судей Большой палаты ВС. Любой адекватный следователь понимает, что это правильно и выгодно стороне обвинения. Да, у нас есть один организатор преступной схемы — топ-коррупционер, глава Верховного суда, но он же не освобождается от наказания. Борьба с коррупцией — это не количество лет, которые получил один (Князев может получить и 15 лет, но при этом 13 (!) судей будут продолжать вершить «правосудие»), а неотвратимость наказания для всех участников схемы. Это цивилизованная практика, если мы хотим двигаться дальше и реально уничтожать корни коррупции, а не срезать верхушки. Пусть и очень заметные», — заключил источник.
Может ли законодатель пойти на изменение условий сделок со следствием
На самом деле об оптимизации института сделок со следствием речь идет давно. И НАБУ и САП неоднократно обращались в профильный парламентский комитет с подобной инициативой. Был подготовлен даже совместный законопроект.
«Для того чтобы мы были эффективнее, важно перезапустить институт сделки, — рассказывал в интервью ZN.UA глава САП Александр Клименко. — Мы хотим иметь возможность заключать сделки с фигурантами, чтобы дойти до конечных бенефициаров и выгодополучателей коррупционных схем и максимально «закрепить» их. Потому что чаще всего есть иерархия и есть человек, контролирующий весь процесс. Но мы добираемся до каких-то менеджеров и заместителей и очень часто не добираемся до верхушки. Законодательство выписано так, что менеджер подписывает сделку со следствием о разоблачении выгодополучателя, но с возможностью получить наказание в виде семи или восьми лет лишения свободы. На такие условия сделки идут немногие, точнее, никто не идет. Это порождает круговую поруку. Нужна возможность применять более низкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи о коррупционных преступлениях».
В случае с Князевым такой же подход может сработать не для того, чтобы добраться до верхушки (организатор уже в руках следствия), а наоборот — вскрыть весь пласт тех, кто за вознаграждение подносил ему снаряды для подрыва судебной системы. Однако, по нашей информации, у антикорблока пока нет поддержки не только в парламенте, но и у западных партнеров. Там мнения разделились. Речь о возможных злоупотреблениях при заключении соглашений с топ-коррупционерами, санкции по статьям которых превышают пять лет.
«А вы знаете, какие проблемы накопились в ВАКС? — задает вопрос другой источник в НАБУ. — Остановка Высшего антикорсуда это разве не больший риск? Мы направляем туда дела, где в фигурантах по 10–15 человек и суд физически не может их заслушать. Еще год и там вообще не будут слушаться дела. Перенос заседаний с перерывом в три–восемь месяцев — уже реальная практика. Как обвинению действовать в этих условиях эффективно?
Уголовный процесс абсолютно несостоятельный: то правки Лозового, то возможность затягивать дела адвокатами аккурат до истечения сроков давности… В результате на сегодняшний день мы имеем изнасилованный УПК и заваленный делами Высший антикоррупционный суд. То, что Запад простимулировал нас и депутаты наконец-то внесли законопроект о ликвидации поправок Лозового, — прекрасно. Но сколько уже потеряно времени и приговоров?».
По мнению источника, ВАКС находится на грани катастрофы: «Мы стараемся разгрузить суд — увеличить количество сделок и уменьшить количество обвиняемых в делах, чтобы их легче было слушать. Однако нужны системные и точные действия. Нужно срочно увеличивать количество судей в ВАКС плюс — реально задействовать институт сделок. Тогда мы сможем разблокировать ВАКС».
«Все требуют эффективной борьбы с коррупцией, но это не громкое разоблачение кого-то с громкой фамилией и должностью, а приговоры и возвращение активов, — настаивает источник в САП. — У нас нет этого. Приговоры сейчас идут только по сделкам. Четыре года (!) ВАКС слушал дело Розенблата и только недавно дело назначали к судебному рассмотрению. Три года (!) по Труханову — и только назначили к рассмотрению. А до этого еще было следствие, в итоге пять-шесть лет и сроки давности вышли! Даже если приговор будет вынесен, но он уже за границами сроков давности и коррупционер уже не будет наказан. Уже невозможно конфисковать его активы. И это мы еще не говорим о «добропорядочности» ряда судей ВАКС. Посмотрите на решение судьи Ткаченко по активам Коломойского. Поэтому НАБУ и САП точно за оперативный процесс. А не за то, чтобы стремиться дать организаторам по 15 лет, затянув все сроки. Да пусть дадут по три–пять лет, но реально всем. Это стратегия цивилизованной борьбы с коррупцией. Это и есть неотвратимость наказания в действии».
По информации источников, детективы не выпускают из зоны внимания судей Большой палаты Верховного суда. Расследование продолжается.
Телефон Князева, фактор Синюка и перспективы дела
Помимо вопросов, на которые мы постарались ответить, есть ряд нюансов, которые тоже касаются дела Князева и вызывают вопросы у общественности.
Во-первых, один из телефонов Князева, вокруг разблокировки которого разгорелся скандал внутри САП. Он был подробно разобран ZN.UA и на сегодня, по информации наших источников, телефон уже разблокирован специалистами НАБУ. Однако те же источники утверждают, что в нем не оказалось доказательств по конкретно расследуемому эпизоду деятельности Князева. Но, как известно, в распоряжении следствия находится не один, а несколько девайсов экс-главы Верховного суда, информация которых и была использована следствием.
Во-вторых, возможная связь нынешнего заместителя главы САП Андрея Синюка с адвокатом Горецким, информация о встрече которых была зафиксирована на пленках. «Как доложил мне Синюк об общении с адвокатом Горецким, первая встреча у них была якобы случайной, другая — по инициативе адвоката и касалась представительства им интересов одной из компаний, фигурирующих в расследованиях НАБУ и САП. Синюк докладывал, что во время встречи Горецкий интересовался работой САП, и поэтому он прекратил общаться с этим лицом. В дальнейшем в этой ситуации все вопросы, в частности о том, не нарушил ли он этические стандарты, должен выяснять дисциплинарный орган. Но главное другое: мой заместитель не входил в очень узкий круг лиц, которые были в курсе операции и того, что происходит документирование дела бывшего главы ВС. То есть он не знал, что такое дело есть до момента, когда мы сообщили об этом официально», — прокомментировал тогда ситуацию глава САП Александр Клименко.
Однако, по нашей информации, дисциплинарный орган отказал в открытии производства и по заму Клименко Синюку, и по прокурору Александру Омельченко, который обвинял главу САП в препятствовании разблокировке вышеупомянутого телефона за границей. Без пояснений. «Прокуроры не увидели оснований для дисциплинарной ответственности», — пояснил источник.
В-третьих, не все ясно с деньгами, которые передавались Князеву агентом НАБУ. «Мы нашли больше чем надо, но это не те деньги, которые мы передавали, — рассказывает источник. — Поскольку купюры передавались несколькими траншами, первый транш мы не могли контролировать, так как банально не могли вскрыться раньше времени. Нужно было, чтобы Князев передал эти деньги, чтобы потом можно было найти этих судей. Безусловно, это был риск с нашей стороны, но мы все равно реализовались успешно. Из того, что изначально имели. Да, нам не повезло, что не было каких-то подтверждающих документов или переписки между судьями, между судьями и Князевым в контексте передачи денег. В переписке чатов нет обсуждений конкретных кейсов между судьями. Скорее всего, это было личное общение конкретного судьи с Князевым и такая же передача. Уже прошло время после первого транша и куда судьи дели меченые деньги можно только предполагать».
Говоря о ходе и перспективе дела, наши источники в антикорблоке, акцентируют внимание на том, что если бы на месте Князева был народный депутат, то САП и НАБУ никогда не смогли бы реализовать подобную специальную операцию. Но так как судьи — сфера полномочий САП, а не Офиса генпрокурора, удалось обеспечить полную конфиденциальность расследования. Сегодня, кстати, на повестке дня в парламенте несколько законопроектов о реформе САП, которая может дать Специализированной антикоррупционной прокуратуре независимость и статус юридического лица. Однако дать главе САП возможность вносить в реестр и расследовать дела о коррупции народных депутатов — как реальный шаг не обсуждается. Это, собственно, все, что нам нужно знать о желании власти победить коррупцию в Украине. О бумажках, которые она пишет в ответ на требования реформ западными партнерами, даже говорить неудобно.
«Если адвокаты Князева будут затягивать процесс ознакомления с материалами следствия, будем ограничивать их в этом. Хотя, в нашем случае в деле один фигурант, что даст Антикорсуду больше возможностей слушать дело быстрее. Даже если пять или десять адвокатов Князева по очереди не будут ходить на заседания. Однако все проблемы нужно решать системно», — заключает источник в САП.
Что ж, о продвижении законопроектов, решающих проблемы злоупотребления процессуальными правами в уголовных производствах на волне борьбы партии власти с коррупцией, мы пока не слышали. В то время как проект главы профильного комитета Дениса Маслова №5661, который бы ввел в берега любителей затягивать рассмотрение уголовных дел топ-коррупционеров, пылится под сукном у его коллеги из правоохранительного комитета — Сергея Ионушаса. Может, стоит тоже уже достать?
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google