ГИБКИХ ПУТЕЙ НЕ НАШЛИ, ПОТОМУ И «ПРОГНУЛИСЬ»

26 июня, 1998, 00:00 Распечатать Выпуск № 26, 26 июня-3 июля 1998г.
Отправить
Отправить

Примечательной характеристикой последних украинско-российских «газовых» переговоров является тот факт, что все они происходят за плотно закрытыми дверями...

Примечательной характеристикой последних украинско-российских «газовых» переговоров является тот факт, что все они происходят за плотно закрытыми дверями. А после этого каждая сторона... по-своему трактует и комментирует происшедшее и достигнутые договоренности или принятые решения. Не были исключением и последние переговоры.

«Газпром» - странам СНГ: «Что ж вы гибких путей не искали?»

Адресное ужесточение налогового пресса на «Газпром» со стороны Государственной налоговой службы Российской Федерации почти не оставляет возможности для поиска гибких путей погашения задолженности стран СНГ за использованный российский газ. Такое заявление сделал в интервью Агентству нефтяной информации председатель правления российского акционерного общества «Газпром» Рем Вяхирев накануне своей рабочей поездки в Киев.

На переговорах Р.Вяхирев намеревался обсудить вопросы погашения украинского долга «Газпрому», размер которого, по его словам, превышает 1 млрд. долларов. И, судя по всему, это и стало лейтмотивом переговоров.

По словам главы «Газпрома», в прошлом году государства Содружества оплатили «живыми» деньгами лишь 1% поставок топлива, и в 1998 году кардинального изменения ситуации не произошло. При этом «Газпром» по требованию Госналогслужбы России вынужден перечислять в бюджет страны и исключительно денежными платежами около 60% стоимости поставленного газа.

В этих условиях российская компания вынуждена была в июне сократить за срывы графиков платежей свои поставки в Молдову на 50% и в Белоруссию на 40%. По данным управления «Газпрома» по поставкам и реализации газа, с начала года Молдова оплатила «живыми» деньгами немногим более 3% от общей стоимости поставленного ей газа, Белоруссия - 4,6%.

«Мы понимаем, что как в России, так и в странах СНГ пока не сложился в полной мере платежеспособный рынок газа», - подчеркнул Р.Вяхирев. Вместе с тем он уверен в необходимости сохранения позиций российских энергоносителей на рынках Содружества, поскольку «если Россия уйдет с этих рынков, то через несколько лет их займут другие, более терпеливые компании».

«Газпром» заинтересован в продолжении сотрудничества с партнерами по СНГ и подтверждает приверженность ранее достигнутым с ними договоренностям по отсрочкам платежей и реструктуризации долга», - сказал Р.Вяхирев.

Вот с таким настроением Рем Вяхирев, его заместитель Александр Пушкин и некоторые другие заинтересованные и причастные к этой теме лица прибыли на переговоры в Киев.

«Долги за газ достигли такой суммы,

что должникам теперь даже умереть

не позволят»

Такими словами некоторые участники, а точнее, свидетели, переговоров главы российского «Газпрома» с высшими украинскими чиновниками охарактеризовали реальное, по их мнению, состояние расчетов украинских газотрейдеров за использованный российский газ. Хотя микроклимат в ходе состоявшихся встреч при этом казался вполне миролюбивым... Если не считать побелевших, как мел, руководителей фирм-должников, которых (по выражению одного из «пострадавших») в этот раз Рем Иванович... Нет. Лучше выражение приводить не будем.

24 июня сразу по прибытии в Киев Рем Вяхирев встретился с премьер-министром Украины Валерием Пустовойтенко и первым вице-премьером Анатолием Голубченко. Последний после этой встречи сообщил журналистам, что в ходе нее обсуждались технические вопросы совместного использования украинских подземных газохранилищ, вопросы расчетов Украины за потребленный в 1997 году газ. При этом А.Голубченко особо отметил, что Украина «имеет полную возможность до конца текущего года рассчитаться с Россией за потребленный газ».

О возможных вариантах и формах расчета с россиянами А.Голубченко выразился так: мол, Украина ни в коем случае не намерена выпускать ценные бумаги или облигации для погашения задолженности за российский газ.

Отвечая на вопрос агентства «Интерфакс-Украина», А.Голубченко также отметил, что задолженность Украины в последнее время значительно снизилась и в настоящий момент долг украинских государственных структур за российский газ составляет 390 млн. долларов, а коммерческих - «порядка» 300 млн. долларов.

Правда, по информации «ЗН», в Протоколе переговоров по вопросам погашения задолженности перед РАО «Газпром» за поставленный газ (от 24 июня 1998 года) долг украинских потребителей российского газа зафиксирован в сумме 1,1 млрд. долларов, из которых свыше 450 млн. долларов - так называемый долг госструктур.

Для сравнения: по данным на 1 февраля 1998 года, приведенным агентством «Интерфакс-Украина», общая задолженность оптовых покупателей газа в Украине за поставленный из России природный газ составляла 775 млн. долларов. Из этой суммы долги негосударственных газотрейдеров за газ, поставленный в 1996-1997 годах, составляли большую часть - 458 млн. долларов.

Под «государственными структурами» следует понимать в основном «Укргазпром», за которым числятся и «старые» долги (за 1993-1994 годы), и пеня на сумму долга, которая сейчас, по данным «Газпрома», превысила 267 млн. долларов. Вопрос о пене вообще и о ее конкретной сумме обсуждается минимум трижды в год. Однако до сих пор проблема остается неурегулированной. И, скорее всего, без вмешательства украинского правительства «Укргазпром» покрыть этот долг не в состоянии. Вопрос в том: как эту задачку решит Кабмин? А решать придется срочно, так как «Газпром» уж слишком настоятельно требует возврата долга. Для пущей убедительности россияне отказались брать в счет погашения долга «Укргазпрома» товары почти на 100 млн. долларов. Им теперь в срочном порядке нужна эта сумма в натуральном денежном виде. Россияне оставляют за собой право «перекрыть газ уже в следующем отопительном сезоне», если «Укргазпром» равными частями до середины ноября не выплатит вышеназванную сумму. Практически реализация этого права для Украины будет означать зачет этой суммы в счет поставок газа, которые зачисляются как оплата россиян за транзитные услуги «Укргазпрома».

Тенденцию сокращения задолженности перед «Газпромом» крупнейших украинских газотрейдеров А.Голубченко охарактеризовал таким примером: с начала года ЗАО «Интергаз» сократил сумму своего долга перед россиянами с 370 до 70 млн. долларов. Более того, эта компания намерена ликвидировать оставшуюся задолженность до середины июля. Правда, «Интергазу» еще предстоит погасить полтораста миллиона долларов долга поставками различного оборудования. Но, судя по всему, пока что ни у кого не вызывает сомнений то, что этот газотрейдер со своими обязательствами справится.

Долг корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) за использованный российский газ составляет 35-36 млн. долларов (не считая их долг Минобороны России), а запорожского предприятия «Мотор Січ» - около 17 млн. долларов (судя по всему, с учетом пени). По словам А.Голубченко, это предприятие намерено погасить свою задолженность перед РАО «Газпром» путем поставки в течение 3-4 месяцев газового оборудования. Причем запорожская компания участвует, по сути-то, в обеспечении налоговых освобождений, предоставленных российскими региональными властями самому «Газпрому». Впрочем, тем же в определенной мере занят и «Интергаз». А теперь еще этому же «поспособствовать» обязана, согласно формулировкам протокола, Национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины» - в части подсобить «Укргазпрому» договориться с российским правительством и Минфином РФ.

Стоит заметить, что запорожцы уже не первый год пытаются рассчитаться с «Газпромом». Сначала им просто не давали в Украине рынка сбыта для российского газа, который им, по сути-то, навязали в свое время. Затем россияне никак не соглашались на цены и номенклатуру предлагаемых запорожцами в оплату товаров. Теперь вот очередная попытка...

Между тем, практически все отечественные газотрейдеры утверждают, что немаловажным тормозом в их работе являются бесконечные проверки «всех, кому только не лень». А не лень ни налоговой администрации (от районной до общегосударственной), ни прокуратуре, ни... - да всех и не перечислишь. Один из свежих примеров - из «налоговой истории «Интергаза». Два месяца (со 2 апреля по 2 июня 1997 года) по распоряжению Кабмина «Интергаз» «трясли» проверяющие из ГлавКРУ Минфина. В результате комиссия начислила «Интергазу» финансовые санкции на сумму 21,5 млн. грн. На основании чего? «Аргументы, - уверяют в «Интергазе», - отсутствуют.» Затем 5 июня компанию «трясли» районные налоговики. Тоже насчитали финансовые «санкции». Хотя когда толком разобрались в той же налоговой администрации Подольского района Киева и Госналогадминистрации, то выяснили, что «незаконно начислено финансовых санкций на сумму 19,8 млн. грн.» «Незаконно начислено», может, и больше, но налоговики претензии газотрейдера дальше рассматривать не стали.

Аналогичных «историй» и сюжетов более чем достаточно практически у каждого газотрейдера. А бесконечные проверки все продолжаются...

При этом трейдеры, сами того не желая, являются наибольшими кредиторами потребителей того же российского газа в Украине. Судите сами: «Интергазу», по данным на 1 июня, отечественные потребители газа должны 687,7 млн. грн. (это почти 358,3 млн. долларов - сумма, которую «Интергаз» был в начале года должен российскому «Газпрому»...). Пожалуй, не меньше должны потребители и компании «Итера-Украина», и отечественному газодобытчику - «Укргазпрому».

И на этом фоне первый вице-премьер-министр А.Голубченко снова говорит о намерении правительства со следующего года перейти к тендерной продаже газа. А заодно и о соглашении со Всемирным банком о создании международного консорциума, который бы занялся так называемым «большим транзитом» - то есть контролем российского экспортного газа и обслуживанием транзитных магистральных газопроводов Украины.

Если помните, этим лакомым кусочком украинской газовой инфраструктуры постоянно интересуется «Газпром», а пару лет уже и Shell. Как вы думаете, после того, когда А.Голубченко объявил, что решение о создании так называемого транзитного консорциума практически принято, как должен был поступить «Газпром» и его глава? Разумеется, по меньшей мере, поинтересоваться: в чем дело?

И Рем Иванович поинтересовался. Не суть важно, напоминал ли он высшим украинским чиновникам об обещании и подписанных прежде договоренностях о создании украинско-российского газотранзитного предприятия, но о новом консорциуме глава «Газпрома» выразился приблизительно так: мол, ладно, пусть будет консорциум; и пусть даже в нем Украине будет принадлежать 51%. Но по поводу других соучастников этого прожекта, россиян бы устроили они сами в лице «Газпрома» и Shell, который все же является уже партнером «Газпрома» (правда, в нефтяных проектах в России). Причем, Рем Вяхирев рассчитывает для своего РАО получить не меньше 30% в этом международном консорциуме...

Здесь к месту пришлось упоминание о долгосрочном договоре Украины с «Газпромом» о транзите российского газа. Украине желательно бы знать лет на 10-20 вперед о том, какой объем транзитного газа гарантированно будет ежегодно транспортироваться через магистрали Украины? Знать не лишне с учетом того, что россияне медленно, но, похоже, уверенно сооружают газомагистраль «Ямал-Европа», которая благополучно для россиян минует территорию суверенной и строптивой Украины.

Россияне в этом контексте выдвигают два, в принципе, логичных условия. Первое - предоставление Украиной гарантии того, что транзитный газ не будет использоваться на нужды украинских газопотребителей (а проще - что из трубы не будут воровать). Второе - Украина должна также быть взаимообязательной и гарантировать «Газпрому» также лет на 10-20 ежегодный конкретный объем газа, который она обязательно будет закупать для своего внутреннего рынка у «Газпрома».

Увы, но участники переговоров именно эти принципиальные моменты по каким-то своим, возможно, коммерческим соображениям не сочли нужным комментировать в достаточной для точного понимания мере. Все как-то «в общем».

Правда, А.Голубченко кое-что рассказал о теме, напрямую связанной с использованием транзитных вариантов. По его словам, в ходе встречи обсуждался вопрос подготовки к подписанию долгосрочного договора о транспортировке российского газа через территорию Украины. Украина, сказал первый вице-премьер, заинтересована в заключении такого договора на как можно более длительный срок, поскольку Россия намерена построить альтернативный газопровод в обход украинской территории. (Насчет намерений россиян А.Голубченко, видимо, мягко выразился. По данным «ЗН», «Газпром» достаточно успешно реализовывает этот проект, и его финансируют западные банки. Если бы из бюджета «Газпрома» российское правительство не вытрясло все «живые» деньги на зарплаты своим бюджетникам и шахтерам, то «ямальский» проект реализовывался бы еще быстрее. Это, к слову, еще одна причина, которая побуждает «Газпром» активно выбивать долги, в том числе и из Украины.)

Остается добавить, что в протоколе совместных переговоров двумя строчками упомянуто, что конкретно о транзитных российских поставках стороны должны договориться до 1 августа с.г., а о сезонных ценах на российский газ (что предполагается ввести со следующего года) «Укргазпром» и «Газпром» будут разговаривать в июле.

Как отметил А.Голубченко, стороны обсудили вопросы максимального использования подземных газохранилищ в зимний период. При этом он отметил, что в ходе переговоров не шла речь о «совместном управлении, а только о техническом сотрудничестве, чтобы поддерживать друг друга».

Вполне вероятно и то, что россияне в самом деле особо заговорили о хранилищах в связи с активностью «Укргазпрома», который в последнее время весьма активно ведет переговоры с западными потребителями российского газа о том, чтобы заняться в больших, чем прежде, объемах сезонным хранением и регулированием поставок российского газа. Разумеется, за отдельную плату. Обычно, сезонное регулирование и хранение экспортного российского газа в «подземках» «Укргазпрома» оговаривается самими россиянами с украинскими газотранспортниками. И платят за все услуги, так сказать в пакете, россияне. Платят, судя по всему, мало. Так считают в Украине. Но россияне не хотят, чтобы их газ «дорожал» в Европе - за счет дополнительного, по их мнению, заработка украинских газотранспортников.

Для непосвященных в «газовые нюансы» считаю уместным напомнить, что вообще-то технические условия транспортировки и хранения российского газа в украинских «подземках» - предмет отдельного договора, который традиционно заключается на год между «Укргазпромом» и «Газпромом». И особых проблем у газовиков с ним нет. Проблемы с тем, что украинская сторона, как правило, задним числом, традиционно предлагает «Газпрому» списать так называемые зимние переборы газа в качестве его оплаты за услуги украинцев по транзиту и хранению российского экспортного газа. Газовики поговаривают, что нынче Рем Вяхирев особенно обеспокоен. Якобы за прошедшие месяцы этого года Украина умудрилась в качестве оплаты за свои транзитные услуги использовать уже почти 20 млрд. кубометров российского газа, предназначенного в оплату. За год по взаимной договоренности предполагается на это использовать не более 30-32 млрд. кубометров. Но ведь впереди еще самое тяжелое время - осень-зима. А из предназначенного россиянами в оплату объема газа, мол, большая часть уже истребована... Для россиян, вероятно, очевидна перспектива - снова несанкционированные «Газпромом» отборы газа для потребностей Украины. И заверения первого вице-премьер-министра Украины о том, что до конца года Украина рассчитается с долгами, их, судя по всему, мало утешает. Во-первых, в прошлый раз (не далее как пару месяцев тому назад - апрельские и майские переговоры) россияне уже и так согласились отсрочить платежи с сентября на начало октября. А, во-вторых, российские налоговики, как и украинские, не особо намерены сочувствовать газовикам.

Между прочим, если говорить о долгах украинских трейдеров «Газпрому», то стоит напомнить, что в этом году заложником украинских неплатежей является международная энергетическая корпорация Itera, президент которой, Игорь Макаров, также присутствовал на «газодолговых» переговорах в Киеве. И не просто присутствовал, а, видимо, предъявил счет. Ведь эта корпорация по сути распределяет между трейдерами в Украине «газпромовский» газ и отвечает перед владельцем газа за его оплату. Суммарный долг трейдеров за 1997-1998 годы перед корпорацией Itera давно перевалил за 110 млн. долларов. И в ходе последних переговоров президент этой корпорации однозначно дал понять (и сие занесено в протокол), что в случае невыплаты долгов трейдерами, в чем обещало подсобить украинское правительство, Itera оставляет за собой право прекратить поставки газа. Другими словами, это означает, что даже если «Газпром» и не захочет осложнять свои отношения с «Укргазпромом» как транзитором российского экспортного газа, он вполне может воспользоваться уязвимым положением Itera. Ей перекроют газ, и корпорации ничего не останется, как прекратить его подачу украинским трейдерам. Так замыкается круг...

Нефтяной обоз

В ходе описываемого визита состоялась еще одна - не газовая - встреча. С Президентом Украины (без свидетелей, но в компании Р.Вяхирева и В.Пустовойтенко), общался еще и В.Алекперов, глава крупной нефтяной компании ЛУКОЙЛ. Последний, как известно, давненько интересовался Одесским нефтеперерабатывающим заводом. Известно также, что до сих пор стать стратегическим инвестором этого украинского НПЗ российской нефтяной компании, по словам ее руководителей, мешало то, что украинская сторона неоднократно переоценивала имущество завода, и все время в сторону увеличения, а значит, увеличивались уставный фонд и будущий взнос инвестора.

Одесский НПЗ по многим причинам привлекателен для российских нефтяников: близость к Одесскому порту с его нефтеперевалочной гаванью, а там, возможно, и подсоединение к нефтепроводу «Одесса-Броды» со всеми преимуществами этой схемы и пр. Да и сам он, хоть и не много, но производит нефтепродукты. В 1997 году Одесский НПЗ получил прибыль (балансовую) в 12,254 млн. грн. (в 1996-м, правда, она была больше - около 14 млн. грн.) при рентабельности 42,8% (в 1996 году - 49,7%). В прошлом году было продано продукции на сумму 53,4 млн. грн. (в 1996-м - почти 52 млн. грн.).

Примечательно, что ко времени обсуждения «нефтяной» темы подоспело распоряжение правительства Украины, которым утверждены условия приватизации ОАО «Одесский НПЗ». Согласно этим условиям, в госсобственности на три года остается 25% уставного фонда этого АО плюс одна акция. Величина уставного фонда «Одесского НПЗ» утверждена в объеме 2, 202 млн. грн. Номинальная стоимость одной акции - 0,01 грн. Правда, есть долговое приданое: кредиторская задолженность за прошлый год составила 44,823 млн. грн, дебиторская - 7,685 млн. грн.

Тем не менее можно предположить, что почва для «нефтяного гешефта» подготовлена. Другое дело, что наряду с иностранным инвестором, по логике вещей, для ОАО «Одесский НПЗ» не помешал бы и отечественный, каковым намеревался стать довольно известный на нефтяном рынке Украины концерн «Славутич». Да вот беда, знающие люди говорят, что между отечественным претендентом на акции Одесского НПЗ и российским «ЛУКОЙЛом» пробежала кошка. Правда, те, кто видел эту кошку, говорят, что она не черная, что (уповая на смысл народной приметы) оставляет надежду на то, что украинские претенденты с «ЛУКОЙЛом» все же смогут договориться...

Под «государственными структурами» следует понимать в основном «Укргазпром», за которым числятся и «старые» долги (за 1993-1994 годы), и пеня на сумму долга, которая сейчас, по данным «Газпрома», превысила 267 млн. долларов. Вопрос о пене вообще и о ее конкретной сумме обсуждается минимум трижды в год. Однако до сих пор проблема остается неурегулированной. И, скорее всего, без вмешательства украинского правительства «Укргазпром» покрыть этот долг не в состоянии. Вопрос в том: как эту задачку решит Кабмин? А решать придется срочно, так как «Газпром» уж слишком настоятельно требует возврата долга. Для пущей убедительности россияне отказались брать в счет погашения долга «Укргазпрома» товары почти на 100 млн. долларов. Им теперь в срочном порядке нужна эта сумма в натуральном денежном виде. Россияне оставляют за собой право «перекрыть газ уже в следующем отопительном сезоне», если «Укргазпром» равными частями до середины ноября не выплатит вышеназванную сумму. Практически реализация этого права для Украины будет означать зачет этой суммы в счет поставок газа, которые зачисляются как оплата россиян за транзитные услуги «Укргазпрома».

Тенденцию сокращения задолженности перед «Газпромом» крупнейших украинских газотрейдеров А.Голубченко охарактеризовал таким примером: с начала года ЗАО «Интергаз» сократил сумму своего долга перед россиянами с 370 до 70 млн. долларов. Более того, эта компания намерена ликвидировать оставшуюся задолженность до середины июля. Правда, «Интергазу» еще предстоит погасить полтораста миллиона долларов долга поставками различного оборудования. Но, судя по всему, пока что ни у кого не вызывает сомнений то, что этот газотрейдер со своими обязательствами справится.

Долг корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) за использованный российский газ составляет 35-36 млн. долларов (не считая их долг Минобороны России), а запорожского предприятия «Мотор Січ» - около 17 млн. долларов (судя по всему, с учетом пени). По словам А.Голубченко, это предприятие намерено погасить свою задолженность перед РАО «Газпром» путем поставки в течение 3-4 месяцев газового оборудования. Причем запорожская компания участвует, по сути-то, в обеспечении налоговых освобождений, предоставленных российскими региональными властями самому «Газпрому». Впрочем, тем же в определенной мере занят и «Интергаз». А теперь еще этому же «поспособствовать» обязана, согласно формулировкам протокола, Национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины» - в части подсобить «Укргазпрому» договориться с российским правительством и Минфином РФ.

Стоит заметить, что запорожцы уже не первый год пытаются рассчитаться с «Газпромом». Сначала им просто не давали в Украине рынка сбыта для российского газа, который им, по сути, навязали в свое время. Затем россияне никак не соглашались на цены и номенклатуру предлагаемых запорожцами в оплату товаров. Теперь вот очередная попытка...

Между тем, практически все отечественные газотрейдеры утверждают, что немаловажным тормозом в их работе являются бесконечные проверки «всех, кому только не лень». А не лень ни налоговой администрации (от районной до общегосударственной), ни прокуратуре, ни... - да всех и не перечислишь. Один из свежих примеров - из «налоговой истории «Интергаза». Два месяца (со 2 апреля по 2 июня 1997 года) по распоряжению Кабмина «Интергаз» «трясли» проверяющие из ГлавКРУ Минфина. В результате комиссия начислила «Интергазу» финансовые санкции на сумму 21,5 млн. грн. На основании чего? «Аргументы, - уверяют в «Интергазе», - отсутствуют». Затем 5 июня компанию «трясли» районные налоговики. Тоже насчитали финансовые «санкции». Хотя когда толком разобрались в той же налоговой администрации Подольского района Киева и Госналогадминистрации, то выяснили, что «незаконно начислено финансовых санкций на сумму 19,8 млн. грн.». «Незаконно начислено», может, и больше, но налоговики претензии газотрейдера дальше рассматривать не стали.

Аналогичных «историй» и сюжетов более чем достаточно практически у каждого газотрейдера. А бесконечные проверки все продолжаются...

При этом трейдеры, сами того не желая, являются наибольшими кредиторами потребителей того же российского газа в Украине. Судите сами: «Интергазу», по данным на 1 июня, отечественные потребители газа должны 687,7 млн. грн. (это почти 358,3 млн. долларов - сумма, которую «Интергаз» был в начале года должен российскому «Газпрому»...). Пожалуй, не меньше должны потребители и компании «Итера-Украина», и отечественному газодобытчику - «Укргазпрому».

И на этом фоне первый вице-премьер-министр А.Голубченко снова говорит о намерении правительства со следующего года перейти к тендерной продаже газа. А заодно и о соглашении со Всемирным банком о создании международного консорциума, который бы занялся так называемым «большим транзитом» - то есть контролем российского экспортного газа и обслуживанием транзитных магистральных газопроводов Украины.

Если помните, этим лакомым кусочком украинской газовой инфраструктуры постоянно интересуется «Газпром», а пару лет уже и Shell. Как вы думаете, после того, когда А.Голубченко объявил, что решение о создании так называемого транзитного консорциума практически принято, как должен был поступить «Газпром» и его глава? Разумеется, по меньшей мере, поинтересоваться: в чем дело?

И Рем Иванович поинтересовался. Не суть важно, напоминал ли он высшим украинским чиновникам об обещании и подписанных прежде договоренностях о создании украинско-российского газотранзитного предприятия, но о новом консорциуме глава «Газпрома» выразился приблизительно так: мол, ладно, пусть будет консорциум; и пусть даже в нем Украине будет принадлежать 51%. Но по поводу других соучастников этого прожекта, россиян бы устроили они сами в лице «Газпрома» и Shell, который все же является уже партнером «Газпрома» (правда, в нефтяных проектах в России). Причем, Рем Вяхирев рассчитывает для своего РАО получить не меньше 30% в этом международном консорциуме...

Здесь к месту пришлось упоминание о долгосрочном договоре Украины с «Газпромом» о транзите российского газа. Украине желательно бы знать лет на 10-20 вперед о том, какой объем транзитного газа гарантированно будет ежегодно транспортироваться через магистрали Украины? Знать не лишне с учетом того, что россияне медленно, но, похоже, уверенно сооружают газомагистраль «Ямал-Европа», которая благополучно для россиян минует территорию суверенной и строптивой Украины.

Россияне в этом контексте выдвигают два, в принципе, логичных условия. Первое - предоставление Украиной гарантии того, что транзитный газ не будет использоваться на нужды украинских газопотребителей (а проще - что из трубы не будут воровать). Второе - Украина должна также быть взаимообязательной и гарантировать «Газпрому» также лет на 10-20 ежегодный конкретный объем газа, который она обязательно будет закупать для своего внутреннего рынка у «Газпрома».

Увы, но участники переговоров именно эти принципиальные моменты по каким-то своим, возможно, коммерческим соображениям не сочли нужным комментировать в достаточной для точного понимания мере. Все как-то «в общем».

Правда, А.Голубченко кое-что рассказал о теме, напрямую связанной с использованием транзитных вариантов. По его словам, в ходе встречи обсуждался вопрос подготовки к подписанию долгосрочного договора о транспортировке российского газа через территорию Украины. Украина, сказал первый вице-премьер, заинтересована в заключении такого договора на как можно более длительный срок, поскольку Россия намерена построить альтернативный газопровод в обход украинской территории. (Насчет намерений россиян А.Голубченко, видимо, мягко выразился. По данным «ЗН», «Газпром» достаточно успешно реализовывает этот проект, и его финансируют западные банки. Если бы из бюджета «Газпрома» российское правительство не вытрясло все «живые» деньги на зарплаты своим бюджетникам и шахтерам, то «ямальский» проект реализовывался бы еще быстрее. Это, к слову, еще одна причина, которая побуждает «Газпром» активно выбивать долги, в том числе и из Украины.)

Остается добавить, что в протоколе совместных переговоров двумя строчками упомянуто, что конкретно о транзитных российских поставках стороны должны договориться до 1 августа с.г., а о сезонных ценах на российский газ (что предполагается ввести со следующего года) «Укргазпром» и «Газпром» будут разговаривать в июле.

Как отметил А.Голубченко, стороны обсудили вопросы максимального использования подземных газохранилищ в зимний период. При этом он отметил, что в ходе переговоров не шла речь о «совместном управлении, а только о техническом сотрудничестве, чтобы поддерживать друг друга».

Вполне вероятно и то, что россияне в самом деле особо заговорили о хранилищах в связи с активностью «Укргазпрома», который в последнее время весьма активно ведет переговоры с западными потребителями российского газа о том, чтобы заняться в больших, чем прежде, объемах сезонным хранением и регулированием поставок российского газа. Разумеется, за отдельную плату. Обычно, сезонное регулирование и хранение экспортного российского газа в «подземках» «Укргазпрома» оговаривается самими россиянами с украинскими газотранспортниками. И платят за все услуги, так сказать, в пакете, россияне. Платят, судя по всему, мало. Так считают в Украине. Но россияне не хотят, чтобы их газ «дорожал» в Европе - за счет дополнительного, по их мнению, заработка украинских газотранспортников.

Для непосвященных в «газовые нюансы» считаю уместным напомнить, что вообще-то технические условия транспортировки и хранения российского газа в украинских «подземках» - предмет отдельного договора, который традиционно заключается на год между «Укргазпромом» и «Газпромом». И особых проблем у газовиков с ним нет. Проблемы с тем, что украинская сторона, как правило, задним числом, традиционно предлагает «Газпрому» списать так называемые зимние переборы газа в качестве его оплаты за услуги украинцев по транзиту и хранению российского экспортного газа. Газовики поговаривают, что нынче Рем Вяхирев особенно обеспокоен. Якобы за прошедшие месяцы этого года Украина умудрилась в качестве оплаты за свои транзитные услуги использовать уже почти 20 млрд. кубометров российского газа, предназначенного в оплату. За год по взаимной договоренности предполагается на это использовать не более 30-32 млрд. кубометров. Но ведь впереди еще самое тяжелое время - осень-зима. А из предназначенного россиянами в оплату объема газа, мол, большая часть уже истребована... Для россиян, вероятно, очевидна перспектива - снова несанкционированные «Газпромом» отборы газа для потребностей Украины. И заверения первого вице-премьер-министра Украины о том, что до конца года Украина рассчитается с долгами, их, судя по всему, мало утешает. Во-первых, в прошлый раз (не далее как пару месяцев тому назад - апрельские и майские переговоры) россияне уже и так согласились отсрочить платежи с сентября на начало октября. А, во-вторых, российские налоговики, как и украинские, не особо намерены сочувствовать газовикам.

Между прочим, если говорить о долгах украинских трейдеров «Газпрому», то стоит напомнить, что в этом году заложником украинских неплатежей является международная энергетическая корпорация Itera, президент которой, Игорь Макаров, также присутствовал на «газодолговых» переговорах в Киеве. И не просто присутствовал, а, видимо, предъявил счет. Ведь эта корпорация по сути распределяет между трейдерами в Украине «газпромовский» газ и отвечает перед владельцем газа за его оплату. Суммарный долг трейдеров за 1997-1998 годы перед корпорацией Itera давно перевалил за 110 млн. долларов. И в ходе последних переговоров президент этой корпорации однозначно дал понять (и сие занесено в протокол), что в случае невыплаты долгов трейдерами, в чем обещало подсобить украинское правительство, Itera оставляет за собой право прекратить поставки газа. Другими словами, это означает, что даже если «Газпром» и не захочет осложнять свои отношения с «Укргазпромом» как транзитором российского экспортного газа, он вполне может воспользоваться уязвимым положением Itera. Ей перекроют газ, и корпорации ничего не останется, как прекратить его подачу украинским трейдерам. Так замыкается круг...

Нефтяной обоз

В ходе описываемого визита состоялась еще одна - не газовая - встреча. С Президентом Украины (без свидетелей, но в компании Р.Вяхирева и В.Пустовойтенко), общался еще и В.Алекперов, глава крупной нефтяной компании «ЛУКОЙЛ». Последний, как известно, давненько интересовался Одесским нефтеперерабатывающим заводом. Известно также, что до сих пор стать стратегическим инвестором этого украинского НПЗ российской нефтяной компании, по словам ее руководителей, мешало то, что украинская сторона неоднократно переоценивала имущество завода, и все время в сторону увеличения, а значит, увеличивались уставный фонд и будущий взнос инвестора.

Одесский НПЗ по многим причинам привлекателен для российских нефтяников: близость к Одесскому порту с его нефтеперевалочной гаванью, а там, возможно, и подсоединение к нефтепроводу «Одесса-Броды» со всеми преимуществами этой схемы и пр. Да и сам он, хоть и не много, но производит нефтепродукты. В 1997 году Одесский НПЗ получил прибыль (балансовую) в 12,254 млн. грн. (в 1996-м, правда, она была больше - около 14 млн. грн.) при рентабельности 42,8% (в 1996 году - 49,7%). В прошлом году было продано продукции на сумму 53,4 млн. грн. (в 1996-м - почти 52 млн. грн.).

Примечательно, что ко времени обсуждения «нефтяной» темы подоспело распоряжение правительства Украины, которым утверждены условия приватизации ОАО «Одесский НПЗ». Согласно этим условиям, в госсобственности на три года остается 25% уставного фонда этого АО плюс одна акция. Величина уставного фонда «Одесского НПЗ» утверждена в объеме 2,202 млн. грн. Номинальная стоимость одной акции - 0,01 грн. Правда, есть долговое приданое: кредиторская задолженность за прошлый год составила 44,823 млн. грн., дебиторская - 7,685 млн. грн.

Тем не менее можно предположить, что почва для «нефтяного гешефта» подготовлена. Другое дело, что наряду с иностранным инвестором, по логике вещей, для ОАО «Одесский НПЗ» не помешал бы и отечественный, каковым намеревался стать довольно известный на нефтяном рынке Украины концерн «Славутич». Да вот беда, знающие люди говорят, что между отечественным претендентом на акции Одесского НПЗ и российским «ЛУКОЙЛом» пробежала кошка. Правда, те, кто видел эту кошку, говорят, что она не черная, что (уповая на смысл народной приметы) оставляет надежду на то, что украинские претенденты с «ЛУКОЙЛом» все же смогут договориться...

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК