The Guardian объясняет, почему много людей не доверяют вакцинам

Еще в самом начале пандемии коронавируса произошел настоящий взрыв дезинформации о медицине. Можно предположить, что это было вполне ожидаемое явление, поскольку человечество оказалось на грани эпического кризиса здравоохранения, а люди хотят быстро получить доступ к последним новостям о вакцинах и других событиях, связанных с COVID-19. Но большое количество информации может привести к путанице. В частности, серьезную опасность представляет дезинформация, пишет британская газета The Guardian.

Некоторые проблемы дезинформации кажутся новыми и неразрывно связаны с социальными медиа, где фейковые новости могут процветать и распространяться из-за отсутствия редакционного контроля, пассивного подхода со стороны технологических компаний к ограничению объема сомнительных историй и легкости, с которой пользователи могут поделиться ими. Но вопрос о том, как медицинские новости переосмысливаются или даже меняются, имеет гораздо более длинную историю.

В Британии дешевые журналы и ежедневные газеты массово распространялись уже в конце 19 века. Как и сегодня, медицинские новости были «популярной темой» для публикаций. Это позволило общественности участвовать в текущих дискуссиях по медицине и узнавать о свежих нововведениях в области здравоохранения. Журналы «полумедицинского» характера, ориентированные на общую аудиторию, были созданы чтобы успокоить читателей, которые просили совета относительно всего - от проблемы бессонницы до выпадения волос.

Врачи, профессионализм которых постепенно повышался с развитием медицины, все еще были обеспокоены своим социальным статусом и пытались приспособиться к новым полномочиям прессы. Многие опасались последствий медицинских знаний в руках общественности, включая возможность того, что пациенты просто будут самостоятельно диагностировать свои болезни, а потом заниматься самолечением без профессиональной консультации, что приведет к катастрофическим результатам.

"Все попытки углубить общественность в медицинские знания и власть неправильные и, скорее всего, потерпят неудачу", - провозглашали в одном из выпусков медицинского издания "Lancet" в 1887 году. Врачей, которые писали для "непрофессиональной" прессы, предостерегали от этого такие учреждения, как Королевский колледж врачей, ведь боялись, что эта профессия будет заниматься «рекламой» своих услуг.

Отношение общественности к вакцинации также имеет давнюю историю и всегда было причиной для беспокойства врачей. Повышенное сопротивление принудительной вакцинации против оспы в течение 1870-х и 1880-х годов вызвало падение доверия как к политической, так и к медицинской сфере. Наиболее радикальные противники вакцин использовали демонстрации и публикации, чтобы распространять свою позицию. Как и сегодня, «основные» средства массовой информации считались врагами, а те, кто выступал против вакцин, утверждали, что газеты вводят людей в заблуждение относительно безопасности процедуры.

Позже антивакцинаторы начали создавать собственные журналы или газеты, которые распространяли их позицию. Их редакторы возлагались на эмоциональный контент, заполняя страницы сообщениями о людях, которых заставляли делать прививки, в том числе о матерях, которых заставляли вакцинировать своих детей и о жертвах, которых "отравили" вакциной.

В начале 20 века представители медицины смягчили свою позицию по привлечению общественности к обсуждению медицинских вопросов. Врачи все чаще видели ценность привлечения людей и роли средств массовой информации в поощрении к осуществлению санитарно-гигиенических мер. После Второй мировой войны, с растущим влиянием телевидения, а также меняющимся медицинским и культурным ландшафтом, который вызвал легализацию абортов, растущее движение пациентов-активистов и первую трансплантацию сердца в мире, эффективное взаимодействие между медициной и СМИ стало более актуальным. Ассоциация медицинских журналистов, основанная в 1967 году, продемонстрировала усиленное взаимодействие между двумя профессиями.

Но открытое участие общественности в вопросах здравоохранения, которое обосновано научным фактом, требует постоянного совершенствования. Не всегда все идет правильно. Многие люди до сих пор не доверяют вакцинам и даже медицине в целом.

Заголовки СМИ, сообщающие о конкретном текущем событии медицинского характера, могут привести к тому, что история превращается в дезинформацию в социальных сетях. Медицинские журналы могут также играть более активную роль в противодействии дезинформации, предоставляя доступные данные результатов исследований, чтобы люди без медицинского образования могли правильно понять суть.

Однако речь также идет об изменении характера дискуссий, которые так часто становятся поляризованными. Недоверие к вакцине является сложным вопросом. Но простые споры и дезинформация в соцсетях обычно не отражают долгую и тяжелую историю вакцинации и медицины в целом, а также того, почему некоторые общины колеблются относительно получения вакцин.

Врачи XIX века пытались держать границы между научной журналистикой и СМИ, но не смогли предотвратить спрос общественности и журналистов на информацию о здоровье. Поток медицинских знаний лучше всего работает тогда, когда ученые, журналисты и общественность тесно связаны и внимательны друг к другу. Предотвращение дезинформации является общей проблемой, с которой нужно бороться, резюмирует издание.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Вакцина от COVID-19 стала источником политической власти — The Washington Post

Напомним, в странах Европейского Союза началась массовая вакцинация от COVID-19. Аналогичные кампании в прошлом месяце начали Великобритания, Канада, США, Россия и другие страны. Однако в ВОЗ предупреждали о том, что только вакцинация не сможет остановить пандемию – в борьбе с коронавирусом потребуется «подкрепление».