НОЯБРЬ. ХАСБУЛАТОВ

Когда в дни захвата заложников в Театральном центре на Дубровке я увидел на экране лицо бывшего председателя Верховного Совета России Руслана Хасбулатова, почему-то вспомнил о «выволочке», сделанной мне тогда могущественным и авторитетным спикером на одной из своих пресс-конференций в начале 90-х. Речь шла о небольшом политическом портрете Джохара Дудаева, опубликованном мной в «Независимой газете» практически сразу после появления экзальтированного генерала во главе маленькой кавказской республики. Текст под названием «Президент Чечни или имам Кавказа» не понравился Руслану Имрановичу прежде всего своим названием. Он, один из тех политиков, которые объективно способствовали замене власти чеченской номенклатуры на режим полевых командиров, абсолютно не мог согласиться с самой идеей о том, что чеченская проблема может приобрести глобальный характер для России. Конечно, я на замечание спикера не отвечал — сидел себе и помалкивал: а что мог противопоставить молодой журналист мнению человека с положением, ученого, главы парламента да еще — не забывайте об этом — чеченца?

...Сейчас наверняка Руслан Хасбулатов пересмотрел свои соображения относительно Кавказа, однако это вряд ли повлияет на ход ситуации в регионе... Беспомощность журналистской профессии на нашем пространстве особенно остро ощущаешь именно в таких обстоятельствах — когда ты точно осознаешь, каким образом будут развиваться события, когда понимание твоей позиции теми, кто принимает решения, могло бы коренным образом изменить ситуацию, но те, кто принимает, оказываются людьми, лишенными стратегического мышления, примитивными и ограниченными... И речь здесь не столь о Руслане Хасбулатове, сколь о политическом классе постсоветского времени вообще — удивительное соединение хищных профессионалов и легкомысленных авантюристов, которыми эти профессионалы дерзко манипулируют для достижения своих, как правило, мелочных целей. Ведь когда в Москве замышляли установление режима Дудаева, думали не столько о Кавказе, сколько о целой цепи замен авторитетных республиканских руководителей, мешавших окружению Бориса Ельцина. Теперь с Минтимером Шаймиевым или с Муртазой Рахимовым приходится сотрудничать уже Владимиру Путину, а выход из чеченского тупика не просматривается... Когда начинали первую чеченскую войну — пытались продемонстрировать, как просто избавиться от «партизанского режима» в одном из российских регионов, а в результате открыли такой нефтяной фонтан доходов, который превратил эту войну в бесконечную и всеобъемлющую. Можно ли было все это предвидеть? Конечно, да — и предупреждали, и писали, и говорили. Выстрелы танков были ответом...

Когда мы получили в подарок второго Президента Украины, в первый день его президентства можно было без усилий спрогнозировать, каким оно окажется. Леонид Данилович пришел к власти с «молодыми ребятами», среди которых было столько дерзких авантюристов, что легко было предсказать: со временем его окружение будет лишь мельчать за счет тех немногих профессионалов, которых придется пригласить на помощь, чтобы корабль плыл, а команда зарабатывала. Уже в тот первый день стало понятно: это правление будет опасным не только для Украины — что там Украина! — но и для ее политиков и бизнесменов, поскольку отнюдь не гарантирует им самосохранение и превратит всех нас в маргиналов на европейской сцене, на представителей страны-попрошайки, страны-уголовницы. И об этом тоже предупреждали, говорили, писали, однако ответом было такое непреодолимое желание «устроиться», выжить, заработать, что понадобилось почти десятилетие, чтобы наши светочи, наши аналитики и политики, наши бизнесмены и авторитеты почувствовали опасность и осознали: корабль, в обшивке которого они так упорно пробивали дыры, давно уже не плывет...