ПРЕДСМЕРТНОЕ ПИСЬМО... ПОД ДИКТОВКУ. СЕГОДНЯ В БОРЬБУ С КРИМИНАЛОМ ВНОСЯТ СВОЮ ЛЕПТУ И ФИЗИКИ, И «ЛИРИКИ» - Наука - zn.ua

ПРЕДСМЕРТНОЕ ПИСЬМО... ПОД ДИКТОВКУ. СЕГОДНЯ В БОРЬБУ С КРИМИНАЛОМ ВНОСЯТ СВОЮ ЛЕПТУ И ФИЗИКИ, И «ЛИРИКИ»

5 октября, 2001, 00:00 Распечатать

Произнося привычную и ставшую чуть ли не дежурной фразу о том, что научно-технический прогресс проникает во все сферы жизни, мы часто даже не подозреваем, насколько точно она соответствует истине...

Произнося привычную и ставшую чуть ли не дежурной фразу о том, что научно-технический прогресс проникает во все сферы жизни, мы часто даже не подозреваем, насколько точно она соответствует истине. Сегодня знающих, квалифицированных и хорошо подготовленных людей, к великому сожалению, можно встретить и в уголовной сфере. В результате многие преступления совершаются, если в данном контексте уместны такие слова, на высоком техническом уровне. В таком случае ученые-криминалисты должны противопоставить еще более совершенные способы их раскрытия, опирающиеся на последние достижения в различных областях. Впрочем, в Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз новые методы сейчас все шире начинают использовать и для разоблачения вполне традиционных уголовных деяний. Следует заметить, что некоторые преступления, привычные в развитых странах, для Украины стали неприятным сюрпризом. К чести криминалистов, эти новшества их не застали врасплох.

 

Во всем мире из банкома-
тов ежегодно умыкают астрономическую сумму. Как ни печально, процесс пошел и в Украине. Не так давно в Киеве за сравнительно короткое время из банкоматов изъяли внушительную (по нашим, разумеется, меркам) сумму. При этом клиент одного из столичных банков, со счета которого сняли деньги, заявил, что еще и в руках не держал кредитную карточку. Об этом случае мне рассказал заведующий лабораторией фоноскопических и лазерных методов исследований Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Юрий Попов.

 

— Наша задача — заранее подготовиться к таким операциям и знать, как с ними бороться. — Мы должны хорошо представлять, какие механизмы могут использоваться для хищения денег. Но, ясное дело, эксперты не оставляют в стороне и защиту самой банковской карты, выясняют, нет ли опасности ее подделки. Нам необходимо идти хотя бы чуть-чуть впереди и прогнозировать развитие ситуации. В зависимости от этого и строим свои методики. Здесь главное — определить, взламывалась ли защита. В каждом конкретном случае пытаемся выяснить, кто виноват в хищении — банк или сам владелец карточки. Ведь он вполне может, не пуская ее в оборот, а точнее, вообще не используя, передать кому-то информацию об этом важном документе — сведения о ее защите.

— Но деньги-то снимут с его счета, — говорю своему собеседнику. — Какая же тут может быть выгода?

— Самая элементарная, — объясняет Юрий Павлович. — Поскольку кредитная карточка не находилась в «обращении», ее владелец рассчитывает, что убытки возместит банк. Дескать, моя хата с краю. Сначала мы такие ситуации моделируем, а уж потом отрабатываем экспертные версии, которые в конечном итоге используются во время следствия. Подобные дела бывают очень наукоемкими. Следователю без помощи специалистов справиться трудно. Однако тут нужно отметить весьма любопытное обстоятельство. Далеко не все банки заявляют о такого рода хищениях. Для них бывает куда важнее не потерять реноме. Достаточно одного прецедента: стоит лишь раз кому-то снять деньги со счета подобным образом — и клиенты начнут уходить.

— А вы подсказываете финансистам, как усовершенствовать кредитную карточку? — интересуюсь у заведующего лабораторией.

— Безусловно. Одна из наших функций — профилактика преступлений. Мы выдаем банкам научно обоснованные рекомендации, сообщаем, какие у них проколы в защите, советуем, что предпринять, чтобы не становиться жертвами таких преступлений. Специалисты нашего института определяют, в какой части цепочки возможен сбой, где происходит утечка информации, каким образом появляется доступ к сугубо конфиденциальным сведениям, а в конечном итоге — и деньгам. В последнее время количество подобного рода экспертиз возросло. Кредитных карточек в обращении становится все больше, и не только иностранного происхождения, но и наших, отечественных. А неуемное желание быстро разбогатеть преследует некоторых соотечественников буквально днем и ночью...

Всевозможные мошенничества с документами, имитация чужого почерка и подделка подписей стары как мир. Уж тут-то у криминалистов все методы разоблачения, казалось бы, давным-давно отработаны и разложены по полочкам. Но часто почерковедам приходится проливать свет на различные дополнительные обстоятельства, которые для следствия, суда и защиты могут оказаться очень существенными. Даже в тех случаях, когда точно доказано, что автограф принадлежит именно данному человеку и никому другому. Сегодня в лаборатории судебно-почерковедческих исследований киевского НИИ судебных экспертиз все чаще изучают не только почерк, графические начертания букв, цифр и подписей, но и письменную речь — и в рукописных текстах, и в документах, напечатанных на машинке или компьютере. Такие экспертизы проводят филологи и лингвисты. Их интересует манера выражаться, особенности речи, синтаксис, пунктуация, степень грамотности и общей образованности писавшего, а также множество других деталей. Ведь в жизни случаются самые невероятные ситуации.

История, о которой пойдет речь ниже, произошла в Киеве. Многие из тех, кто имел к ней отношение, в том числе и представители правопорядка, считали ее довольно запутанной и вообще странной. И у них были все основания. Молодая женщина упала с балкона. Следствию нужно было определить, произошло ли это случайно или она покончила жизнь самоубийством. А может, здесь было убийство, т.е. иными словами, ей «помогли». В лабораторию судебно-почерковедческих исследований поступила довольно большая — на полстраницы — предсмертная записка погибшей. Как водится в аналогичных случаях, она написала: «В моей смерти прошу никого не винить...» Изучая почерк, которым был выполнен рукописный документ (один из самых важных в данном уголовном деле), криминалисты пришли к однозначному выводу: он действительно принадлежит умершей женщине. А вот что касается содержания и стиля ее последнего письма...

Как установило следствие, у погибшей (назовем ее Светланой Н.) был бой-френд, а проще сказать, сожитель. Он писал стихи и мнил себя по меньшей мере Есениным. Звали его тоже Сергеем. Но столь «редким» именем сходство и ограничивалось.

— Напыщенные, высокопарные и потрясающе безграмотные стихи этого человека у меня сохранились до сих пор, — рассказывает заведующая лабораторией, кандидат юридических наук Маргарита Бондарь. — Примечательно, что дама сердца переписывала его беспомощные творения в особую тетрадь. То ли ей они пришлись по душе, то ли сожитель заставлял, но факт налицо. Насколько мне помнится, содержание, а главное, стиль предсмертного письма погибшей насторожил одного из опытнейших специалистов-почерковедов нашего института, нынешнего заместителя директора, кандидата юридических наук Зинаиду Меленевскую. Именно она предложила провести автороведческую экспертизу. Ведь филологи и лингвисты по письменной речи человека могут ответить на множество самых разных вопросов и дать оценку целому ряду касающихся его обстоятельств. Итак, перед специалистами поставили вопрос: автор предсмертного послания — сама Светлана или все же кто-то другой (напомню, почерк был ее — это ни у кого сомнений не вызывало)? Не выполнен ли данный документ под диктовку? Тут нужно заметить, что у прокуратуры было серьезное подозрение в отношении бой-френда несчастной женщины. Следователь считал, что непризнанный гений вполне мог сбросить ее с балкона. Либо довести до такого состояния, что она сама сделала роковой шаг в пустоту.

— Здесь, по-моему, есть определенная нестыковка, — говорю Маргарите Бондарь. — Если доказано, что почерк Светланы, и она пишет: «В моей смерти прошу никого не винить...», то что же еще исследовать? Иное дело, выяснить причину ее поступка...

— Тут все не так просто и однозначно, как может показаться на первый взгляд, — возразила Маргарита Евгеньевна, — Почему вы не допускаете, что кто-то ее мог заставить так написать? Свои мысли излагала она перед смертью или, если можно так выразиться, пела с чужого голоса? Вот что нам предстояло выяснить. Для этого и передали в институт бездарные, напыщенные «стихи». А дальше случилось то, чего мы, собственно говоря, и ожидали. Заключение эксперта-автороведа было категоричным: «Записка Светланы Н. выполнена под диктовку ее сожителя. Настоящим автором предсмертного письма является Сергей Л.». Скорее всего, он каким-то образом вынудил женщину написать эти строки.

— Но разве она не понимала, что, оставляя такой документ, вынесла себе смертный приговор? — продолжаю выяснять у заведующей лабораторией судебно-почерковедческих исследований. — Ведь подобные письма не заставляют писать просто так, забавы ради.

— В том-то и дело, что мотивы, которыми руководствовался ее весьма странный любовник, не были до конца понятными, — Маргарита Евгеньевна на минуту задумалась. — Вы знаете, нам иногда казалось, что он столь специфическим способом просто издевался над своей подругой, и такая жестокая «игра» с его стороны была своего рода психологическим (или даже сексуальным) извращением. Возможно, написав «предсмертную» записку, Светлана хотела от него убежать, но, пытаясь перелезть на соседний балкон, сорвалась и упала. Во всяком случае, сам Сергей Л. ее гибель объяснял именно так. Может быть, сожитель, действительно, не собирался ее убивать, а только хотел испугать. Вариантов тут много. Что произошло на самом деле, известно только ему. Не исключено, что Светлана и впрямь погибла в результате несчастного случая. История, о которой я рассказываю, запомнилась из-за ее неординарности. Чем все завершилось, к сожалению, не знаю. На стадии судебного рассмотрения эксперты уже занимаются другими делами. Но в любом случае вина Сергея Л. в смерти молодой женщины очевидна. Чтобы Светлана упала с балкона, необязательно было толкать ее в спину или сбрасывать собственными руками. Предсмертные записки не пишутся под диктовку. По всей вероятности, кроме заключения ученых-криминалистов, существовали и другие доказательства вины «поэта»...

Сейчас автороведческую экспертизу назначают значительно чаще, чем раньше, сообщили мне в институте. Задачи, стоящие перед правосудием, в последние годы усложнились. Теперь перед лингвистами и филологами нередко ставят вопросы, которые еще недавно выглядели бы не только странными, но и вообще абсурдными. Например, участвовал ли тот либо иной человек в событиях, которые он описывает. Исследователи уверенно определяют, имеет ли место в показаниях обвиняемого или свидетеля так называемый факт преднамеренной лжи. Например, изучая в некоторых случаях письменную речь «явки с повинной», эксперты делают однозначный вывод, что данный человек в описываемых им событиях не участвовал. Разобраться, говорит ли он неправду по собственной инициативе или его заставляют давать такие показания,— дело суда. Но то, что заключения экспертов-автороведов в ряде случаев обесценивают «добровольные признания», добытые неправедным путем, — это факт. Сегодня в борьбу с нарушителями закона вносят свою лепту и физики, и «лирики».

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Последний Первый Популярные Всего комментариев: 1
  • Энди Энди 17 березня, 18:48 Действительно, диву даёшься, до каких психологических извращений ( или даже сексуальных ! ) докатились уважаемые экспертные кореша, судя по этому материалу. Дурной пример Лейлы Соколовой явно руководит их рассудком. Послушать их, то какой же здравый гражданин будет сам писать заявление на отпуск или зарплату таким казённым напыщенным высокопарным языком делопроизводства. Все граждане явно пишут заявления под диктовку начальства и госчиновников, а это как минимум коррупция. Вся получаемая народом зарплата, все отпуска, документы всех граждан, а также сами граждане недействительны. Народ, живущий под диктовку власти, недействителен. Что и требовалось доказать. Вот куда ведут нас такие эксперты. согласен 0 не согласен 0 Ответить Цитировать СпасибоПожаловаться
Выпуск №15, 21 апреля-27 апреля Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно