НЕПОСТИЖИМАЯ ТАЙНА — ЖИЗНЬ - Наука - zn.ua

НЕПОСТИЖИМАЯ ТАЙНА — ЖИЗНЬ

23 июня, 2000, 00:00 Распечатать

Всегда ли бездны Космоса будут молчать или мы еще просто не доросли, чтобы услышать голоса братьев по разуму?..

Всегда ли бездны Космоса будут молчать или мы еще просто не доросли, чтобы услышать голоса братьев по разуму?

«Весь этот видимый мир вовсе не единственный в природе, — писал знаменитый мыслитель древности римлянин Лукреций Кар. — И мы должны верить, что в других областях пространства имеются другие Земли с другими людьми и другими животными». Мы в это верим. Иначе жить было бы неуютно. Но почему посланцы иных миров еще ни разу не прилетали к нам в гости? А может быть, прилетали? Если же нет, то смогут ли когда-нибудь представители человечества достичь хоть самых близких звезд? Проблема внеземных цивилизаций, их возможных будущих (и бывших) контактов с землянами привлекает сейчас внимание не только специалистов, но и тысяч любознательных людей в разных странах мира. Это связано с последними сенсациями в астрономии — открытием планет вблизи звезд, соседствующих с нашим Солнцем.

О непостижимой тайне, которой, по мнению многих ученых, является наша земная жизнь, и тех формах, в которых жизнь может существовать во Вселенной, корреспондент «Зеркала недели» беседует с учеными, не уходящими от острых и неудобных вопросов, которые ставят перед наукой (астрономией, биологией, философией и даже этикой) последние открытия в области астрофизики, — известным украинским генетиком, заведующим отделом Института молекулярной биологии и генетики Национальной академии наук, членом-корреспондентом НАН и АМН, профессором Виталием КОРДЮМОМ и ведущим научным сотрудником Главной астрономической обсерватории НАН Украины, кандидатом физико-математических наук Александром ПУГАЧЕМ.

Кем организована «случайность»?

— В последние годы все больше исследователей приходят к мысли, что жизнь на нашей планете не могла зародиться случайно и никакой «бульон» вкупе с разрядами молний, о чем в свое время писал академик Опарин, не в состоянии сотворить это чудо. Причем знаменательно, что концепция креационизма — создания земной жизни (в отличие от эволюционизма — произвольного развития от простого к сложному) находит сегодня новых сторонников именно среди биологов. Многие известные ученые уже открыто говорят, что гипотезу о создании на Земле искусственной жизни следует рассматривать с серьезных научных позиций.

А.Пугач: — Лет 15 назад на меня произвела большое впечатление статья Виталия Арнольдовича Кордюма, в которой автор, используя математические методы, доказывал, что вероятность случайного зарождения жизни ничтожна и практически ее можно считать равной нулю. Известный американский астрофизик Холл выразил подобную мысль в стихах. В русском прозаическом переводе они звучат так: «Скорее ураган, пронесшийся над кладбищем разбитых самолетов, соберет целехонький лайнер, чем случайным образом на Земле появится молекула ДНК».

В.Кордюм: — Боюсь, что абстрактно-философская проблема, которую вы затронули, некоторым читателям покажется скучной, тем не менее ее нельзя обойти. Способны ли мы сегодня ответить на вопрос: «Что такое жизнь»? К сожалению, нет. Ведь мы рассуждаем, беря в качестве примера только земной образец.

— Фридрих Энгельс определил жизнь как способ существования белковых тел.

В.Кордюм: — Во-первых, это глубокий анахронизм. Во-вторых, тавтология, хождение вокруг да около. С таким же успехом можно дать и другое определение. Более того, когда мы говорим, что в Космосе вероятна встреча с множеством иных форм бытия, такой оптимизм опять-таки базируется на нашем нынешнем представлении о жизни. Другого человеку просто не дано.

Относительно недавно я пришел к совершенно неожиданной мысли, довольно гнетущей и неприятной по своей сути. Если правда, что наша Метавселенная произошла в результате так называемого Большого взрыва, то мир возник из какой-то точки. А следовательно, тут в момент зарождения было заложено уже абсолютно все. Ведь, развиваясь, она преобразовалась в газовые туманности, звезды, планеты, во что угодно, включая и нас, ведущих сейчас беседу на данную тему. Иными словами, это каким-то образом уже было запрограммировано. И то, что случится в будущем (даже события и явления, которые мы обычно считаем делом случая), тоже заложено в данной точке.

А.Пугач: — В том, что вы сказали, завуалированно присутствует идея Бога. Ведь если последующее развитие изначально запрограммировано, то значит над ним мыслил Творец.

— Атеисты (а многие из нас по воспитанию являются именно таковыми) тут же зададут встречный вопрос: откуда в таком случае появился он сам?

В.Кордюм: — Материалисты, не верящие в Бога, утверждают: вечно существует только материя. Но я скептик, и поэтому тут же интересуюсь, откуда она возникла. Мне ответят: вопрос бессмысленный — материя была всегда. Но, позвольте, то же самое можно сказать и о Боге! Здесь я вижу одно и то же явление. Мы принципиально не можем выйти за рамки возможностей собственного мышления. Как говорится, выше головы не прыгнешь.

— Разве нельзя допустить, что после Большого взрыва Вселенная могла развиваться и так, и эдак, что существовали какие-то разные варианты событий, что, наконец, у нас все же есть выбор. Мне кажется, на такую мысль наводит сама жизнь…

В.Кордюм: — Человек может думать, что, принимая то либо иное решение, он останавливается на одном из нескольких вариантов. На самом же деле он поступает, как намечено изначально. В моем представлении, идея свободы выбора — явная несуразица. Нет у нас подобной возможности и никогда не было! Никто не в состоянии определить, чем является его поступок — выбором или предопределенностью.

А.Пугач: — И все же, мне кажется, что в тактическом плане в предопределенности (а она, безусловно, существует) имеется небольшой коридор свободы. Что-то — в очень узких рамках — зависит и от самого человека. Он, как узник в темнице, волен расхаживать вдоль четырех стен — но не больше.

— Мы несколько удалились от предмета разговора. Если молекула ДНК, без которой невозможна передача наследственной информации, не могла образоваться сама по себе, спонтанно, то значит перед нами результат чьей-то целенаправленной воли. Но тогда чьей? Высшего Разума, то есть Бога или обитателей каких-то других миров, задумавших провести на Земле некий биологический эксперимент, а потом посмотреть, что получится на данной планете, «осемененной» белковой формой жизни?

А.Пугач: — По-моему, тут следует четче сформулировать исходное положение. Из вашего вопроса следует, что в Космосе перед тем уже существовала жизнь, а потом «добрые дяди» — инопланетяне решили провести эксперимент. Однако, согласитесь, здесь налицо частный аспект той глобальной проблемы, с которой мы начали нашу беседу: откуда вообще появилась жизнь? Ведь где-то существовал, если можно так выразиться, генеральный план. Потом, 15 миллиардов лет назад произошло то, что физики и астрономы назвали Большим взрывом. По сути же то был акт творения Вселенной…

В.Кордюм: — Нельзя сводить проблему мироздания к деяниям каких-то космических кустарей-одиночек, которые создали молекулу ДНК, а потом забросили ее на Землю.

— И все же она появилась на нашей планете. Естественно, возникает вопрос: откуда и для чего?

В.Кордюм: — Наша галактика развивается по какой-то стратегии. Одни считают, что она дана свыше, другие утверждают, что это ее внутренние особенности. Но с какой стороны ни смотри, ничего не меняется. На самом-то деле речь все равно идет о той самой материи, что возникла в момент Большого взрыва. Ее свойства предопределили все остальное…

Дарвинизм как частный случай?

— Сейчас некоторые ученые считают, что жизнь во Вселенной существует в таких формах и в таком многообразии, что нам и не снилось. В то же время, по их мнению, белковая жизнь, основанная на органических соединениях, вполне может быть лишь исключением из общего правила. Что вы думаете по этому поводу?

А.Пугач: — Рассуждать о формах жизни в Космосе в общем-то не так уж и трудно. Но с научной точки зрения никто не только не в состоянии дать исчерпывающий ответ, но хотя бы даже добиться, чтобы он был достаточно понятным и обоснованным. Ведь мы-то с вами знаем лишь одну форму. Философы придумали крылатое выражение: «Единство мира в его материальности». А куда делась духовная компонента жизни? Глубоко убежден: исходя из чисто материалистических представлений о мире, мы никогда не дадим определения тому, что такое жизнь. Тут следует обратиться к эзотерической философии, древнейшим знаниям, которые не были получены самим человеком. Чтобы посмотреть на себя извне, нужно выйти из нашей системы, а этого он, естественно, сделать не мог.

Кстати, эзотерические доктрины говорят, что наши представления о Боге совершенно неверны. Мы низводим его до своего примитивного понимания и наделяем антропоморфными свойствами. В восточной философии понятия «Бог» не существует, а есть нечто, называемое Абсолютом. Так вот, он создает законы, по которым будут создаваться законы, по которым будут создаваться Вселенные. Вот какая сверхсложная философская конструкция!

В.Кордюм: — Представьте, что у вас есть раствор повареной соли. Вода испаряется, и образуются кристаллы определенной формы. Это заложено в молекуле хлористого натрия и в свойствах самой воды. Иначе говоря, такой ход событий предопределен заранее, и мы его хорошо изучили. А если бы о нем ничего не знали? Образование кристаллов казалось бы чем-то непостижимым.

Приведу классический пример того, что можно было бы назвать жизнью, но является лишь ее имитацией. Речь идет о так называемой оловянной чуме. При низких температурах олово иногда, очень редко переходит в другое кристаллическое состояние, и в результате образуется порошок. Ничего удивительного тут нет. Но перенеся горсточку такого вещества на олово, вы увидите, что оно также рассыпается в порошок. Если теперь взять немного нового порошка и снова нанести на олово, оно опять рассыпется буквально на глазах. Получается нечто, вроде самовоспроизводящейся системы. А теперь представьте, что люди столкнулись с подобным явлением на другой планете. Жизнь это или не жизнь? Подобных примеров сколько угодно. Спрашивается, может ли быть какой-то универсальный критерий?

— Согласно теории Дарвина, жизнь должна непременно эволюционировать. Разве это не критерий? На Земле она развивалась от простейших организмов до человека. Правда, некоторые специалисты очень сомневаются, что человек произошел от обезьяны. Антропологи до сих пор не могут найти промежуточное звено между высшими приматами и людьми. К слову заметить, данный факт — важный аргумент сторонников космического происхождения жизни.

В.Кордюм: — С моей точки зрения, сама идея участия в этом внеземных цивилизаций внутренне порочна. Ведь когда-то должны были появиться и они сами. Собственно говоря, почему вы уверены, что сначала жизнь возникла на планете Х, а потом была перенесена на Землю? Где бы первая космическая цивилизация ни появилась, вопрос, как она произошла, все равно остается. От него не уйдешь.

Что же касается Дарвина, то я уверен: этот человек по-настоящему гениален. Иное дело, что, как выражался Маяковский, его залили елеем. В знаменитой книге «Происхождение видов» он, анализируя свою теорию, просит читателей отнестись к ней критически и считает, что она лишь один из возможных частных случаев эволюции. Но на это никто не ссылается! Величие Дарвина в том, что он показал первый реально существующий и доступный нашему пониманию ее механизм — естественный отбор. Он не всеобъемлющий и не единственный, но он существует. И нужно не опровергать Дарвина, а развивать и дополнять.

А.Пугач: — Мои суждения о биологии — лишь мнение дилетанта, тем не менее замечу, что не все в теории Дарвина понятно и логично. Если эволюция существует и она не остановилась, то не может быть столь строгого дискретного деления, какое мы видим сегодня. Каждый вид должен переходить в другие, а, следовательно, была бы размытость. Например, есть виды собачьих и кошачьих. Но если эволюция происходит безостановочно, мы обязательно встретили бы виды, воплощающие свойства и кошек, и собак. А их нет.

— Значит в принципе мог бы существовать человек с некоторыми нетипичными для homo sapiens чертами?

А.Пугач: (смеется): — Скажем, человека и козла.

— Ну, такие особи в нашей жизни как раз встречаются.

А.Пугач: — Выходит, либо эволюция закончилась до появления современного человека, либо она не играет решающей роли…

В.Кордюм: — Относительно недавно появилось такое понятие, как горизонтальный перенос информации, когда сразу передается ее большой массив. Он способен распространяться среди популяции, как эпидемия. Причем сразу может измениться ее значительная часть. Однако, если бы подобное явление существовало в чистом виде, вся наша планета превратилась бы в некий лемовский Солярис. Все организмы уравновесились бы и стали одинаковыми. Однако такого не происходит. Значит, промежуточные формы разрушаются и исчезают. Выскажу то, о чем сегодня некоторые ученые предпочитают молчать: фактически виды есть не более, чем стабильное состояние генетического аппарата. Иначе говоря, в их лице мы имеем дело с некими островками стабильности.

Здесь мне хотелось бы привести любопытный пример. Если наследственный аппарат человека принять за 100 процентов, то генов, которые что-то кодируют, в нем лишь 5 процентов. Выходит, мы люди только на 5 процентов, а на остальные 95 — вообще непонятно что (в нас сохранились даже остатки ретровирусов). И сейчас, когда близка к завершению расшифровка генома человека, может быть, начнут, наконец, выяснять, что сие означает. Но мы не рекордсмены. У лягушек подобных элементов намного больше. И вот что очень важно. Вся такая, вроде бы, лишняя масса стабильна, хотя она колеблется, дышит. А те элементы, которые кодируют белки, у всех нас удивительно одинаковы.

От ложного знания к истинному незнанию

— Известный советский астрофизик Иосиф Шкловский в своей знаменитой книге «Вселенная. Жизнь. Разум» приводит убедительнейшие доказательства в пользу того, что существуют сотни, тысячи миров, подобных нашему. Но в конце жизни он неожиданно для всех высказал диаметрально противоположное мнение: Земля уникальна и единственна в своем роде. Скорее всего, утверждал выдающийся ученый, во Вселенной жизни больше нет нигде.

А.Пугач: — Он пришел к отрицательному выводу, проанализировав тысячи результатов наблюдений Космоса с помощью оптических инструментов и радиотелескопов. Но ведь это ни о чем еще не говорит. Звезд, отличных от Солнца, гораздо больше, чем светил на него похожих. Кроме того, недавно открыты планеты, имеющие мало общего с нашей, — с огромной массой, быстрым вращением, расположенные близко к своей центральной звезде. Таким образом, условия для возникновения жизни там могут быть настолько разными, что трудно даже представить.

— Но коль так, то логично предположить, что существуют внеземные цивилизации, ушедшие в своем развитии далеко от нас и нашедшие способы достаточно быстро преодолевать межзвездное пространство. В таком случае их представители на Земле или уже побывали, или присутствуют сейчас. Как такую вероятность расценивает серьезная наука?

А.Пугач: — Она на подобные вопросы не отвечает никак. Собственно, что по данному поводу могут сказать ученые? Мы давно взываем к братьям по разуму, а с 1961 года навострили уши (то бишь, радиотелескопы) и слушаем, не ответят ли нам. Но они, как и раньше, упорно молчат. И дело тут, по-моему, вовсе не в том, что у нас недостаточно совершенные носители информации, а в том, что мы обращаемся к ним с абсолютно наивными, детскими вопросами, стараемся обменяться информацией, от которой обеим сторонам было бы мало пользы.

На американском космическом аппарате «Пионер» в Космос отправлена алюминиевая позолоченная пластинка. На ней изображены люди — мужчина и женщина, даны параметры ядер простейших элементов, указано положение Земли и так далее. Но ведь если «Они» существуют, то знали обо всем этом много тысяч лет назад. Простые расчеты показывают, что любая разумная цивилизация, появившись даже на задворках Вселенной, за 15 миллиардов лет успела бы миллионы раз колонизировать все окружающее пространство.

Если вести счет от времен царей древнего Египта, наша, человеческая существует 5—7 тысячелетий. И за столь короткое время люди прошли путь от овечьих шкур, которыми они прикрывали свою наготу, и примитивной сохи до космических аппаратов, исследующих планеты Солнечной системы. Еще 10 тысяч лет — и мы будем в состоянии посетить ближайшие звезды. Поэтому, если нечто, подобное нам, хоть раз появилось где-то во Вселенной, то за 15 миллиардов лет все вокруг было бы исхожено, истоптано, исследовано и колонизировано.

— Что же, таких цивилизаций не существует?

А.Пугач: — Думаю, дело в другом. Просто земная жизнь была привнесена извне. Ей не пришлось развиваться слепым путем многие миллиарды лет. Пришельцы из Космоса один раз нашу планету «засеяли», и теперь только наблюдают, что из их эксперимента получится. Но это, понятное дело, не строго научный вывод — лишь мое мнение.

— Значит, они считают, что контактировать с нами на данном этапе не имеет смысла, мол, ограничимся наблюдением?

А.Пугач: — Что-то в таком роде. Контакт происходит, но он односторонний: они о нас знают, а мы о них нет.

В.Кордюм: — Если бы хоть одна внеземная цивилизация существовала, вокруг, действительно, было бы все «истоптано». Но подобных следов мы не видим. Какой же вывод? Боюсь, он покажется страшным. Мне думается, что ни одна цивилизация не может существовать достаточно долго. Через определенный отрезок времени она исчезает. Увы, это случится и с человечеством. Мы стали составной частью ноосферы, появление которой предсказал академик Вернадский. Люди оторвались от контрольных механизмов биосферы. Сегодня численность населения Земли ею уже не регулируется. Планета может просто не выдержать столь бурного роста. Земляне должны остановиться. Но если подобное произойдет, начнется деградация. Нам необходимо каким-то образом на себя влиять. Через 20—30 лет мы это сделаем и сможем исправлять самих себя.

Человечество прошло опасность ядерного самоуничтожения и приблизилось к пониманию того, что может произойти экологический армагеддон. Возможно, оно сумеет как-то стабилизировать свою численность и научится исправлять накапливающиеся наследственные дефекты. Дальше возникнет информационная проблема. Если и она будет решена, люди выйдут на следующий уровень опасности самоуничтожения. Конечно, очень хочется верить, что земляне в конце концов все же «прорвутся». Тем не менее наше будущее покрыто полным мраком. Когда-то был такой полушутливый лозунг: «От ложного знания — к истинному незнанию». Мы подходим к нему медленно и мучительно, но, слава Богу, все чаще честно себе признаемся: «Не знаем!»

— Выходит, с нами не устанавливают контакт, потому что в данный момент некому это делать?

В.Кордюм: — Такой вариант вполне реален, но существует и другой: обитателям иных миров мы просто не интересны.

А.Пугач: — С тем, что цивилизации могут сами себя уничтожать, трудно не согласиться. Однако вполне возможно, что данный процесс не всегда происходит столь радикально и завершается их полным исчезновением. Почему не предположить, что им в конце концов удается пройти все круги ада и предстать в новом, возрожденном качестве?

Самый простой пример — зерно. Когда весной его бросают в теплую и влажную почву, оно себя уничтожает: появляется растение. Возможно, цивилизации такого типа, как наша, в какой-то момент развития уничтожают самое себя, но вместо них рождается та, которую академик Вернадский назвал «ноосферой». Здесь очень много спорных вопросов. Я говорю лишь о собственном видении. Американский психотерапевт Моуди опросил сотни людей, какое-то время находившихся в состоянии клинической смерти, и выяснил, что человек в такие минуты видит себя распростертым на операционном столе, помнит происходящие с ним превращения, а потом возвращается в свою физическую оболочку. Если это правда, и сознание способно существовать вне биологического тела, то можно предполагать, что человечество сохранит свой интеллектуальный и духовный потенциал в иной, не белковой форме.

А теперь давайте подумаем, обратилась бы та, будущая цивилизация к нынешней с тривиальным призывом: «Давайте дружить!» Вряд ли — они совершенно разные. А поскольку подобный процесс мог уже давно произойти в других мирах, они находятся в такой стадии, когда общение с белковыми формами жизни не представляет для них ни малейшего интереса.

— Разве нельзя предположить, что где-то во Вселенной еще существуют белковые формы жизни, и такие цивилизации хотели бы с нами познакомиться?

А.Пугач: — Для подобной космической одиссеи у них просто нет технических возможностей. Если они такие, как мы, то летают при помощи реактивных двигателей и применяют для связи радиотелескопы. В лучшем случае используют квантовые генераторы. По космическим меркам, подобные средства — сплошной примитив. А мы упорно ищем именно себе подобных, хотя таких форм жизни может быть очень мало, ибо они представляют аръергард эволюции.

— Тогда почему высокоразвитые космические цивилизации не стремятся помочь нам преодолеть интеллектуальное и духовное отставание?

А.Пугач: — Зачем?

— Хотя бы из соображений гуманности.

В.Кордюм: — Это чисто человеческое понятие. Какое им до нас дело? Для чего им вмешиваться? Эволюция она и есть эволюция: смогут — выживут, не смогут — погибнут.

Самолеты времен… атлантов

— В последнее время много говорят и пишут о контактах, имевших место в доисторические времена. Приводят убедительные доказательства, что инопланетяне уже посещали Землю…

В.Кордюм: — Анализ показывает, что все сообщения о возможных контактах любого типа совершенно бессмысленны. Попробую это доказать. Позиция первая. Человек может воспринимать лишь то, что ему понятно. Так появляются рассказы о скафандрах, летающих тарелках, быстро перемещающихся аппаратах, излучающих свет, и прочих чудесах с «космическим» антуражем. Если человечество выживет, то уже через несколько сотен лет подобные представления станут безнадежным анахронизмом. Позиция вторая. Более-менее достоверные свидетельства о каких-то загадочных контактах все-таки есть. От них никуда не деться: существуют убедительные факты археологии и палеонтологии. Вопрос только в том, откуда взялись такие пришельцы. Мне думается, они явились не из Космоса. По моему глубокому убеждению, на Земле уже была высокоразвитая цивилизация, сравнимая с нынешней. Но она исчезла. С представителями ее угасающих островков и были те контакты, отголоски которых дошли до наших дней.

— На чем основана ваша убежденность?

В.Кордюм: — Если коротко, на тех данных, которые сегодня не вызывают сомнений у специалистов. Вот лишь один из примеров. В юности, после окончания университета судьба занесла меня в Прагу, где в это время Анри Лот — французский ученый, изучавший в пустыне Сахаре наскальные рисунки — так называемые фрески Тассили, устроил выставку снятых с них копий. Увидев их, я был потрясен.

— Как мне помнится, там были фигурки в космических скафандрах…

В.Кордюм: — Почему же непременно космических? Они могли служить и элементарной защитой от инфекций. Скафандры, к примеру, — стандарт противочумной лаборатории. Одну из таких копий исследователь опубликовал лет через 15 с оговоркой, что очень просит данное изображение никак не интерпретировать. А другую, самую невероятную, насколько мне известно, Анри Лот не опубликовал никогда…

А.Пугач: — Прямых, абсолютно точных свидетельств о существовании на земле древнейших высокоразвитых цивилизаций, к великому сожалению, нет. Но астрономы считают, что миллиарды лет назад жизнь вполне могла быть на других планетах Солнечной системы. Сейчас специалисты уже почти не сомневаются, что она существовала на Марсе. Ее угасание могло быть началом нашей, земной. В том смысле, что мы, люди — потомки марсиан. Говоря о гипотетической цивилизации, мы должны выйти за пределы научных знаний и воспользоваться общечеловеческими, полученными иными путями. Один из них — Библия, Коран и другие подобные источники. Они совершенно четко говорят, какие формы жизни, в какой последовательности развивались на Земле.

Спутники Марса были открыты в 1877 году американским астрономом Холлом, но за 150 лет до него первым высказал утверждение, что вокруг красной планеты вращаются два маленьких спутника, великий английский сатирик Джонатан Свифт в «Путешествии Гулливера».

— Возможно, то было лишь гениальное предвидение?

А.Пугач: — Таких озарений на пустом месте не бывает. А откуда, скажите, древнегреческий философ Анаксагор мог знать о бесчисленности миров и о том, что Земля не занимает в Солнечной системе центральное положение? Каким образом древнегреческий мыслитель Фалес Милетский в VI веке до нашей эры мог предсказать наступление полного солнечного затмения? Ведь никакой теории движения небесных тел тогда не существовало, а чтобы сделать подобное открытие чисто эмпирически, путем наблюдений за небом, по моим подсчетам, необходимо 40-50 тысяч лет. Лишь за такое время мог быть накоплен достаточный статистический материал. Приведу еще один пример подобного рода. В мифах африканского племени догонов сообщается, что у Сириуса есть спутник, являющийся белым карликом. Этим мифам несколько тысячелетий, а спутник Сириуса открыт лишь в прошлом веке. Он оказался действительно белым карликом…

— Древнейшие цивилизации у нас обычно ассоциируются с Атлантидой. Вы относитесь к таким легендам серьезно?

А.Пугач: — Наши сведения о ней почерпнуты из сочинений Платона. Очевидно, в них идет речь о последнем форпосте атлантической цивилизации — острове Посейдон. Он скрылся в океанской пучине именно в то время, на которое указывал Платон. Но само погружение Атлантиды продолжалось достаточно долго. Поэтому, когда мы говорим о данной цивилизации, следует иметь в виду, что нас отделяют от нее сотни тысяч лет. Мне посчастливилось лично приобщиться к информации о том, какого высокого уровня достигли представители атлантической расы.

В научной библиотеке индийского города Майсура я познакомился с английским переводом рукописи древнеиндийского ученого Махарши Бхарадваджи, в которой говорится о летательных аппаратах древности, поражающих своим совершенством. По техническим возможностям — скорости, вооружению, способности обнаруживать противника, быстро скрываться и стремительно маневрировать — они вполне сопоставимы с современными реактивными истребителями. А ведь рукопись, как предполагают, появилась по крайней мере в первом тысячелетии до нашей эры. Ее автор подробно повествует об устройстве подобных машин. В частности, упоминает о «силе зеркала» — этот элемент или генерирует какие-то волны, или является движителем. Как тут не вспомнить о современных лазерах!

— Несмотря на прозвучавший в нашей беседе скептицизм, хочу спросить: возможны ли в принципе контакты человечества с представителями космических цивилизаций или мы заведомо обречены на вечное одиночество?

А.Пугач: — Как ученый я считаю, что в будущем они вполне могут состояться. Хотя судить о том, что нас ждет впереди, чрезвычайно трудно, а точнее — почти невозможно. Но как человек, интересующийся эзотерикой, могу утверждать, что подобные контакты давно уже идут…

В.Кордюм: — Мне кажется, на межзвездных расстояниях они, увы, нереальны.

— А моментальный перенос тела в пространстве и во времени, о возможности которого говорят не только фантасты, но и серьезные ученые?

В.Кордюм: — Опыт нашей земной истории убедительно свидетельствует, что контакты цивилизаций разного уровня неизменно кончались трагически для менее развитой. Если же говорить о Космосе, то такая цивилизация или будет просто уничтожена, или не вынесет подобного различия и деградирует. А коль встретятся равные миры, то даже не хочется думать, что может произойти. Невольно вспоминаешь о звездных войнах. Нечто в таком роде американцы показали в знаменитом голливудском фильме.

— Вы не верите, что разум возобладает над враждебностью?

В.Кордюм: — Гуманизм — специфическое понятие гуманоидов. Очень сомневаюсь, что оно присуще всем, без исключения, космическим цивилизациям. Распространение на Вселенную наших собственных этических представлений в научном отношении некорректно.

— Так, может быть, нам лучше не встречаться?

В.Кордюм: — Абсолютно убежден, что ничего хорошего из этого не получится.

А.Пугач: Контактировать с подобными себе не только бессмысленно, но и опасно. Здесь я абсолютно согласен с Виталием Арнольдовичем. Однако существует такое понятие, как учительство. Мы можем пока ничего не знать о своих космических учителях лишь потому, что они стоят намного выше нас. Только после того, как земляне преодолеют некую планку духовного возмужания, с ними, возможно, будет установлен контакт, и затем начнутся какие-то иные формы общения. Но к тому времени, думаю, отпадет всякая необходимость в ракетных межзвездных перелетах. Когда человек поднимет свой духовный уровень до космической высоты, он станет способен на такие же «чудеса», как и его учителя. Боюсь однако, что тут речь идет не об исторических масштабах времени, а скорее геологических. Процесс эволюции сознания может длиться сотни миллионов лет.

Но, несмотря на все повороты, зигзаги и отступления, несмотря на то, что на каждом шагу мы видим жестокость, агрессивность и бездумность, земляне постепенно эволюционируют, и рано или поздно перед ними откроются другие миры Вселенной. В заключение приведу слова оракула, начертанные на вратах дельфийского храма: «Человек, познай себя, и в себе ты найдешь все необходимое».

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №14, 14 апреля-20 апреля Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно