В ОП прокомментировали подозрение для Татарова: "Сведение личных счетов"

Поделиться
В ОП прокомментировали подозрение для Татарова:
Там напоминают, что любые действия в этом деле должны соответствовать закону.

Заместитель главы Офиса президента Андрей Смирнов прокомментировал подписание подозрения для своего коллеги Олега Татрова. Он заявил, что действия органов досудебного следствия не должны напоминать сведение личных счетов.

"В связи с многочисленными обращениями за комментариями относительно возможного подписания прокурорами Специализированной антикоррупционной прокуратуры сообщения о подозрении заместителю руководителя Офиса президента Татарову О.Ю., позволю следующий тезис. Уголовно процессуальный кодекс это не пособие по PR, а любые действия органа досудебного расследования и процессуального контроля должны соответствовать закону и не создавать впечатление о сведение личных счетов между отдельными людьми", - пишет Смирнов на своей странице в Фейсбук.

В связи с многочисленными обращениями за комментариями относительно возможного подписания прокурорами САП сообщение о подозрении...

Опубликовано Андрей Смирновым Пятница, 18 декабря 2020 г.

Сегодня исполняющий обязанности главы Специальной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук подписал подозрение замглаве Офиса президента Олегу Татарову.

Напомним, 1 декабря журналист Юрий Бутусов сообщил о том, что бывший народный депутат и руководитель "Укрбуда" Максим Микитась дал обличительные показания на заместителя главы Офиса президента Олега Татарова по делу о махинациях  квартирами для Нацгвардии.

Также журналист написал, что НАБУ подготовило подозрение Татарову, однако судья Высшего антикоррупционного суда Мойсак якобы заблокировал вручения уведомления о подозрении. Со своей стороны, в ВАКС заявили о том, что Высший антикоррупционный суд не получал ходатайства о предоставлении разрешения на задержании Татарова.

Кто, как и зачем разрушает антикоррупционную систему Украины?  Почему центральная власть и президент Зеленский хранят гробовое молчание? Какую роль в расшатывании основ государства играют украинские олигархи и Москва? Какие пласты топ-коррупции могут быть вскрыты делами по ОАСК и экс-нардепу Микитасю? Зачем ОПУ покрывает Олега Татарова? 

Эти темы были подняты в первой части интервью с директором НАБУ Артемом Сытником. Но главное — вы получите не лоскутное, а комплексное видение ветерана антикоррупционного послемайданного фронта о том, кто, как и зачем разрушает антикоррупционную систему.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме