Приговор Стерненко: "Слуги народа" выступили с разными заявлениями

24 февраля, 2021, 22:08 Распечатать
Отправить
Отправить

Часть депутатов обратили внимание на низкий уровень доверия общества к судам и предупредили об угрозе дестабилизации ситуации в стране, часть - осудила протесты в поддержку Стерненко и намекнула на их "проплаченность".

Приговор Стерненко:
Среди "слуг" нет единства в оценках приговора Стерненко, действий полиции и необходимости судебной реформы

Часть парламентской фракции партии «Слуга народа» выступила с заявлением в поддержку активиста Сергея Стерненко, которого приговорили к семи годам лишения свободы за «похищение человека с целью завладения 300 гривнями». Народные депутаты констатировали катастрофически низкий уровень общества к судебной системе и указали на угрозы дестабилизации, которую провоцирует сомнительный этот приговор.

Совместное заявление опубликовали на своих Facebook-страницах Дмитрий Гурин, Елизавета Богуцкая, Виктория Подгорная, Никита Потураев, Виталий Безгин, Евгений Петруняк, Алексей Жмеренецкий, Елизавета Ясько, Анна Бондар, Игор Васылив, Егор Чернев, Марьян Заблоцкий и Иван Юнаков.

«Дело Стерненко, которое заинтересованные лица пытаются превратить в спусковой крючок для дестабилизации украинского общества, на самом деле является лишь маркером крайней степени недоверия к судебной системе. Справедливого недоверия. Судьи-коррупционеры, мотивированные взятками открытия или затягивание рассмотрения дел, заказные решения - признаки современного «правосудие по-украински», - говорится в заявлении.

По мнению подписантов, судебная реформа, которая проводилась под руководством пятого президента Украины Петра Порошенко в 2015-2019 годах, «не выполнила своих ключевых задач» и «общественное доверие к судам и их решением не было восстановлено».

Депутаты указали на радикальные политические и мировоззренческие разногласия между судьей Виктором Попревичем и подсудимым Сергеем Стерненко, что не только вызывает сомнения в объективности и беспристрастности вынесенного решения, но и провоцирует раскол в украинском обществе.

«Столь яркое проявление "одесской Фемиды" произошло неслучайно. Сам выбор судьи, демонстративного сторонника Сталина, то есть лица, которое транслирует свои политические предпочтения и не способно обеспечить достаточный уровень беспристрастности в деле, не может не вызывать возмущения. Более того, "дело Стерненко" в руках такого представителя правосудия, предназначенного в 2016 году во времена Порошенко после побега из Донецка и сам приговор фактически сразу после решения о наложении санкций на Медведчука - это угроза разделения Украины на два радикальных враждующих лагеря», - отмечают депутаты.

Они опасаются, что действия представителей «двух флангов политической оппозиции» направлены на то, чтобы представить дело как политическое противостояние с властью и президентом Владимиром Зеленским персонально, спровоцировать протесты и уличное насилие, воспользовавшись возмущением активной части общества.

Читайте также: "Не молчите. Говорите громко": Стерненко передал из СИЗО письмо

В связи с этим народные депутаты заявили, что:

  • полностью разделяют требование проведения судебной реформы и настаивают, чтобы этот вопрос стал приоритетным в 2021 году;
  • требуют перевести Сергея Стерненко в Киевское СИЗО для обеспечения его безопасности;
  • требуют публичного и прозрачного процесса в последующих судебных инстанциях;
  • просят способствовать тому, чтобы дело Стерненко в апелляции (и, если понадобится, в кассации) рассматривали судьи с безупречной репутацией, которым общество доверяет;
  • требуют провести расследование и выяснить, кем именно осуществлялось «подстрекательство к незаконным действиям».

Читайте также: "Не молчите. Говорите громко": Стерненко передал из СИЗО письмо

Единства в президентской фракции по ситуации с приговором Стерненко, очевидно, нет. Часть депутатов распространили альтернативное заявление, в котором говорится о недопустимости «избегания отдельными лицам правосудия» и осуждаются попытки «воспользоваться правом на мирные собрания для давления на органы власти и суд», а также содержатся намеки на «проплаченность» акций в поддержку Стерненко.

 Текст этого заявления обнародовали в Facebook Максим Бужанский, Даниил Гетманцев, Евгения Кинзбурская сделала репост заявления Гетманцева. Отметим, что Бужанский неоднократно положительно отзывался об Андрее Портнове, бывшем заместителем главы президентской администрации осужденного за госизмену Виктора Януковича. А Портнов – требовал посадить Стерненко.

«Мы требуем от правоохранительных органов Украины действовать в соответствии с законом с минимальной толерантностью к нарушениям правопорядка на улицах наших городов... Мы никогда не должны подменять демократические процедуры уличными акциями, сопровождающиеся насилием и дерзким неуважением к правопорядку», - сказано в заявлении депутатов.

Читайте также: "Не молчите. Говорите громко": Стерненко передал из СИЗО письмо

23 февраля Приморский суд Одессы признал активиста Сергея Стерненко виновным в «похищении человека ради завладения 300 гривнями» и приговорил его к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы с конфискацией половины имущества. Сторона защиты сразу же заявила, что будет подавать апелляцию.

Обвинительный приговор вынес судья Виктор Попревич, который до 2014 года работал в Донецке. В городе он отметился тем, что установил у ворот своего дома бюсты Ленина и Сталина. По информации журналистов, судья не задекларировал недвижимость жены в оккупированном Крыму, а в 2014 году в течение нескольких месяцев продолжал осуществлять правосудие в Донецке, когда тот находился под контролем российских оккупантов.

Приговор Стерненко спровоцировалмассовые протесты в Киеве и других городах Украины. Под Офисом президента собрались несколько тысяч человек. На Банковой были столкновения с полицией, 17 человек задержали. Организаторы акции заявили о ее бессрочном характере.    

В 2015 году Стерненко сообщили о подозрении в похищении Сергея Щербича, члена партии "Доверяй делам" Геннадия Труханова . Активист якобы организовал похищение депутата, чтобы завладеть его средствами. Кроме показаний потерпевшего, других доказательств  у следствия не было.

Подробнее о деле Щербича, в похищении и истязании которого обвиняли Стерненко, читайте в материале Инны Ведерниковой "Дело Стерненко. Хроники реванша".

Подготовил/ла : Сергей Жуков
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК