Перед отменой части антикоррупционной реформы судьи КСУ писали заявления о самоотводе, но сами себе отказали – «Схемы»

Судьи Конституционного суда, в частности 13 из 15, писали заявления о самоотводе перед скандальным голосованием за признание неконституционной части антикоррупционного законодательства.

Об этом говорится в сюжете программы «Схемы».

Среди тех, кто писал заявление, были в том числе и глава КСУ Александр Тупицкий и докладчик Игорь Слиденко.

Свои заявления судьи писали «во избежание сомнений у компетентных органов в обеспечении объективного и беспристрастного рассмотрения этого дела, а также реального или потенциального конфликта интересов».

Также судьи объясняли, что находятся в поле зрения НАПК или НАБУ, а «отдельные положения законодательства являются предметом контроля в указанном деле».

Позже Большая палата КСУ, куда входят те же судьи КСУ, рассмотрела заявления, но не увидела конфликт интересов и отказала всем 13 судьям в самоотводе.

Журналисты выяснили, что 27 октября 2020 года КСУ разделил дело на два разных, и в этот день принял решение по одному из них. Таким образом, пишут Схемы, на обсуждение дела, которое подорвало антикоррупционную реформу в Украине, судьи выделили один день.

Также КСУ принял решение, не дожидаясь ответов с экспертными выводами от научных учреждений, к которым обращался. Судья-докладчик Игорь Слиденко обратился в четыре учреждения, в том числе в Киево-Могилянскую академию, но не получил ответа. В университете утверждают, что не получали обращения от КСУ.

Напомним, 27 октября Конституционный суд принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «Оппозиционной платформы-За життя», касающемуся соответствия Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.

КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатов, а также лишил полномочий НАПК.

Судья КСУ Сергей Головатый назвал решение коллег юридически необоснованным. Его поддержал судья Василий Лемак.

НАПК усомнилось в объективности судей и заявило о конфликте интересов в их действиях: они признали неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, по которой их самих могли привлечь к ответственности.

Выполняя решение КСУ, НАПК закрыло доступ к реестру е-деклараций, а НАБУ было вынуждено закрыть 110 уголовных дел о недостоверном декларировании.

На экстренном заседании СНБО, которое созвал президент Владимир Зеленский, были приняты решения снова открыть реестр е-деклараций, а также внести в Раду неотложный законопроект «О восстановлении добропорядочности конституционного судопроизводства».

Если власть и все ее ветви не продемонстрируют достаточной политической зрелости и ответственности и не смогут совместно выработать и принять решения, которые дадут возможность Украине достойно выйти из нынешнего кризиса, вызванного решением КСУ, последствия для страны на внешней арене будут весьма печальными. Подробнее в материале Татьяны Силиной «В правовой прострации» в ZN.UA.