Агрессивность и уязвимость Зеленского к критике крайне опасны – Гарань

Оппозиции и гражданскому обществу нужно пройти между Сциллой и Харибдой: расшатывание ситуации может быть опасным. Но, безусловно, в своих оценках и комментариях нужно придерживаться линии правды. Как бы ни было трудно, предупреждает основатель факультета общественных наук и кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия», научный директор Фонда «Демократические инициативы» Алексей Гарань.

После Майдана и вторжения России на Восток страны общественность и политологи находились в сложной ситуации: как критиковать президента (на тот момент - Петра Порошенко) и одновременно не навредить стабильности страны во время войны?

Но тогда же в эфире украинских телеканалов, в том числе патриотических, регулярно звучали обвинения в адрес «преступной власти» от спикеров, которые вряд ли задумывались над этой дилеммой.

«Утверждение, что ничего не изменилось, не соответствовало действительности. Однако в эфире, в частности патриотических СМИ, регулярно тиражировали обвинения «преступной власти» от Савченко, Семенченко, Саакашвили. Путину и Медведчуку даже не надо было особо вкладываться в антиукраинскую пропаганду», - объясняет автор.

К сожалению, по мнению ученого, Порошенко таки не смог опереться на энергию гражданского общества, а действовал в привычной для украинской политики манере поиска компромиссов и закулисных «договорняков». В качестве примера Гарань приводит внедрение е-декларирования должностных лиц, ставшее возможным благодаря совместному давлению Запада и общественных активистов.

«Президент любил ссылаться на державотворчество Скоропадского – не самая лучшая ссылка: Порошенко, как и гетман, действовал непоследовательно, и его так же смел популизм (хоть и мирным способом)», - подчеркивает автор.

Что касается президента Владимира Зеленского, то экспертное сообщество не ставило задачи априори его критиковать, наоборот - стремилось подтолкнуть реформы, объясняет он.

«Но предвыборные ожидания того, что, оказавшись в кресле президента, Зеленский будет проводить взвешенную политику, были перечеркнуты в самом начале. Над Украиной в который раз проводится социальный эксперимент. При условии, когда Зеленскому не хватает ни опыта, ни знаний, его агрессивность и уязвимость к критике крайне опасны», - отмечает Алексей Гарань.

Критика внутри страны дает президенту лучшие возможности для отстаивания интересов Украины в нормандском формате. Но ослепленный стереотипами Зеленский предостерегал участников акций протеста «не поддаваться на манипуляции и провокации некоторых лиц».

Не смог президент совладать с личными мелочными комплексами и на 30-летие Независимости Украины, считает автор. Владимир Зеленский вспомнил первых трех президентов, а потом демонстративно не сделал этого в отношении Петра Порошенко, фактически приравняв его к беглецу Виктору Януковичу.

В 2019 году Зеленский выдвинул предложение о люстрации всех, кто был на должностях в 2014-2019 гг.! И только после реакции послов стран «Большой семерки» Банковая отказалась от этого абсурдного плана.

Гарань отмечает: и при предыдущей власти, и особенно в период власти Зеленского, в СМИ увеличилось количество негативных историй о ветеранах АТО, особенно об их послевоенных мытарствах, спровоцированных подленьким «а мы вас туда не посылали».

«Да, конечно, война неизбежно клеймит тех, кто прошел сквозь ее кровавое горнило, и раскрывает разные стороны людской сути. И я часто привожу такой пример. Как-то была пересадка в аэропорту в Атланте, и там периодически прокручивается запись: «Мы поздравляем мужчин и женщин американской армии, вернувшихся домой после защиты нашей страны! Мы поздравляем мужчин и женщин нашей армии, отъезжающих защищать нашу свободу!» Вот бы и нам так действовать», - предлагает ученый.

Он также развенчивает мифы о якобы пророссийском электорате Зеленского, который стремится к «миру любой ценой», и объясняет, как изменилось мировоззрение Зеленского-президента по сравнению с Зеленским-шоуменом.

«Когда просят дать комментарий западным СМИ или арабской «Аль-Джазире», подчеркиваю: Зеленский не избран на пророссийских лозунгах, как Кучма в 1994 году, или на лозунгах анти-Майдана. Его электорат преимущественно за ЕС и даже за НАТО, против «мира любой ценой». В годовщину освобождения Аушвица он сделал акцент на ответственности СССР за Вторую мировую войну, что вызвало истерику в Москве. Томос для него – уже не «термос», он приглашает Патриарха Варфоломея на 30-летие Независимости, а Ющенко – не «сеньор Голодомор». И, наконец, после длительного заигрывания с электоратом, которому #какая разница, президент и СНБО наложили санкции на Медведчука и его холдинг, а потом запретили продажу «Мотор-Січі» китайцам», - отмечает Алексей Гарань.

Поэтому, если специалисты будут только критиковать нынешнюю власть перед неподготовленным слушателем, толку от этого не будет, отмечает ученый.

Гарань также указывают не опасность расширения функций Офиса президента Украины и его главы Андрея Ермака. Глава структуры, которая даже не упоминается в Конституции, подается обществу как второе лицо в государстве.

«Популистские трюки и концентрация власти и информационных потоков в руках одного человека (не президента) оставляют ситуацию весьма тревожной. На Крымской платформе именно «вице-президент» Ермак (а не президенты других стран или наш премьер) сидел и стоял справа от президента (что, кстати, неразумно). Да и офис президента (структура, которая даже не упоминается в Конституции) взял на себя функцию выступать с «заявлениями ОПУ», где толкует самые важные события в стране», - пишет он.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В профессиональной среде политологов не произошла внутренняя люстрация – Гарань

Больше о проблемах и вызовы украинских политологов читайте в статье Алексея Гараня «Можно ли критиковать власть во время войны?» для читателей ZN.UA.