В профессиональной среде политологов не произошла внутренняя люстрация – Гарань

Политология в Украине развивается в отрыве от основных трендов мировой политической науки, а выступления сомнительных экспертов и политтехнологов под маркой «политологов» обесценивают вес профессии в обществе и СМИ, пишет основатель факультета общественных наук и кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия», научный директор Фонда «Демократические инициативы» Алексей Гарань.

«С одной стороны, политология в Украине продолжает развиваться в отрыве от основных трендов мировой политической науки, по канонам обычного исторического описания политических событий или же обособленного от реальности теоретизирования. С другой – под маркой «политологов» выступают политтехнологи или просто люди, которые говорят о политике. Поэтому, к сожалению, и в обществе, и в СМИ само слово «политолог» обесценилось, стало синонимом слова «болтолог»», - отмечает он в статье «Можно ли критиковать власть во время войны?».

Так же самообесценились многие другие профессии (психолог, журналист и т.д.), научные степени и звания (доктор наук, профессор, академик).

Авторитетный этнополитолог, эксперт Совета Европы Владимир Кулик отмечает: корень проблемы в обесценивании в Украине академической науки, культа репутации и профессионализма. Вместо них в нашей стране, к сожалению, процветает культ денег, власти и медийного успеха.

«Это дилеммы академического политолога в стране, не ценящей академическую науку. Академического политолога, который старается преодолеть разрыв, изоляцию Украины от западного мира, но понимает, что это не должно достигаться ценой изоляции от украинского общества. Академического политолога в обществе, где нет культа профессионализма, репутации, но зато есть культ денег, власти, медийного успеха», - определяет проблему ученый.

Есть граница между политологом, тем более академическим, и политтехнологом, объясняет Гарань. У академического политолога могут быть свои симпатии и антипатии, но он не может черное назвать белым, а белое - черным.

««Всеядность» некоторых политтехнологов меня удивляла до 2014 года, а особенно – после расстрелов на Майдане и российской агрессии. Большей частью они работают за большие деньги, бывало, что и без идеи: сегодня с оранжевым лагерем, завтра – с регионалами, потом снова наоборот. Кое-кто утром работал в администрации президента, а после 18:00 представлял себя в СМИ как «независимого эксперта» или представителя «гражданского общества». Некоторые даже публично или в своих резюме не стыдятся отмечать, что создавали «темники» для Медведчука», - рассуждает автор.

По мнению автора, после Евромайдана одна из нерешенных проблем заключалась в том, что не произошла внутренняя «люстрация», не сработала система сдержек у представителей политологического цеха и редакторов СМИ.

В качестве примера он приводит ТВ-каналы, позиционирующие себя как патриотические. В эфире этих каналов можно увидеть, в частности, «регионалов», ответственных за законы 16 января.

«Снова видим в эфире «регионалов», ответственных за законы 16 января, и их скрытых пиарщиков, цитируются псевдосоциологические «Рога и копыта» (с которыми беспощадно боролась директор «Деминициатив» Ирина Бекешкина). Из подобных опросов вырываются цифры (искажениями занимается и офис Зеленского, который «путает» 11 и 93%), рисуются несуществующие (!) данные, а ТВ-каналы перестают приглашать, если критикуешь олигархов-владельцев или их проекты», - рассказывает Алексей Гарань.

Автор приводит список вопросов, без честных ответов на которые украинским академическим политологам будет трудно двигаться дальше:

1. Писать пространные книги или заниматься текущим политическим комментированием и аналитикой, нейтрализуя наглых самозванцев, которые заполонили телеэфиры?
2. Самореализоваться в науке или создавать учреждения, в частности в образовании, СМИ, той же науке, без которых, как отметил на презентации книги автора «От Брежнева до Зеленского: дилеммы украинского политолога» Ярослав Грицак «нам всем будет дефолт»?
3. Продолжать критиковать власть или, учитывая незаконченную войну, сдерживаться в оценках, чтобы не потопить свою же лодку?

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Сокращение численности ВР усилит влияние президента — политолог

Больше о проблемах и вызовы украинских политологов читайте в статье Алексея Гараня «Можно ли критиковать власть во время войны?» для читателей ZN.UA.