ПОДАЙТЕ ВОЕННОМУ ПРОКУРОРУ НА ПРОПИТАНИЕ

Вы видели когда-нибудь нищих прокуроров? Спешите в военную прокуратуру Днепропетровска.

Невиданное действо за всю постреволюционную 80-летнюю историю Днепропетровского военного гарнизона проходило 29 марта в военном суде Днепропетровска. Суд под председательством полковника Василия Коваленко рассматривал иск трех старших офицеров — прокурора Днепропетровского гарнизона Ю. Воливача, его заместителя А. Орешкина и начальника следственной части С. Ромашко к... своему 1288-му финансовому отделению. Причина — невыплата денежного содержания. Присяга, конечно, предписывает «стойко переносить тяготы военной службы». Надо полагать, финансисты Министерства обороны и подчиненные им коллеги из Южного оперативного командования многомесячную невыплату жалования относят именно к «тяготам». Сперва «оттягивали» строевых офицеров, потом решили проверить стойкость военных юристов. Очевидно, «простые» офицеры и их семьи плохо переносят отсутствие денежного содержания. Только в нынешнем году в Днепропетровске военные судьи рассмотрели на эту тему более 30 исков лейтенантов, капитанов и майоров к своим финотделам. Военные юристы крепились. Терпение лопнуло, когда их коллегу- следователя, старшего лейтенанта П. в электричке бдительные контролеры-охотники Приднепровской железной дороги объявили «зайцем». Что подтвердили соответствующим протоколом. Ну не было у старлея денег! Аж с ноября 99-го. И, как на грех, «дичью» он стал в аккурат после выхода в свет Указа Президента о приостановлении льгот. Не мудрствуя лукаво, прокурор со товарищи первыми бросились под танк. Тем более, что статья 43 Конституции давала им «право на своевременное получение вознаграждения за труд», а статья 9 Закона о социально-правовой защите военнослужащих и членов их семей «гарантирует выплату денежного содержания».

После недолгого совещания председатель военного суда Днепропетровского гарнизона В. Коваленко, следуя духу и букве Закона, вынес решение: «Выплатить». Аналогичные вердикты по таким искам объявлялись на все 100% и ранее. Подобные решения, по словам Василия Дмитриевича, финансовые органы войсковых частей, в отличие от штатских бухгалтеров, безупречно выполняют в месячный срок.

Прокурор и его коллеги проявили несвойственную им «мягкость», не истребовав индексации своим осенне-зимним зарплатам-99, даже... простили финансистам моральный ущерб. В суде один из истцов, подполковник С. Ромашко, озвучил давно очевидное: «В таких условиях — задержки в выплате денежного довольствия, временная (пока до 2001-го. — В.О.) отмена льгот по оплате жилья, коммунальных услуг, плата за проезд в транспорте по служебным делам, составляющая ежедневно до 5 гривен, во-первых, бьет по карману и престижу военных и, во-вторых, толкает людей (военных юристов. — В.О.) на преступные действия — взятки и т.п. Люди пока держатся от искушений только благодаря армейской закалке и высокой сознательности».

Не совсем понятно, однако, отсутствие исков младших чинов из военной прокуратуры. То ли решили не лезть «поперед батька в пекло», то ли, пардон, уже искусились и снизили сознательность.

В свете вышеизложенного кажется очевидной глупостью, если не хуже, предложение некоторых народных депутатов упразднить военные суды. По нынешней Конституции, говорит председатель военного суда Днепропетровского гарнизона полковник В.Коваленко, — это невозможно. Они являются не только карающими органами. На сегодняшний день реально защитить права военнослужащих некому, кроме военных судов.

Что да, то да. Странно будет выглядеть отец-командир, представший истцом, ответчиком или того хуже, подсудимым перед судьей, не замечающим разницы в Уставах корабельной и караульной служб.

Военные же прокуроры и их подчиненные спят и видят, подтвердил один из истцов в неофициальной беседе, сесть под единую прокурорскую крышу. Там с финансами получше да и гарантий поболее.