НКВД ВОЗВРАЩАЕТСЯ?

«НКВД готовится к бою». «Тоска по доносам». Когда в течение недели встречаешь в городских газетах заголовки подобного содержания, как не воскликнуть: а ведь не позабыты некоторыми соотечественниками, возрождаются-таки символы незабвенной системы соцценностей. Более того, стараниями власть предержащих в моду входят. Спонсорами поддерживаются. Причем не в каком-нибудь углу медвежьем — в Одессе. И что примечательно, даже конкретными уголовными делами начали обрастать. В эти же дни завершено расследование дела по якобы усматриваемым признакам «организации групповых беспорядков» — против студента национального университета им. Мечникова Андрея Юсова. Бывшего еще до конца июня отличником учебы...

С другой стороны, как не заметить, что ради гальванизации из небытия услаждающей слух аббревиатуры «НКВД» группа русскоязычных парней даже к государственному языку прибегла, старательно подыскивая четыре нужных буковки. Но что все-таки означает и «откуда столь устрашающее название»? — вопрошает журналист одного из учредителей организации. Тот и выдал: а это значит — «Най Кращий Вуз Державы. Без всяких приколов...» Какое название, таков и комментарий! Хотя не отрицают одесские «энкавэдешники»: находятся также люди, которые «нас категорически не принимают». И это обидно, разумеется. Ведь совсем еще недавно и улица, на которой находится городской дворец студентов, носила имя Дзержинского. И сам дворец как бы воплощал биографию одесского НКВД. Именно здесь в начале прошлого века развивали новую культуру и сознание граждан, трудились в поте чела энкавэдешные мастера дознания. А завершив дела, врубали во внутреннем дворе на всю мощь двигатели машин, ставили «врагов народа» пачками под глухую северную стену и звучали, звучали выстрелы. Двор-то ведь в одном из центральных городских кварталов...

Словом, тоскуют люди по НКВД. Хотя стиль работы нынешних наследников боевых традиций, как настаивает милицейское начальство, никак с прежними методами не сопрягается. Политрепрессии — это в прошлом, сейчас никаких перегибов законности, одна толерантность. И строгое соблюдение прав граждан. В этом, в частности, твердо убежден и Владислав Капшук, замначальника Одесского горУМВД Украины по общественной безопасности, который не утаивал в беседе: «Я стремлюсь очень старательно исполнять свой долг, лично отслеживаю практически все важные политические и культурные мероприятия, проводимые в городе». Того же требует полковник Капшук и от подчиненных. Ну а если кто и старается возвести напраслину насчет преследований активистов партий или движений, к примеру, того же студенческого лидера Юсова, — так ведь на каждый роток не накинешь платок. Милицейские работники, приглашенные в служебный кабинет по случаю беседы с прессой, согласно кивают: истинно так, мол, и есть...

Но коль все так ладно да гладко, чем объяснить публичное обращение лидера облорганизации партии «Реформы и порядок» к одесскому губернатору и руководителю УМВД в области — принять меры к прекращению «правового произвола» в отношении координатора областного комитета сопротивления «За правду» Андрея Юсова, которому инкриминируют уголовную ответственность за участие в... пикетировании райсуда? Что это на самом деле, если не попытки «поломать судьбу» одного из лучших студентов экономико-правового факультета Одесского университета
им.Мечникова и не преследование за политические взгляды? На чем в конце концов зиждется призыв к общественности региона — «заставить власти вычеркнуть из своих арсеналов методы прошлых лет, уважать демократию, права и свободы каждого гражданина», содержащийся в совместном заявлении лидеров облорганизаций политпартий?

Как это ни удивительно, нет, оказывается, у полковника милиции Капшука убедительных ответов на эти «неудобные» вопросы. «Ну я же вижу, к чему все клонится», — мотивирует Владислав Викторович очередную неловкую паузу в беседе. И, похоже, даже не замечает, какая нелепица получается! Посудите сами: милицейский чин с легкостью необыкновенной дает в течение года «отмашку» на инициирование административно-уголовного преследования как минимум двух лидеров партий и движений, соглашается ситуацию прокомментировать и вдруг то уклоняется от оценок, а то и вовсе пропускает вопросы мимо ушей. Отчего, разумеется, возникает впечатление диалога глухого со слепым. Впрочем, наконец хозяин кабинета замечает, что некоторые из лидеров политпартий Одесщины вряд ли солидарны с оценками взаимоотношений милиции и общественно-политических организаций, высказанные в публикации облгазеты «Юг» — «В Одессе преследуют за политические убеждения». Взять, к примеру, Виктора Цымбалюка из НРУ...

Невообразимо трудный случай! Оказывается, полковнику Капшуку удалось за минувшие месяцы напрочь позабыть, что и руховскому лидеру Цымбалюку местная милиция не так давно «шила» статью. Однако — белыми нитками по черному. И позже Жовтневый суд Одессы вчистую оправдал действия активистов ряда партий, участвовавших во главе с Цымбалюком во всеукраинской акции под лозунгом «Да — правительству реформаторов, нет — воровству коррумпированно-олигархических кланов!». Более того, установил суд и недобросовестную подготовку милицией, в частности замначальником Жовтневого РОВД Виталием Мартынюком, документов, представленных на рассмотрение. Отклонил судья Виктор Мирошниченко «как необоснованные» также претензии начальника претензионно-искового отдела горисполкома Виктора Лисевича — по поводу созданных манифестантами «преград для движения транспорта». Ведь обеспечить-то безопасность участников акции, о которой были заранее оповещены власти, а также водителей автотранспорта надлежало именно блюстителям порядка — постановил суд. А сам отказ городских властей санкционировать общественную акцию и предпринятые позже попытки преследовать «виновных» отнес судья на счет правовой неграмотности исполкомовских юристов и поддержавших их, вопреки требованиям закона, милицейских чинов. Хотя, разумеется, ни Мартынюк, ни Капшук, проявившие особую прыть в обслуживании городского руководства, а также другие подневольные участники милицейского похода в суд никаких взысканий-нахлобучек по службе не понесли. А жаль. Потому как, возможно, появился бы мотив глубже вникать в последующем в содержание статьи
39-й действующей Конституции, которую, собственно, и надлежало блюсти в рамках служебных обязанностей...

Увы — урока непредвзятого судьи хватило всего на полгода! В частности, обошлись без каких-либо провокаций и последующих преследований акции пикетирования активистами облкомитета «За правду» офисов одесских депутатов Верховной Рады Калинчука, Кивалова, Анищука и Звонаржа, незаслуженно, по убеждению пикетирующих, отправивших своим голосованием в отставку реформаторское правительство Ющенко. Никто не рискнул также сорвать акцию «живая цепь» — от здания горисполкома до облпрокуратуры. Когда студенты пяти вузов, а также служащие и молодые предприниматели вышли на Пушкинскую, образовав вдоль улицы цепочку с плакатами, призывающими общественность обратить внимание на потакание органов прокурорского надзора коррупционным действиям властей, незаконно раздающих городские дачные участки влиятельным чиновникам, включительно с руководством местных правоохранительных структур. Чуть позже состоялись пикетирования здания телецентра, местных офисов СДПУ(о) и НДП, участники которых, как указывалось в пресс-релизе облкомитета «За правду», требовали «изменить информационную политику ведущих телеканалов, объективно освещать жизнь страны и осуществить замену лживого руководства
УТ-1» во главе с Долгановым.

Запомнился многим одесситам и сентябрьский митинг-реквием с поминальными свечами возле памятника де Ришелье, посвященный годовщине памяти журналиста Георгия Гонгадзе. «Мы протестуем против затягивания расследования обстоятельств убийства Гонгадзе и других украинских журналистов, — сказал тогда 19-летний Юсов, выступая перед 50 организаторами акции и собравшимися горожанами. — Они погибли в бескомпромиссной борьбе за демократизацию общества. Мы также заявляем, что будем продолжать дело, за которое Георгий Гонгадзе отдал жизнь». Стоит заметить, что это была единственная на юге Украины акция протеста, поминовения и чествования Гонгадзе, участие в которой приняли представители молодежных структур «Собора», ПРП, КУН, УНР, «Щита Батьківщини» и «Просвіти». И еще: митинг, как и все предыдущие акции комитета «За правду», прошел четко и организованно. У властей не было ни одной зацепки, ни малейшего повода инициировать судебные разборки.

Но определенные оргвыводы, как позже выяснилось, власть предержащие все-таки сделали. Вскоре в городе «засвечивается» срочно созданная коалиция молодежи «За единую Украину», состоящая преимущественно из активистов молодежных структур президентского блока партий и дотоле не проявлявшего признаков жизни местного филиала Русского блока Украины. Это о них в беседе с автором этих строк полковник Капшук покровительственно скажет: «Накануне акции они спрашивают: вы сможете обеспечить охрану общественного порядка, чтоб нас не избили, не было хулиганских проявлений? Укажете, где нам стоять и в какое время вам будет удобно, чтоб мы это делали?» Ничего подобного не мог вспомнить Владислав Викторович, анализируя взаимоотношения с активистами комитета «За правду». С Юсовым «отношения диаметрально противоположные», подытожил замначальника горУМВД. Видимо, поэтому накануне первого в текущем году пикетирования «заправдистами» акции на Соборной площади с участием городского руководства вызвал полковник Капшук координатора облкомитета вечером 5 января прямо в служебный кабинет. Уточнить, мол, нужно кое-какие детали. А когда отговорить Юсова от проведения пикетирования не удалось — решение-то принималось «заправдистами» коллегиально, — по существу вынудил Владислав Викторович молодежного лидера дождаться... прибытия поздним вечером в горУМВД декана экономико-правового факультета университета А.Васильева. Не воздействовали и совместные уговоры — отказаться от пикетирования, о котором были извещены власти, успевшие еще днем провести с Юсовым и его заместителем по облкомитету «За правду» многочасовую «воспитательную беседу». Однако бесполезно «прессовал» студентов заместитель городского головы Николай Палиенко. И тогда запустили «силовой вариант» — на Соборную площадь, где выступало городское руководство, ребят просто не допустили усиленные наряды милиции, оттеснив пикет из 30 человек за 200 метров от площади... А по всему протокол нарушений «заправдистами» общественного порядка составили. И на рассмотрение в суд передали. Для привлечения — якобы за проведение... несанкционированного «митинга», в чем нашли понимание со стороны судьи Центрального райсуда Одессы Владимира Загороднюка, огласившего Юсову устное замечание. И не усмотревшего, разумеется, никаких нарушений в действиях блюстителей порядка. Ну а в следующий раз, а именно после пикетирования 1 марта многими одесситами, в том числе активистами комитета «За правду», заседания Жовтневого райсуда, на котором провалились попытки отстранить от участия в мэрских выборах Эдуарда Гурвица, составили и передали в суд подчиненные Капшука свежие документы на привлечение Юсова к ответственности за якобы содеянное. Конкретно — за вероятную организацию Юсовым пикетирования здания того же Жовтневого райсуда.

Трудно сказать, каким удивительным образом заявление вскоре оказалось в Ильичевском райсуде города. Но доподлинно известно, что тамошний судья В.Гранин (без каких-либо слушаний по заявленному админделу) быстро установил в действиях одного из участников пикета Юсова признаки уголовного преступления, согласно ст. 293 УК Украины. То, что Юсов не подавал заявки на проведение акции местных избирателей—сторонников Гурвица, как это делал в тех случаях, когда организаторами пикета выступали «заправдисты», не вызвало ни малейшего интереса со стороны служителя Фемиды. Как и отсутствие каких-либо инцидентов у здания суда, где с 12 до 13 часов проходило пикетирование. Пикет как пикет. Но ведь держали в руках участники акции плакаты типа «Кировоград не пройдет!», «Боделановскому» суду — позор!» — кому такое понравится? Мешали в период с 12 до 13 часов отдыхать жителям близлежащих домов. А одному молодому человеку, проходившему возле здания суда, как вскоре доведут до сведения Андрея Юсова, даже пришлось обойти пикет по проезжей части улицы, что могло поставить под угрозу его жизнь... Стоит ли вспоминать в свете таких злодеяний, что упоминаемый мартовский судебный процес вскоре превратился по существу в фарс. По инициативе самих инициаторов, которые согласились с мудрым советом претендента в мэры Руслана Боделана и отозвали ранее поданные заявления о снятии с предвыборного марафона конкурента городского головы...

На конкретном примере криминального преследования Юсова милицейское руководство уже «воспитывает» других, в частности местного лидера УНА Андрея Ищенка. «Юсов, как видишь, уже допрыгался» — смотри, чтоб с тобой подобное не приключилось! — поведал «воспитуемый» при встрече с автором этих строк. Но что примечательно, когда в беседе с полковником Капшуком был затронут вопрос, отчего же некоторые политпартии и граждане пользуются стойким «иммунитетом» от милицейских преследований, Владислав Викторович был лаконичен: «Потому что в их действиях признаков преступлений не усматриваем!» Так замначальника горУМВД прокомментировал совсем недавнее пикетирование облпрокуратуры группой граждан, требующих «прекратить расследование уголовного дела», возбужденного Генпрокуратурой Украины по фактам фальсификации мэрских выборов-2002. Но нет — не усматривает он в выдвижении этих требований каких-либо нарушений конституционных гарантий деятельности прокуратуры либо Закона Украины о прокуратуре, в соответствии с которым ее сотрудники осуществляют правовой надзор! Тем более не давал Капшук указаний о составлении соответствующих протоколов для подачи в суд... Отчего? А потому, что «не наша это компетенция!..» А самое главное, что не менее ясно со стороны просматривается — не выходят к облпрокуратуре с такими лозунгами «заправдисты» Юсова!

P.S. Когда верстался номер, председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью Владимир Стретович сделал заявление о намерении провести в ближайшее время выездное заседание комитета в Одессе. «Поступающие в парламент потоки документов из Одессы и Донецка указывают на то, — подчеркнул В.Стретович, — что местное руководство превращает эти регионы в зоны, где перестают действовать законы Украины. Мириться с этим мы не собираемся. Уголовное преследование Юсова, о котором мне тоже известно, — один из многих фактов правового беспредела. Безусловно, это попытки властей запугивания участников общественных акций, которые выходят на улицы города, пытаясь защитить свои неотъемлемые экономические, политические и, в частности, избирательные права. Хуже всего, на мой взгляд, что эти безобразия делаются руками правоохранительных органов. Хотя понятно, что у подобных дел, как говорят юристы, не имеется перспективы. При изучении непредвзятым судом всех обстоятельств дела оно просто «развалится». Разумеется, мы не можем оставаться в стороне, когда узнаем о подобных делах, и будем на принципах диспозитивности защищать Юсова от произвола...

Однако хочу заметить, что намного важнее и опаснее тенденции, которые наблюдаются в последнее время. Я лично усматриваю в инициировании таких уголовных дел ничто иное, как попытки реанимировать кампанию политических расправ в Украине, характерных для конца шестидесятых — начала семидесятых годов минувшего века. Ведь какие, к примеру, могут быть юридические доводы при обвинении координатора комитета сопротивления «За правду» Юсова в организации пикета, если он соответствующей заявки не подавал. Иное дело — дискредитировать и устранить из политической жизни города набирающего политический вес студента Андрея Юсова. Потому и предпринята, на мой взгляд, попытка показательной расправы. Дабы иным активным молодым людям неповадно было отстаивать свои политические взгляды, принимать участие в любых протестных акциях».