КТО ПРАВ: «РЕСПУБЛИКА» ИЛИ «ШАХРЕЗАДЫ»

Возможно, на этот вопрос ответит Высший арбитражный суд Украины

На фоне весьма вялых и пока исключительно теоретических попыток возобновить поставки туркменского газа в Украину продолжается выяснение смысла деятельности когда-то уполномоченного государством газотрейдера - корпорации «Республика». Как говорится, борода у восточной истории этой корпорации продолжает расти. А сама эта история обрастать все большим количеством слухов. И на сегодня уже (или еще?) мало кто толком понимает, о чем, собственно, речь.

Возможно, стоило бы подождать окончательных результатов в очередной раз предпринятого разбирательства по иску «Республики», если бы дело было только в этом иске. Но «дело «Республики», похоже, все дальше «отклоняется» от сути. При том, что его рассмотрение в судебном порядке практически еще не начато. А «сектор газа» все настоятельнее напрашивается на переименование в «сектор распрей», или «сектор скандалов». И все дальше уходит из этого сектора экономическая целесообразность, вытесняемая сугубо политическими расчетами или популистскими разглагольствованиями...

До весны 1994 года действительно мало кто слышал о производственно-коммерческой корпорации «Республика». Но к моменту, когда долги украинских потребителей за использованный в 1993 году туркменский газ составили почти 664 млн. долларов, эта корпорация предложила правительству Украины свои услуги в погашении этого долга. И правительство, тогда возглавляемое и.о. премьер-министра Е.Звягильским, издает постановление «О погашении долга за газ, поступивший из Туркменистана в 1993 году, и расчеты за его поставку в первом полугодии 1994 года». Из содержания этого документа следовало, что корпорация «Республика» обязана погасить долги, числящиеся за правительством (госбюджетом), к началу 1995 года...

Что успела в этом смысле сделать корпорация, что нет, а также почему - до сих пор так и неясно. Менялись правительства и премьеры, на рынке газа появлялись и исчезали другие газотрейдеры, продолжался перманентно процесс разбирательства с корпорацией «Республика», которая, как выяснил в бытность свою госчиновником (заместитель министра финансов) г-н Сивульский, так и не погасила всю сумму украинской задолженности Туркменистану. Долг снова стал «государственным». А в Туркменистане так и остались не зачтенными в качестве оплаты украинские товары, поставленные «Республикой». Пикантность сюжету придавал тот факт, что стоимость имущества корпорации «Республика» была мизерной по сравнению с долгами, которые она взялась погасить. А также то, что ни один документ толком не определял массу нюансов, в том числе и ответственность стороны, уступившей и принявшей на себя право погашения долга 1993 года...

Нет смысла повторять когда-то описанные перипетии, но фактом есть то, что программу погашения украинской задолженности «Республика» не смогла или не успела выполнить. И здесь примечательны два момента. Для одних в построении своих версий на сей счет исходным посылом является то, что эта корпорация и не собиралась выполнять взятые обязательства. Другие исходят из того, в связи с чем корпорация «Республика» этого не сделала. Соответственно, коль говорят о последнем иске корпорации «Республика», каждая из сторон исходит из собственной убежденности.

Еще в феврале 1996 года, когда барометр конфликтности в отношении «Республики» в очередной раз зашкалило, в Верховную Раду обращались представители корпорации, убеждая, что незачем «дарить» оставленные в Туркменистане товары на сумму 135 млн. долларов. Мол, незачем было отстранять корпорацию от программы погашения долга-93. Но никому до этого не было дела или аргументы «Республики» казались неубедительными...

Тем временем Минфин «взял в залог» туркменский газ, принадлежащий, как выяснили впоследствии в арбитражном суде, корпорации «Республика». Высший арбитражный суд Украины 19 июля 1996 года признал право собственности корпорации на 2,222 млрд. кубометров газа. Право собственности еще на 439,4 млн. кубометров газа, содержащегося в «подземках» «Укргазпрома», также оспаривается корпорацией «Республика» в арбитраже. Дело это тянется с мая прошлого года, но никакого решения до сих пор не принято. Впрочем, если учесть, что те спорные 2,6 млрд. кубометров газа в очередной раз стали частью иска «Республики», то уж и не знаю, на сегодня чей это газ конкретно.

Так или иначе, а последний иск «Республики» в Высший арбитражный суд Украины касается распоряжения Кабмина времен премьерства П.Лазаренко. В корпорации «Республика» считают, что «волевое» решение правительства от 11 июня 1996 года о передаче в госрезерв вышеупомянутых «спорных» 2,66 млрд. кубометров газа является недействительным. И если бы не длинная борода этой «восточной сказки», то в общем-то иск считался бы вполне рядовым. Тем более, что в арбитражах разного уровня и сегодня рассматриваются десятки, если не сотни, исков газотрейдеров. Но не так часто истец указывает, что ответчик - Кабмин...

На фоне разгоревшихся в последнее время взаимных обвинений теперь уже политических фигур и экономических интересов компаний и фирм, чьи руководители разошлись в симпатиях к партиям и партийкам, «дело корпорации «Республика», очевидно, воспринимается многими как политическое. Во всяком случае, его оглашенные версии. Тем более, что в этой «восточной сказке» так или иначе фигурируют фамилии весьма неординарных личностей. Например, экс-премьера Павла Лазаренко, который заверил своей подписью оспариваемое теперь «Республикой» распоряжение Кабмина. И бывшего замминистра финансов Николая Сивульского, который также разбирался с долгами «Республики», а впоследствии возглавил также не самую, как выяснилось, дисциплинированную газотрейдерскую структуру - «Украинский газоресурсный консорциум». Сегодня об этом газотрейдере предпочитают особо не распространяться... Присутствует в этой истории и Игорь Бакай, которому собственно и принадлежала идея создания корпорации «Республика», а затем - «Интергаза». Список можно продолжить, но вряд ли это что-то изменит.

Сегодня полномочный штат корпорации «Республика» можно перечесть по пальцам одной руки: президент Олег Бакай (брат И.Бакая), бухгалтер и юрист. Они и пытаются в арбитражном суде опротестовать распоряжение Кабмина за подписью П.Лазаренко об участи 2,6 млрд. кубометров «спорного» газа. Зачем? Почему?

Юрист корпорации «Республика» Александр Торгашин объясняет, что очередной иск подан «не для того, чтобы сейчас этот газ вернуть».

- Тогда зачем или с какой целью вы подали исковое заявление, и что это дает корпорации? Извините, ну просто сами напрашиваются политические мотивы...

- Да, мы считаем, что 2,6 млрд. кубометров газа были незаконно «конфискованы» у корпорации. И доказав то, что так называемый залоговый газ был незаконно отобран у «Республики», корпорация получит реальную возможность зачесть товары, отправленные нами в погашение долга в Туркменистан. Тем самым мы сможем погасить долг Украины перед Туркменистаном. Сумма этого долга реструктуризирована сроком на пять лет. Но очень скоро эта проблема снова актуализируется, и вот тогда платить придется из бюджета.

И еще, может быть, теперь, в том числе и в связи с иском «Республики», наконец-то будут найдены ответы на вопросы: каким образом Украина потеряла туркменский рынок? Почему в 1995 году, когда решался вопрос о долгах «Республики», в Туркменистан на переговоры поехали люди, далекие от этой темы? Почему г-н Сивульский пришел к решению выплатить Туркменистану сотни миллионов долларов из бюджета, выбросив тем самым на ветер украинские товары, уже поставленные в счет погашения долга в то время, когда корпорация «Республика» еще могла и была готова закончить всю программу?

От автора: Не берусь предсказать решение Высшего арбитража Украины по последнему иску корпорации «Республика». Тем более, что всяк слышит, что мило его уху. Но ответы на вопросы, упомянутые юристом этой корпорации, мне также хотелось бы услышать. Очень надеюсь, что когда-нибудь это произойдет. И эта «восточная сказка», повествуемая различными рассказчиками уже не первый год, будет закончена. Вполне вероятно, что последняя глава окажется намного прозаичнее, чем ее представляют себе сейчас герои и повествователи.