Мать требует справедливого расследования гибели сына-военнослужащего: заявление в ЕСПЧ

В ноябре 2019 года у Тамары Шацкой погиб 24-летний сын — военнослужащий Богдан Шацкий, который в тот момент находился на службе в Донецкой области. По версии следствия, смерть Богдана наступила вследствие ДТП. Впрочем, обстоятельства до сих пор не выяснены, и Тамара уже пятый год старается добиться справедливого расследования гибели сына.

Юрист Илья Шиян, который оказывает женщине правовую помощь, отмечает, что, к сожалению, такие дела и сейчас не исключение.

Фото, предоставленное интервьюированным

Старший лейтенант Богдан Щацкий был командиром батареи дивизиона артиллерийской разведки военной части А1108. После окончания Национальной академии сухопутных войск имени Гетмана Петра Сагайдачного посвятил себя защите государства.

«Из 24 лет жизни мой сын отдал служению Украине семь лет и четыре месяца. О таких, как он, говорят: патриот, офицер от бога. Во время обучения в академии Богдан получал письма-благодарности, а во время военной службы — государственные награды и почетное отличие от командования ООС. Мой сын был очень ответственным человеком, как командир он беспокоился не только о себе, но и о подчиненных парнях», — рассказывает мать.

22 ноября 2019 года Тамара получила страшное известие — ее сын погиб в Бахмутском районе в результате ДТП. В то время батарея Богдана была прикомандирована к военной части А1376 для защиты нацбезопасности и отпора агрессии РФ в Донецкой области.

Через несколько дней после ужасной вести подавленная мать увидела в Интернете информацию, что во время ДТП Богдан якобы находился в состоянии алкогольного опьянения.

«Военная служба правопорядка (ВСП) части, к которой был прикомандирован мой сын, распространила эту ложную информацию. И это распространили не только среди военнослужащих, но и в разных военных группах в соцсетях. Даже в российских пабликах издевались над честным именем моего сына», — рассказывает Тамара.

Женщина впала в депрессию. Ее состояние после гибели сына, которое трудно представить, ухудшилось из-за прочитанного. Но Тамара решила выяснить реальные обстоятельства гибели сына.

Решение ЕСПЧ в деле «Украина против России (по Крыму)». Какой результат имеем?

Четыре года подряд мать обращалась в следственные органы, пытаясь получить информацию о причинах гибели Богдана. В Государственном бюро расследований ей не разрешили ознакомиться с материалами уголовного производства по факту гибели сына, объяснив это тем, что она не является потерпевшей в этом деле, поэтому не может иметь доступ к материалам расследования.

«Я писала многочисленные заявления, ходатайства, жалобы в ГБР, прокуратуру, надеясь узнать об обстоятельствах гибели сына, а мне постоянно отказывали. Ссылались на то, что «производство закрыто», «вы не являетесь пострадавшей», «у нас нет материалов дела», «напишите в военкомат или Военную службу правопорядка, чтобы получить нужные документы», — говорит Тамара.

Юрист Правозащитной группы «СИЧ» Илья Шиян, который оказывает правовую помощь Тамаре, объясняет: «Государственное бюро расследований не только не уведомило Тамару об открытии уголовного производства, но и не признало ее потерпевшей стороной. Но это противоправно: согласно законодательству Украины, мать считается потерпевшей в случае гибели ребенка».

В феврале 2022 года Тамаре предоставили вывод токсикологической экспертизы в ужасном состоянии, который было очень сложно прочитать. В выводе было указано, что ее сын не находился в состоянии алкогольного опьянения во время ДТП.

Только в декабре 2022 года ВСП части А1376 наконец объяснила Тамаре, что действительно произошла утечка ложной информации из служебных чатов о том, что ее сын якобы находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем ВСП не приняла никаких мер, чтобы опровергнуть это.

«В ответах от ГБР речь шла о виновности моего сына в этом правонарушении. Вместе с тем они не дали никаких объяснений, почему был сделан такой вывод», — добавляет Тамара.

Летом 2023-го, через 3,5 года от даты открытия уголовного производства, Тамара получила постановление о его закрытии.

«Постановление о закрытии уголовного производства следственному судье обжаловал адвокат. Наконец судья отменил закрытие производства, но это никак не повлияло на дальнейший ход дела. Сначала следователи не исполняли постановление суда на протяжении четырех месяцев. Потом еще 4,5 месяца отвечали на ходатайства и жалобы, что у них нет материалов производства, чтобы принимать какие-либо решения в рамках дела. Говорили, чтобы мы обращались в Донецкую специализированную прокуратуру», — рассказывает Илья Шиян.

В свою очередь Донецкая специализированная прокуратура постоянно пересылала жалобы в ГБР, и так шло по кругу. При подаче жалобы в Офис генерального прокурора и Специализированной прокуратуры в сфере обороны — снова отписки и пересылка жалоб в ГБР.

«Даже после того, как мы получили официальное подтверждение, что материалы дела находятся в ГБР, они все равно отказывались признавать Тамару потерпевшей», — добавляет юрист.

Илья Шиян изучил материалы дела и уверен: следователь ГБР пришел к выводу о событиях ДТП, в котором погиб сын Тамары, исключительно на базе субъективных суждений: «Никакой автотехнической экспертизы для проверки исправности авто, а также трассологической экспертизы, чтобы установить, действительно ли авто перевернулось и вследствие чего это произошло, не проводили. Также исключительно оценочным был вывод следователя о том, что сын Тамары проявил «личную неосторожность при управлении машиной». Не было сведений об опросе должностных лиц военной части о состоянии проверки военного транспорта перед его использованием. Все свидетельствовало о фиктивном и поверхностном расследовании».

В августе 2024 года Тамара подала жалобу следственному судье, и в конце концов женщину признали потерпевшей в деле. Однако следователи все равно не предоставили ей для ознакомления материалы дела и не выходили на связь. Поэтому Илья Шиян посоветовал Тамаре обратиться в Европейский суд по правам человека.

«Мой сын погиб в 24 года, защищая Родину. Он верил в победу и Украину, где будут царить правда и справедливость. Но я столкнулась с системой государственных мужей, которые не только не помогли, а наоборот приложили максимум усилий, чтобы не допустить меня к материалам уголовного производства. И только с помощью постановлений суда при поддержке добрых людей я мелкими шагами иду вперед», — говорит Тамара Шацкая.

В заявлении в ЕСПЧ юрист квалифицировал поведение правоохранительных органов как нарушение права на жизнь в контексте неэффективного расследования смерти сына Тамары и возможного непривлечения виновных лиц к ответственности. Ведь не было проведено надлежащее расследование и не было установлено, вследствие чего и по чьей вине погиб сын Тамары.

«Действия правоохранительных органов можно рассматривать как нечеловеческое обращение или истязания, — говорит Илья Шиян. — Ведь они причиняли сильные страдания матери погибшего военного своими действиями, бездеятельностью и равнодушием относительно уголовного производства в течение длительного времени».

У Тамары Шацкой не было возможности активно участвовать в уголовном производстве, подавать ходатайства, аргументы и возражения. То есть ее лишили права на справедливый суд. Еще одна причина подачи жалобы в ЕСПЧ — отсутствие в Украине эффективных средств правовой защиты.

«Тамара не имела возможности эффективно влиять на противоправное поведение правоохранительных органов: многочисленные жалобы даже в вышестоящие органы, такие как Офис генпрокурора, не давали никаких результатов. Кроме того, правоохранительные органы могли безнаказанно месяцами не исполнять постановления следственных судей, принятых в пользу Тамары», — объясняет юрист.

«Верните его, и мне больше ничего не надо»… Как семья павшего воина исцеляется после потери

И добавляет, что обычно жалобу в ЕСПЧ подают, когда все возможные попытки добиться справедливости в своем государстве исчерпаны: «Когда начнется производство, правоохранители, возможно, начнут хотя бы действовать законно, может, что-то снова проверят, назначат и проведут дополнительные следственные действия, чтобы Тамара, по крайней мере, смогла ознакомиться с материалами дела».

Также в случае положительного решения ЕСПЧ Тамара сможет получить компенсацию за моральные страдания, вызванные противоправными действиями правоохранительных органов.

Илья Шиян подчеркивает, что важно поднимать проблему реформирования правоохранительных органов, чтобы у них наконец изменился подход к таким категориям дел, и права человека в рамках уголовных производств нарушали реже. Решение ЕСПЧ в деле гибели сына Тамары — офицера Богдана Щацкого — будет служить примером таких нарушений и индикатором того, что с системой что-то не так и дальше так жить нельзя.