Поддержать
Давайте прекратим выдавать желаемое за действительное и посмотрим на суровую реальность: в США существует четкий путь к диктатуре, и он становится короче с каждым днем. Через 13 недель Дональд Трамп станет кандидатом в президенты от Республиканской партии. По данным опроса RealClearPolitics (за период с 9 по 20 ноября), Трамп опережает своего ближайшего конкурента на 47 пунктов, а остальных кандидатов вместе взятых – на 27 пунктов.
Мнение о том, что его не изберут на всеобщих выборах, – это чушь. По всем последним опросам он либо на равных, либо опережает президента Джо Байдена, что лишает смысла существование других республиканских претендентов.
«Тот факт, что многие американцы предпочли бы других кандидатов, о чем так много говорят такие политические мудрецы, как Карл Роув, вскоре станет неактуальным, когда миллионы республиканских избирателей выберут человека, который якобы никому не нужен», - пишет в статье для Washington Post историк и эксперт Института Брукингса Роберт Каган.
Он подчеркивает, что американцы уже много месяцев живут в мире самообмана, богатом мнимыми возможностями. Может быть, это будет Рон ДеСантис, а может быть, Никки Хейли. Возможно, бесчисленные обвинения против Трампа обрекут его на поддержку разве что республиканских избирателей с периферии. Такие обнадеживающие спекуляции позволили обществу пассивно плыть по течению, ведя дела как обычно, не предпринимая никаких драматических действий для изменения курса, в надежде и ожидании, что что-то произойдет. Как люди в лодке на реке, американцы давно знают, что впереди водопад, но предполагают, что как-нибудь найдется путь к берегу, прежде чем лодка упадет в пропасть. Но теперь действия, необходимые для того, чтобы добраться до берега, выглядят все сложнее и сложнее, а то и вовсе невозможными.
Фаза волшебного мышления заканчивается. Если не произойдет чуда, Трамп вскоре станет кандидатом в президенты от Республиканской партии. Когда это произойдет, случится быстрый и драматический сдвиг в динамике политической власти в его пользу. До сих пор республиканцы и консерваторы пользовались относительной свободой выражать антитрамповские настроения, открыто и положительно говорить об альтернативных кандидатах, критиковать поведение Трампа в прошлом и настоящем.
«Доноры, считающие Трампа неприятным, могли свободно распределять свои деньги, чтобы помочь его конкурентам. Республиканцы из истеблишмента не скрывают, что надеются на осуждение Трампа и, таким образом, вывод его из уравнения без необходимости выступать против него. Все это закончится, как только Трамп победит в «супервторник». Голоса – это валюта власти в нашей системе, а за ними идут деньги, и по этим меркам Трамп скоро станет гораздо мощнее, чем он есть сейчас. Время поиска альтернатив подходит к концу. Следующий этап – это когда люди становятся в очередь», – пишет Каган.
На самом деле этот новый этап уже начался. Поскольку избрание Трампа кандидатом становится неизбежным, доноры начинают перепрыгивать от других претендентов к нему. Недавнее решение политической сети Коха поддержать кандидата от Республиканской партии Никки Хейли вряд ли изменит эту траекторию. Потому что если Трамп собирается стать кандидатом в президенты от партии, следует перейти к нему раньше, пока он еще благодарен за перебежчиков. Даже антитрамповские доноры должны спросить себя, будет ли лучше для них, если они и дальше будут избегать человека, имеющего все шансы стать следующим президентом США.
«Будут ли руководители корпораций ставить под угрозу интересы своих акционеров только потому, что они или их жены ненавидят Трампа? Неудивительно, что люди, у которых на кону стоят большие деньги, будут первыми, кто вздрогнет», – говорится в статье.
Остальные члены Республиканской партии быстро последуют за ними. Недавний призыв Роува к избирателям на праймериз выбирать кого угодно, но не Трампа – последний подобный призыв, который американцы услышат от кого-то, кто еще имеет будущее в партии. Даже в обычной кампании внутрипартийные разногласия начинают исчезать, как только праймериз определяют явного победителя. Большинство ведущих кандидатов уже пообещали поддержать Трампа, если он станет номинантом еще до того, как он получил хотя бы один голос на праймериз. Не сложно представить, какой будет их реакция в «супервторник». Большинство кандидатов, которые баллотируются против него, бросятся к нему, борясь за его благосклонность. После «супервторника» для республиканца не будет более надежного и короткого пути к президентству, чем стать верным соратником человека, которому в 2028 году исполнится 82 года.
Республиканцы, пытавшиеся выжить в эпоху Трампа, смешивая попытки обращаться к тем, кому он не нравится, с постоянными признаниями в верности ему, закончат это шоу. Если сегодня сказать плохое слово о Трампе – это рискованное дело для республиканцев, это будет вообще невозможно, когда он получит номинацию.
«Партия перейдет в режим полноценных всеобщих выборов, подчинив все президентской кампании. Кто из республиканцев или консерваторов тогда будет противостоять Трампу? Редакция Wall Street Journal довольно смело выступала против Трампа, но будет ли она продолжать это делать, когда он станет кандидатом в президенты и появится бинарный выбор между Трампом и Байденом? Больше не будет междоусобий, а только противостояние, короче говоря, цунами поддержки Трампа со всех сторон. Победитель есть победитель», – пишет Каган.
И победитель, имеющий серьезные шансы получить всю власть, которой только можно владеть в мире, получит поддержку независимо от того, кто он. Такова природа власти в любое время и в любом обществе.
Но Трамп будет доминировать не только в своей партии. Он снова станет центральным объектом всеобщего внимания. Даже сегодня средства массовой информации сдерживаются, чтобы не следить за каждым словом и действием Трампа. После того, как он получит номинацию, он нависнет над страной как Колосс, и каждое его слово и жест будут бесконечно фиксироваться в хронике. Уже сегодня ведущие СМИ, включая Washington Post и NBC News, объединяют усилия с адвокатами Трампа, чтобы добиться телевизионного освещения его федерального уголовного процесса в округе Колумбия.
«Трамп намерен использовать этот судебный процесс для продвижения своей кандидатуры и дискредитации американской системы правосудия как коррумпированной. И СМИ, которые служат своим собственным интересам, помогут ему в этом», – предостерегает автор.
Таким образом, Трамп вступит в всеобщую избирательную кампанию в начале следующего года с импульсом, подкрепленным растущими политическими и финансовыми ресурсами, а также все более сплоченной партией.
Можно ли то же сказать о Байдене? Вырастет ли власть Байдена в ближайшие месяцы? Объединится ли его партия вокруг него? Или тревога и сомнения среди демократов, которые и без того на высоком уровне, продолжат расти? Даже сейчас президент борется с двузначными цифрами дезертирства среди афроамериканцев и молодых избирателей. Джилл Стайн и Роберт Ф. Кеннеди-младший уже начали соответственно независимые кампании, наступая на Байдена в основном со стороны популистских левых сил. Решение сенатора Джо Манчина III не баллотироваться на переизбрание в Западной Виргинии, а рассмотреть возможность участия в президентской кампании от третьей стороны может потенциально быть разрушительным. Демократическая коалиция, вероятно, останется расколотой, поскольку республиканцы объединятся, а Трамп укрепит свою власть.
Байден, как некоторые отмечают, не пользуется привычными преимуществами пребывания в должности. В конце концов Трамп фактически уже был президентом. Это означает, что Байден не может заявить, как это обычно делает действующий президент, что избрание его оппонента – это скачок в неизвестность. Мало кто из республиканцев считает президентство Трампа ненормальным или неуспешным. Во время его первого срока уважаемые «взрослые» из его окружения не только блокировали некоторые из самых опасных импульсов, но и скрывали их от общественности. До сих пор некоторые из этих же чиновников редко выступают публично против него. Почему избиратели-республиканцы должны быть против Трампа, если у тех, кто с ним работал, нет проблем с ним? Независимо от того, что думают враги Трампа, это будет битва двух проверенных и легитимных президентов.
Между тем Трамп пользуется обычным преимуществом непребывания в должности, а именно отсутствием любой ответственности. Байден несет на своих плечах все мировые проблемы, как и любой действующий президент, но большинство действующих президентов могут хотя бы утверждать, что их оппонент слишком неопытен, чтобы ему можно было доверить эти кризисы.
«Байден не может так сказать. При Трампе не было полномасштабного вторжения в Украину, не было серьезного нападения на Израиль, не было галопирующей инфляции, не было катастрофического отступления из Афганистана. Трудно привести аргументы в пользу профессиональной непригодности Трампа для тех, кто в это еще не верит», – говорится в статье.
Кроме того, Трамп имеет некоторые необычные для претендента преимущества. Даже у Рональда Рейгана не было в кармане Fox News и спикера Палаты представителей. Если говорить о структурных предпочтениях на предстоящих всеобщих выборах, то они на стороне Трампа. А еще есть проблема, с которой Байден ничего не может сделать: это его возраст.
Трамп также имеет еще одно преимущество. Национальные настроения менее чем за год до выборов – это двухпартийное отвращение к политической системе в целом. Редко когда в американской истории присущий демократии хаос был столь впечатляющим. В Веймарской Германии Адольф Гитлер и другие агитаторы пользовались дрязгами демократических партий, правых и левых, нескончаемыми боями за бюджет, блокировками в парламенте, хрупкими и неустойчивыми коалициями. Немецкие избиратели все больше стремились, чтобы кто-то прорвался через все это и что-то сделал. При этом не имело значения, кто стоит за политическим параличом: правые или левые.
Сегодня республиканцы могут быть ответственны за дисфункцию Вашингтона, и они могут поплатиться за это на выборах. Но Трамп выигрывает от дисфункции, потому что он единственный, кто предлагает простой ответ – себя.
«На этих выборах только один кандидат баллотируется на платформе использования беспрецедентной власти для достижения целей и к черту все правила. Всё больше американцев заявляют, что хотят этого, причем в обеих партиях. Трамп баллотируется против системы. Байден – живое воплощение системы. Поэтому у Трампа преимущество», – объясняет Каган.
Все это приводит к расширению правовых фронтов борьбы Трампа. Без сомнения, Трамп предпочел бы баллотироваться, не тратя большую часть своего времени на то, чтобы отбиваться от попыток бросить его в тюрьму. Однако именно в зале суда в течение следующих месяцев Трамп продемонстрирует свою необычную власть в американской политической системе.
Трудно винить тех, кто привел Трампа в суд. Он, безусловно, совершил по крайней мере одно из преступлений, в которых он обвиняется, и не нужен суд, чтобы сказать, что он пытался отменить выборы 2020 года. Также нельзя винить тех, кто надеялся таким образом помешать его возвращению в Овальный кабинет. Когда мародер врывается в ваш дом, вы бросаете в него все, что можете: кастрюли, сковородки, подсвечники, – в надежде замедлить его и поставить подножку. Но это не обязательно сработает.
«Трампа не сдержат суды или верховенство права. Напротив, он намерен использовать судебные процессы, чтобы продемонстрировать свою власть. Вот почему он хочет, чтобы их транслировали по телевидению. Власть Трампа опирается на его последователей, а не на институты американского правительства, и его преданные избиратели любят его именно за то, что он переступает границы и игнорирует старые границы. Они чувствуют в этом свою силу, а это, в свою очередь, придает силы ему», – говорится в статье.
Еще до начала судебного процесса он играет с судьями, заставляя их пытаться заткнуть ему рот, игнорируя их приказы. Он немного похож на Кинг-Конга, испытывающего цепи на своих руках, чувствуя, что может вырваться на свободу, когда пожелает.
Оставят ли судьи предполагаемого кандидата от республиканцев в тюрьме за неуважение к суду? Как только станет ясно, что нет, тогда баланс сил в зале суда и в стране в целом снова сместится в пользу Трампа. Вероятным результатом судебных процессов будет демонстрация неспособности американской судебной системы сдерживать такого человека, как Трамп, и, кстати, разоблачение его бессилия как сдерживающего фактора в случае, если он станет президентом. Обвинение Трампа в попытке свержения правительства будет похоже на обвинение Цезаря в переходе Рубикона и будет столь же эффективным. Как и Цезарь, Трамп владеет властью, которая выходит за рамки законов и институтов власти, опираясь на непреклонную личную преданность своей армии сторонников.
«Я вспоминаю все это только для того, чтобы ответить на один простой вопрос: может ли Трамп победить на выборах? Ответ: если не произойдет чего-то радикального и непредсказуемого, да, конечно, может. Если бы это было не так, Демократическая партия не была бы в панике по поводу своих перспектив», - пишет Каган.
Если Трамп победит на выборах, он сразу же станет самым влиятельным человеком, когда-либо занимавшим этот пост. Он не только будет обладать огромными полномочиями американской исполнительной власти, но и будет делать это с наименьшим количеством ограничений среди всех президентов, даже меньшим, чем во время его первого срока.
Что же ограничивает эти возможности? Самый очевидный ответ: институты правосудия, все те, которым Трамп бросил вызов своим избраниям и показал их бессилие. Судебная система, которая не могла контролировать Трампа как частное лицо, не сможет контролировать его лучше, если он станет президентом США и будет назначать собственного генерального прокурора и всех других чиновников в Министерстве юстиции. Стоит только задуматься о власти человека, добившегося избрания себя президентом, несмотря на обвинения, выступления в суде и, возможно, даже осуждение. Подчинится ли он даже директиве Верховного суда? Или вместо этого он спросит, сколько бронетанковых дивизий под контролем председателя Верховного суда?
Остановит ли его будущий Конгресс? В наше время президенты могут многое добиться без одобрения Конгресса, который доказал даже Барак Обама. Единственный инструмент влияния Конгресса на президента-изгоя, а именно импичмент и осуждение, уже оказался почти бездейственным. И это даже тогда, когда Трамп был не в должности и обладал скромной институциональной властью над своей партией.
Другим традиционным средством контроля за президентом остается федеральная бюрократия, огромный аппарат карьерных государственных служащих, выполняющих законы и осуществляющих деятельность правительства при каждом президенте. Они обычно занимаются тем, что ограничивают возможности любого президента. Как однажды сказал Гарри С. Трумэн: «Бедяга Айк. Он скажет «сделай то» и «сделай это», и ничего не произойдет». Это было проблемой для Трампа во время его первого срока, отчасти потому, что у него не было собственной правительственной команды. На этот раз она будет.
Те, кто решит служить в его второй администрации, не вступят в должность с необъявленным намерением отказаться выполнять его пожелания. Если Heritage Foundation добьется своего, а нет оснований полагать, что этого не произойдет, многие карьерные бюрократы уйдут, а на их место придут люди, тщательно «проверенные» на предмет их лояльности к Трампу.
А как насчет желания переизбраться, которое сдерживает большинство президентов? Возможно, Трамп не хочет или ему не нужен третий срок, но если бы он решил, что хочет его, на что он иногда намекал, заблокирует ли 22-я поправка его пожизненное президентство более эффективно, чем Верховный суд? Почему кто-то считает, что для такого человека, как Трамп, или, что еще более важно, для его преданных сторонников, поправка более священна, чем любая другая часть Конституции?
Последним ограничением для президентов выступает их собственное желание оставить после себя блестящее наследие, успех которого традиционно измеряется в сроках, примерно равных благосостоянию страны. Но так ли мыслит Трамп? Он может стремиться к великому наследию, но он стремится исключительно к собственной славе. Наполеон говорил о славе Франции, но его узкие личные амбиции привели Францию к руинам. Так же амбиции Трампа, хотя он и говорит о том, чтобы сделать «Америку снова великой», явно начинаются и заканчиваются им самим. Что касается его поклонников, то ему не нужно ничего достигать, чтобы сохранить их поддержку. Его неспособность построить стену на границе во время первого срока никоим образом не помешала его репутации среди миллионов его поклонников. Они никогда не требовали от него ничего, кроме побед над силами, которые они ненавидят в американском обществе. И это будет главной миссией Трампа в должности президента.
«Ответив на вопрос, может ли Трамп победить, мы можем перейти к самому актуальному вопросу: не превратится ли его президентство в диктатуру? Шансы, опять же, достаточно высоки», – считает автор.
Стоит чуть-чуть заглянуть в голову Трампа и представить его настроения после победы на выборах. Год или больше перед тем он проведет в борьбе за то, чтобы не попасть в тюрьму, преследуемый бесчисленными преследователями и беспомощный в том, что он любит делать лучше: мстить. Не стоит представлять ту ярость, которая накопилась внутри него, ярость, которую, с его точки зрения, он очень тщательно сдерживал.
Как он однажды сказал: «Я думаю, что, честно говоря, я притих. Но на самом деле я хотел бы стать громче». Действительно, он хотел бы и сделает это. Его глубокую жажду мести можно было четко разглядеть в его обещании на День ветеранов «искоренить коммунистов, марксистов, фашистов и радикальных левых головорезов, живущих как паразиты в пределах нашей страны, которые врут, воруют и жульничают на выборах, и сделают все легально или нелегально, чтобы уничтожить Америку и американскую мечту».
«Обратите внимание на отождествление себя с «Америкой и американской мечтой». Это его пытаются уничтожить, считает он, и как президент он отплатит им тем же», – считает Каган.
Как это будет выглядеть? Трамп уже назвал некоторых из тех, кого он намерен преследовать после избрания: высокопоставленных должностных лиц своей первой администрации, таких как отставной генерал Джон Келли, генерал Марк Милли, бывший генеральный прокурор Уильям Барр, выступавших против него, когда он был президентом. Это будут также чиновники ФБР и ЦРУ, расследовавшие его дело по связям с Россией, чиновники Министерства юстиции, отклонившие его требования отменить результаты выборов 2020 года, члены комитета 6 января, оппоненты-демократы, включая конгрессмена Адама Шиффа (Калифорния), республиканцы, голосовавшие за его импичмент или публично поддерживавшие его осуждение.
«И это только начало. В конце концов, Трамп будет не единственным человеком, стремящимся к реваншу. Его администрация будет наполнена людьми со своими собственными списками врагов, решительными кадрами «проверенных» чиновников, которые сочтут, что это их единственная, санкционированная президентом миссия - «искоренить» тех в правительстве, кому нельзя доверять. Многих просто уволят, а против других начнут расследования, которые разрушат их карьеры», – прогнозирует автор.
Администрация Трампа будет наполнена людьми, которым не нужны четкие инструкции от Трампа. Собственно, гауляйтерам Гитлера тоже не нужны были указания. В таких обстоятельствах люди «работают на фюрера», то есть предполагают его желания и добиваются лояльности через действия, которые, по их мнению, сделают его счастливым, тем самым усиливая собственное влияние и власть в этом процессе.
Также не составит труда найти причины для обвинения оппонентов. Американская история, к сожалению, наполнена примерами несправедливого преследования чиновников, оказавшихся не на той стороне по поводу определенного вопроса в неправильное время. Например, можно вспомнить о «руках Китая» в Госдепартаменте в конце 1940-х годов, чьи карьеры были разрушены из-за того, что они оказались на влиятельных должностях, когда произошла китайская коммунистическая революция.
«Сегодня в воздухе чувствуется дыхание нового маккартизма. Республиканцы MAGA настаивают на том, что Байден сам «коммунист», что его избрание было «коммунистическим переворотом» и что его администрация - «коммунистический режим». Поэтому неудивительно, что Байден имеет «прокитайскую повестку дня КПК», как выразилась в этом году влиятельная глава Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей Кэти Макморрис Роджерс. По ее словам, именно поэтому президент США сознательно отдает американское лидерство и безопасность Китаю. Республиканцы сегодня регулярно обвиняют своих оппонентов в том, что они не просто наивны или недостаточно внимательны к растущему могуществу Китая, но и фактически «симпатизируют» Пекину», – говорится в статье.
«У коммунистического Китая есть свой президент... Китайский Джо», - написала Марджори Тейлор Грин на своей странице в X в день инаугурации Байдена.
Сенатор Марко Рубио назвал президента "Пекинским Байденом". В прошлом году республиканский кандидат в Сенат в Нью-Гэмпшире даже назвал губернатора-республиканца Криса Сунуну «симпатиком Коммунистической партии Китая». Следует ожидать еще большего, когда война против «глубинного государства» начнется всерьез. По словам сенатора Джоша Хоули, существует целый заговор, стремящийся подорвать американскую безопасность, «однопартийность» элит, состоящая из «неоконсерваторов справа» и «либеральных глобалистов слева», которых нельзя назвать настоящими американцами и поэтому в их сердцах нет настоящих интересов США. Можно ли криминализировать такое «антиамериканское» поведение? В прошлом это было возможно, а значит так может произойти снова.
«Администрация Трампа будет иметь много способов преследовать своих врагов: реальных и мнимых. Подумайте обо всех законах, предоставляющих федеральному правительству огромные полномочия следить за людьми на предмет возможных связей с терроризмом, что звучит как опасно гибкий термин, не говоря уже об обычных возможностях расследовать уклонение от уплаты налогов или нарушение законов о регистрации иностранных агентов», – пишет Каган.
Налоговая служба при администрациях обеих партий время от времени рассматривала возможность лишения аналитических центров статуса неприбыльных организаций из-за того, что они поддерживают политику, совпадающую со взглядами политических сил. Что произойдет с аналитиком во время второго президентского срока Трампа, утверждающим, что США следует ослабить давление на Китай? Или с чиновником, который решится изложить такие мнения на официальной бумаге? В 1950-х годах для того чтобы разрушить карьеру, этого было достаточно.
«И кто остановит ненадлежащие расследования и преследования многочисленных врагов Трампа? Остановит ли Конгресс? Республиканский Конгресс будет занят проведением собственных расследований, используя свои полномочия по вызову людей в суд, обвиняя их во всех видах преступлений, так же, как он это делает сейчас. Будет ли иметь значение, если обвинения будут безосновательными? Конечно, в некоторых случаях они будут правдивыми, что придаст еще большую обоснованность более широкому расследованию политических врагов», – говорится в статье.
Будет ли Fox News защищать тех, кого преследуют, или же будет только усугублять обвинения? Американские СМИ останутся разделенными, как и сегодня. Одни будут обслуживать Трампа и его аудиторию, а другие – нет. Но в режиме, где правитель объявил СМИ "врагами государства", пресса окажется под значительным и постоянным давлением. Владельцы СМИ обнаружат, что враждебный и необузданный президент может всячески сделать их жизнь неприятной.
Действительно, кто вступится за кого-нибудь, кого обвиняют публично, кроме их адвокатов? При президентстве Трампа мужество, которое понадобится, чтобы вступиться за них, будет не меньше, чем мужество, которое понадобится, чтобы противостоять самому Трампу. Сколько из них рискнут своей карьерой, чтобы защитить других?
«Кто станет на защиту прав бывших чиновников, ставших мишенью для Министерства юстиции Трампа, в стране, которая врожденно подозрительно относится к правительству? Для тех, кто постарается оправдать преследование, будет достаточно прецедентов. Авраам Линкольн приостановил действие habeas corpus, администрация Вудро Уилсона закрывала газеты и журналы, критиковавшие войну, Франклин Д. Рузвельт собрал американцев японского происхождения и поместил их в лагеря. Мы заплатим цену за каждое нарушение законов, призванных защищать права и свободы личности», – предупреждает автор.
Как американцы отреагируют на первые признаки режима политических преследований? Востанут ли они, почувствовав негодование? Каган считает, что не стоит на это рассчитывать. Те, кто не нашел причин выступать против Трампа на праймериз и не нашел причин выступать против него на всеобщих выборах, вряд ли ощутят внезапное пробуждение, когда некий бывший приближенный к Трампу чиновник, такой как Милли, окажется под следствием неизвестно за что. Они будут знать только, что расследованием занимаются прокуроры Министерства юстиции, налоговая служба, ФБР и несколько комитетов Конгресса. И кто может сказать, что преследуемые на самом деле не были налоговыми мошенниками, китайскими шпионами, извращенцами и тому подобное? Признает ли большинство американцев эти обвинения преследованием и первым этапом подавления оппозиции Трампу по всей стране?
«Диктатура Трампа не будет коммунистической тиранией, где почти каждый испытывает угнетение и подстраивает свою жизнь. В консервативных, антилиберальных тираниях обычные люди сталкиваются со всяческими ограничениями своих свобод, но это проблема для них лишь в той мере, в какой они ценят эти свободы, а многие не ценят. Тот факт, что эта тирания будет полностью зависеть от капризов одного человека, будет означать, что права американцев будут скорее условными, чем гарантированными. Но если большинство американцев смогут заниматься своими повседневными делами, им, возможно, будет безразлично, как и многим россиянам и венграм», – объясняет Каган.
Он признает, что, конечно, будет большое оппозиционное движение, сосредоточенное в Демократической партии, но как именно эта оппозиция остановит преследование, трудно представить. Конгресс и суды мало чем помогут. Демократические политики, особенно представители самого молодого поколения, будут кричать и визжать, но если к ним не присоединятся республиканцы, это будет выглядеть как старое партийное противостояние. Если демократы все еще будут контролировать одну палату Конгресса, они смогут остановить некоторые расследования. Но шансы на то, что они будут контролировать обе палаты после 2024 года, больше, чем шансы на победу Байдена. Также нет достаточных оснований надеяться, что разрозненная и дисфункциональная оппозиция к Трампу сегодня вдруг станет более сплоченной и эффективной после того, как он придет к власти. Это не так работает.
«В развивающихся диктатурах оппозиция всегда слаба и разделена. Это то, что делает диктатуру возможной в первую очередь. Оппозиционные движения редко становятся более сильными и более объединенными под давлением преследований. Сегодня у демократов нет лидера, вокруг которого они могли бы объединиться. Трудно представить, что такой лидер появится, когда Трамп вернется к власти», – говорится в статье.
Американцы могут выйти на улицы. На самом деле, вполне вероятно, что многие люди примут участие в протестах против нового режима, возможно, даже до того, как у него будет шанс доказать, что он заслужил такое сопротивление. Но что тогда? Даже во время первого срока Трамп и его советники неоднократно обсуждали возможность применения «Закона о мятеже». Такой защитник американской демократии, как Джордж Буш, применил этот закон для подавления беспорядков в Лос-Анджелесе в 1992 году. Трудно представить, что Трамп не применит его, если на улицы выйдут «коммунисты, марксисты, фашисты и левые радикальные головорезы». Есть подозрение, что он будет наслаждаться такой возможностью.
«И кто его остановит? Его собственные военные советники? Это маловероятно. Он может назначить отставного генерал-лейтенанта Майкла Флинна главой Объединенного комитета начальников штабов, если захочет, и вряд ли республиканский Сенат откажется утвердить его кандидатуру. Неужели кто-то думает, что военные лидеры не подчинятся приказам своего законно избранного, конституционно уполномоченного главнокомандующего? Хотим ли мы, чтобы военные вообще принимали такое решение? Есть все основания полагать, что военнослужащие срочной службы и резервисты, скорее всего, будут непропорционально больше симпатизировать новоизбранному президенту Трампу, чем «левым радикальным головорезам», якобы устроившим хаос на улицах их городов. Те, кто надеется, что их спасет американская армия, верная защите Конституции, живут в стране фантазий», – пишет Каган.
Он допускает, что губернаторы штатов под контролем демократов, таких как Калифорния и Нью-Йорк, могут сопротивляться. Они могут отказаться признавать власть тиранического федерального правительства. В американской федеральной системе всегда есть такая возможность. Но даже те штаты, где поддержка демократов самая высокая, не монолитны, и губернаторы-демократы, скорее всего, окажутся в осаде на собственной территории, если попытаются стать бастионами сопротивления тирании Трампа. Республиканцы и консерваторы по всей стране будут воодушевлены триумфом своего героя. Они могут предпринять даже насильственные протесты под одобрительные слова поддержки из Белого дома.
Какие ресурсы будут иметь губернаторы для борьбы с такими нападениями? Федеральная и местная полиция? Будут ли эти структуры готовы применить силу против протестующих, которые, вероятно, будут пользоваться публичной поддержкой президента? Возможно, губернаторы-демократы не захотят это выяснять.
«Если Трампу удастся развернуть кампанию преследований, а оппозиция окажется бессильной ее остановить, то страна начнет необратимое движение к диктатуре. С каждым днем остановить его будет все труднее и опаснее любыми законными или незаконными средствами. Попытайтесь представить, как это - баллотироваться на выборах от оппозиции в таких условиях. Теоретически, промежуточные выборы в 2026 году могут дать надежду на возвращение демократов, но не использует ли Трамп свои значительные полномочия, как законные, так и незаконные, чтобы предотвратить это?», – говорится в статье.
Трамп настаивает и, без сомнения, считает, что нынешняя администрация коррумпированно использовала систему правосудия, чтобы не допустить его переизбрание. Не сочтет ли он себя вправе делать то же самое, когда получит всю полноту власти? Он, конечно, уже пообещал сделать именно это: использовать полномочия своего поста для преследования любого, кто решится бросить ему вызов.
Каган считает, что это траектория, на которой сейчас находятся США. Неизбежно ли страна скатится к диктатуре? Нет. В истории нет ничего неизбежного. Непредсказуемые события сменяют траектории. Может, вопреки всему, Трамп не победит. Возможно, монетка перевернется решкой вверх, и американцы будут в безопасности. А может, даже если он победит, он не сделает ничего из того, что обещает.
«Вы можете радоваться этому, если хотите. Но несомненно, что вероятность скатывания США в диктатуру значительно возросла, потому что так много препятствий для этого было устранено, и осталось лишь несколько», – пишет американский историк.
Если 8 лет назад казалось буквально невероятным, что такой человек, как Трамп, может быть избран, то в 2016 году это препятствие было устранено. Если тогда казалось невероятным, что американский президент будет пытаться остаться в должности после поражения на выборах, это препятствие было преодолено в 2020 году. И если никто не мог поверить, что Трамп, попытавшись и не сумев добиться признания выборов недействительными, все же вернется как бесспорный лидер Республиканской партии и ее номинант в 2024 году, что ж, мы скоро увидим, что и это препятствие будет устранено. Всего за несколько лет США прошли путь от относительно безопасной демократии до точки, из которой до диктатуры осталось всего несколько шагов.
В течение всех этих лет работала понятная, но роковая психология. На каждом этапе остановка Трампа требовала бы от определенных людей: будь то политики, будь то избиратели или доноры, - чрезвычайных действий, которые не отвечали бы их непосредственным интересам или даже просто их предпочтениям. Было бы чрезвычайным событием, если бы все республиканцы, баллотировавшиеся против Трампа в 2016 году, решили отказаться от своих надежд на президентство и объединились вокруг одного из них. Вместо этого они вели себя нормально, тратя свое время и деньги на нападки друг на друга, предполагая, что Трамп – не самый серьезный вызов для них, или что кто-то другой его одолеет, и тем самым открыли путь к номинации Трампа. И они, за небольшими исключениями, сделали то же самое в этом избирательном цикле. Было бы чрезвычайно, если бы Митч Макконнелл и многие другие сенаторы-республиканцы проголосовали за осуждение президента из их собственной партии.
Вместо этого они предположили, что после 6 января 2021 года с Трампом будет покончено, а значит, можно не осуждать его и таким образом не становиться изгнанниками среди огромной толпы поклонников Трампа. В каждом случае люди считали, что могут продолжать преследовать свои личные интересы и амбиции, как обычно, с уверенностью, что где-то в конце концов кто-нибудь или что-то другое, или просто судьба остановит его. Почему они должны жертвовать своей карьерой? Имея выбор между рискованной игрой и надеждой на лучшее, люди, как правило, надеются на лучшее. Если есть выбор между тем, чтобы сделать грязную работу самому или поручить ее другим, люди, как правило, предпочитают второй вариант.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google