Отступление от помощи Украине стало бы одной из самых больших ошибок в истории внешней политики США – Bloomberg

Республиканцы, блокирующие пакет военной помощи Украине, очевидно, не помнят теракты 11 сентября, считает колумнист Bloomberg и почетный профессор Школы перспективных международных исследований имени Генри Киссинджера при Университете Джонса Хопкинса Хэл Брэндс. По его мнению, Америка допустила многие ошибки, такие как Вьетнам, но ошибки бездействия привели к большим войнам и большему количеству смертей.

«Попросите историков назвать самые большие внешнеполитические просчеты Америки, и вы часто услышите перечень неудачных интервенций – Вьетнам, Ирак, Афганистан и другие войны, которые пошли не так, как нужно. Но некоторые из наибольших неудач Америки были скорее ошибками бездействия, чем умышленными действиями – случаи, когда стратегический грех заключался не в том, что было сделано слишком много, а в том, что было сделано слишком мало, и когда чрезмерная осторожность привела в конце концов к ужасной цене… Если Вашингтон не предоставит помощь, которая позволит украинским войскам продолжать борьбу, последствия будут серьезными и глобальными, и это подорвет политику США на долгие годы», – отмечает Брендс.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Глава Минобороны Германии объяснил, как отказ Конгресса одобрить помощь Украине может навредить США

По его мнению, если США перестанут поддерживать Украину, никто другой не сможет подхватить эту инициативу и последствия прекращения помощи начнут быстро скапливаться. Украинские войска были вытеснены из Авдеевки на востоке страны из-за серьезного дефицита артиллерийского вооружения. Через несколько месяцев – или раньше – истощенная снарядами Украина столкнется с болезненными решениями о том, как развернуть свои истощаемые военные ресурсы.

«Безусловно, Украина без помощи США не будет иметь никакого жизнеспособного пути к победе в этой войне или достижению мира, который покинет страну военно-обороноспособной и экономически жизнеспособной. Вероятным результатом, наконец, будет урегулирование, навязанное под дулами российских пушек. Некоторые аналитики считают, что поражение магическим образом усилит США, позволив им решительно развернуться на Индо-Тихоокеанском театре. На самом же деле поражение Украины приведет к губительным, широкомасштабным последствиям», – считает аналитик.

Он отмечает, что поражение Украины посеяло бы серьезную нестабильность в Европе, поскольку мстительная военно-мобилизованная Россия угрожает восточному фронту НАТО. Не в последнюю очередь победа России в Украине разрушила бы норму после 1945 года, что запрещает насильственное завоевание и аннексию территорий, тем самым отвергнув мир обратно в порочную анархию.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

США и союзники несут ответственность за выход украинских военных из Авдеевки — министр иностранных дел Эстонии

«Не покупайтесь на аргумент, что потеря Украины была бы победой утонченного реализма. Это был бы триумф того крыла Республиканской партии, которое мало знает и меньше заботится о незаменимой роли, которую сыграла сила США в создании в отношении доброжелательного мира, в котором сегодня живут Америка и многие другие страны. А учитывая, что США предотвращают эти печальные последствия ценой лишь от 5% до 6% своего годового оборонного бюджета – и без участия в боевых действиях ни одного американского солдата – такое отступление стало бы одной из самых непринужденных ошибок в истории внешней политики Соединенных Штатов Америки», – считает Брэндс.

Аналитик отмечает, если его мнение звучит как преувеличение, то потому, что многих критиков американской политики больше «интересуют ошибки, возникающие из-за перенапряжения, чем ошибки, возникающие из-за недонапряжения». Он заявляет, что в 1920-1930-х годах США отказались использовать свою власть для стабилизации хрупкой системы, сложившейся после Первой мировой войны, и тем самым способствовали разрешению Второй мировой войны, а в конце 1990-х годов отказались от более агрессивного применения. силы против Аль-Каиды – ошибка, повлекшая теракты 11 сентября и все последующие страдания.

«Или рассмотрим историю политики США относительно самой Украины. После того, как президент России Владимир Путин захватил Крым и вторгся в Восточную Украину в 2014 году, президент Барак Обама сдержал летальную военную помощь, опасаясь усугубить конфликт. Но таким образом он помог убедить Путина в том, что он может расчленить соседнюю страну, не заплатив за это большую цену», – объяснил Брендс.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Эквадор отказался передать США военную технику для Украины – победила банановая дипломатия россиян

«Понятно, что период доминирования неудовлетворительных военных интервенций США на Ближнем Востоке создал интеллектуальный климат, в котором ошибки действий бесконечно каталогизируются, в то время как ошибки бездействия остаются сравнительно незамеченными. Если когда-либо и было время для изменения такого мышления, то сейчас, когда Вашингтон приближается к одному из самых судьбоносных внешнеполитических решений за последние десятилетия», – резюмирует аналитик Bloomberg.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Зеленский рассказал, когда Украина перейдет к работе по гарантиям безопасности из США

Напомним, глава Комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол заявил, что возглавляемая республиканцами Палата рассмотрит законопроект о выделении Украине дополнительной помощи не ранее середины марта, а до конца февраля законодатели будут находиться на каникулах.

Президент США Джо Байден предупредил американских законодателей, что нежелание помочь Украине в критический момент никогда не будет забыто и обвинил республиканцев в том, что они играют на руку Путину.