Чи зупиниться хвиля зростання правопопулістських сил у Європі — The Economist

Для поважних лідерів, які очолюють три найбільші країни Західної Європи, нещастя накладається на нещастя. Всі вони керують країнами, де наразі спостерігається стагнація рівня життя та зниження глобального впливу. У Великій Британії та Франції конкуренти з популістських правих партій прагнуть захопити владу (навіть “Альтернатива для Німеччини” (AfD) може здобути кілька перемог на місцевих виборах наступного року). А Америка, ключовий союзник, щойно звинуватила їх прискоренні “цивілізаційного знищення” Європи, пише The Economist.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Без Європи, зате з Росією та Китаєм: у Трампа обговорюють створення нового "клубу" країн — Politico

Ці три лідери попереджають про катастрофу, якщо популістські праві сили переможуть. Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц описує свій уряд як останній шанс центризму. Після того, як його коаліція програла європейські вибори минулого року президент Франції Еммануель Макрон говорив про небезпеку громадянської війни. Цього місяця прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер сказав, що правопопулістська партія Reform UK є викликом “самій суті того, ким ми є як нація”.

Доктрини правопопулістських сил дійсно містять багато чого, що заслуговує на засудження. Однак говорити про них в апокаліптичних тонах приречено на провал. Заради власного блага і блага своїх країн, провідним політикам та їхнім прихильникам терміново потрібен інший підхід.

По-перше, всі ці песимістичні прогнози нагадують спробу відвернути увагу від власних провалів. У Великій Британії, після 14 років стагнації під керівництвом консерваторів, уряд лейбористів на чолі зі Стармером витрачає більше коштів на соціальне забезпечення і збирається запровадити рекордні податки, навіть попри відсутність швидкого економічного зростання. У Франції закон Макрона про підвищення пенсійного віку був відхилений, коли його п'ятий за три роки прем'єр-міністр просував бюджет через Національні збори. У Німеччині план Мерца щодо “осені реформ” майже не був реалізований. Якщо на кону доля Європи, чому її лідери не роблять більше?

По-друге, їхні погрози не виглядають переконливими. Деякі популістсько-праві уряди є небезпечними, інші — ні. Джорджа Мелоні керує Італією так само, як це робив би звичайний політик. Правда, партія угорського прем'єра Віктора Орбана захопила владу й витиснула з інституцій країни все, що могла, але її можуть незабаром “вигнати”. Це не схоже на смерть демократії.

Апокаліптичний стиль в європейській політиці

Не дивно, що прогнози про катастрофу не справджуються. Як показують опитування громадської думки, величезна кількість європейських виборців просто не вірить у те, що їм говорять. Тим часом еліти, які чуйно реагують на зміни у владі, заграють з популістами, яких колись уникали.

Жордан Барделла з правопопулістської партії у Франції “Національне об'єднання” без зайвого розголосу проводить зустрічі з французькими бізнес-лідерами. У Британії політики-торі переходять до Reform UK, приносячи лідеру партії Найджелу Фараджу вкрай необхідний законодавчий та міністерський досвід. Тільки в Німеччині провідні політичні сили виключають співпрацю з AfD — депутатам партії навіть заборонено обіймати посади віцепрезидентів Бундестагу.

Все це допомагає зрозуміти, чому стратегія демонізації приречена на провал. Провідні політики заявляють, що захищають толерантність і “трудящих”, але коли вони відкидають значну частину електорату як фанатиків, то виглядають нетерпимими й самовпевненими. А коли попереджають, що популізм зруйнує їхнє бачення того, якою має бути Європа, це підбадьорює виборців, які відчайдушно прагнуть змін.

Якщо демонізація не працює, то яка альтернатива? Відповідь починається з нетерпіння до змін, яке так успішно використовують правопопулістські сили. Наступний крок — ретельно проаналізувати, наскільки ймовірно, що популісти виведуть Європу з її самозаспокоєння. 

Найбільш перспективним популістським проєктом є економіка. Коли “Національне об'єднання”, Reform UK і AfD звертаються до бізнесу, вони зосереджуються на дерегуляції як на національному рівні, так і, у випадку Франції та Німеччини, у ЄС. Вони заявляють, що хочуть більш ефективного уряду та нижчих податків, сподіваються на силу технологій і скаржаться, що держава карає ініціативність та ризикованість, водночас витрачаючи занадто багато на соціальне забезпечення.

Все це вітається, але це лише половина історії. Для Великої Британії, Франції та Німеччини європейська економічна інтеграція є найочевиднішим джерелом зростання. Проте популісти налаштовані на конфлікт з Європейським Союзом, що призведе до руйнування єдиного ринку, яке знищить зростання. Фіаско Управління урядової ефективності (DOGE) Ілона Маска в США показує, як важко ефективно скоротити держслужбовців. Барделла хоче запровадити податок на багатство і виступав проти підвищення пенсійного віку. Після критики за фантастичні обіцянки щодо витрат, Фарадж тепер обіцяє більш реалістичне бюджетування, але деталі залишаються неясними.

Щодо інших питань, популісти використовують невдоволення населення, але пропонують безглузді рішення. Багато європейців турбуються про імміграцію, побоюючись, що вона зашкодить державним послугам і змінить національну культуру. Але такі попередження застаріли: легальна імміграція досягла піку, а нелегальна імміграція до Європи, за винятком Великої Британії, становить половину від того, що було в 2023 році. Популісти також жорстокі. Розмови про масові депортації або мова, покликана змусити іммігрантів почуватися зневаженими, є ксенофобськими.

Більшість європейців не турбуються про геополітику, але їм слід це робити. У час, коли Америка дедалі менше бажає очолювати колективну оборону Європи, популісти повторюють небезпечну думку президента США Дональда Трампа, що континент буде безпечнішим, якщо буде менш об'єднаним і якщо кожна держава переслідуватиме свої національні інтереси. Вони також виявляють сліпу слабкість до автократів у Росії та Китаї.

До національних виборів у Франції залишилося 18 місяців, у Німеччині вони відбудуться в березні 2029 року, а у Великій Британії — аж у серпні 2029 року. За цей час багато чого може змінитися. Якщо провідні політики проведуть цей час, голосно демонізуючи популістів, вони, безсумнівно, почуватимуться краще, але не допоможуть своїм країнам. Було б розумніше піддати майбутні уряди демократичному контролю, на який вони заслуговують.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Урсула фон дер Ляєн попередила Трампа не втручатися у справи Європи — Politico

FT раніше писала, що політичне майбутнє Європи може бути визначене нескінченною боротьбою між центристами та радикальними правими. У багатьох країнах континенту виборці розгнівані та розчаровані, тому готові швидко проголосувати проти чинних політиків. Але коли ультраправі дійсно потрапляють до уряду, виборці швидко розчаровуються і при наступній можливості повертаються до центристських партій. Австрія вже пройшла через цей цикл. 

Якщо в європейській політиці намітилася тенденція до чергування між центром і ультраправими, це має серйозні наслідки для Великої Британії, Франції та Німеччини. У всіх трьох країнах центристський уряд, який зазнає труднощів, перебуває під тиском антисистемних правих.