Артем Ситник не залишатеме пост директора Національного антикорупційного бюро через рішення Конституційного суду, який визнав призначення його на цю посаду неконституційним. У Бюро запевнили, що відомство продовжує працювати в штатному режимі.
«Факт визнання неконституційним указу президента про призначення на посаду не припиняє повноважень директора НАБУ або будь-якої іншої особи, яку призначає глава держави, і не означає автоматичного її звільнення. Поки Верховна Рада не прийме відповідних змін до законодавства, Артем Ситник має за законом виконувати свої повноваження на посаді директора НАБУ», - йдеться в заяві, поширеній пресслужбою Бюро ввечері в понеділок, 31 серпня.
У НАБУ також підкреслили, що рішення КСУ ставить під загрозу призначення нового директора Бюро. Для усунення цього ризику Верховна Рада повинна внести зміни до законодавства «з обов'язковим збереженням гарантій незалежності інституції, ключовим елементом якої є особлива процедура призначення і зняття директора з посади». У Бюро висловили впевненість підключитися до «приведення законодавства у відповідність до Основного Закону».
У НАБУ нагадали, що профільний закон передбачає звільнення директора в зв'язку з завершенням терміну його повноважень або в зв'язку зі смертю. Згадки «визнання указу президента неконституційним» в законі «Про Національне антикорупційне бюро» нема. В НАБУ також дали зрозуміти, що звільнення Ситника на підставі рішення КСУ може бути оскаржене в суді.
«Будь-яке інше рішення буде виглядати сумнівно і надаватиме можливості для подальшого оскарження в суді як незаконного», - сказано в заяві.
У НАБУ вказали на відсутність підстави для призначення першого заступника директора виконуючим обов'язки голови Бюро, так як Ситник зараз «не перебуває ні на лікарняному, ні у відпустці» і присутній на робочому місці.
Бюро також звернуло увагу на той факт, що Конституційний суд вперше в своїй практиці дав оцінку указу президента - акту індивідуальної дії.
29 серпня стало відомо, що Офіс президента розробив «темники» для спікерів «Слуги народу» у ЗМІ для правильного висвітлення рішення Конституційного суду України. У них пояснюється, що означає рішення КС, що все це значить для НАБУ і що - для його директора. А також розписані можливі перспективи розвитку подальших подій.
28 серпня Конституційний суд дійшов висновку, що п'ятий президент України Петро Порошенко перевищив свої повноваження, призначаючи Артема Ситника на посаду директора НАБУ, яке відноситься до органів виконавчої влади.
Замість того щоб розглянути конституційність самого закону про НАБУ, судді оперативно, за три місяці, розглянули звернення щодо неконституційності указу Порошенка. Примітно, що КС безпрецедентно швидко відгукнувся на звернення депутатів фракції ОПЗЖ і, переважно, проколомойського крила фракції «Слуга Народу». Серед підписантів: Олександр Дубинський, Максим Бужанський, Віктор Медведчук, Ілля Ківа, Юрій Корявченков, Данило Гетьманцев та інші.
За словами джерела ZN.UA, голоси, необхідні для прийняття рішення, набрались лише після втручання ОП: «Це означає, що рішення отримало підтримку на Банковій. Без такої підтримки воно не було б прийняте», - пояснило джерело.
В Офісі президента заявили, що «беруть до відома» рішення КС і назвали Артема Ситника «в.о. директора НАБУ ». Водночас представник президента в КСУ Федір Веніславський заявив, що повноваження Ситника припинені, і він мусить піти у відставку.
У НАБУ назвали рішення політично вмотивованим і пов'язаним із «плівками ОАСК», а голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін не бачить підстав для звільнення директора. «Цей указ також неконституційний, оскільки права звільняти директора, за логікою КСУ, президент теж, згідно з Конституцією, не має. Ба більше, вичерпний перелік підстав для звільнення директора НАБУ перерахований в профільному законі », - підкреслив Шабунін.
Докладніше про наслідки рішення Конституційного суду для України і президента Володимира Зеленського читайте в статті Олександра Лємєнова « Антикорупційний цугцванг Зеленського » для ZN.UA.