Офіс президента України планує вчергове зірвати оголошення переможця конкурсу з обрання голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Допомогти у цьому має Окружний адміністративний суд Києва, пише голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін.
Зокрема, позов до суду нині готує прокурор Офісу генерального прокурора Андрій Синюк, який посів друге місце з результатом у 229 балів ( на першому – детектив НАБУ Олександр Клименко (246) – ред.).
«Для країни це погана ідея, бо діючи таким чином, ви втрачаєте суб’єктність в міжнародній політиці. Що зараз для України є смертельною загрозою. (…) Особливо в переддень таких важливих для України переговорів між США і Росією», - пише Шабунін у Telegram.
Оперативний, чесний і прозорий конкурс у САП президент Володимир Зеленський обіцяв американському лідеру Джо Байдену на зустрічі 1 вересня. У листопаді Україна підписала Меморандум із Міжнародним валютним фондом (МВФ), одним із закріплених у документі зобов'язань стало обрання до кінця місяця нового очільника САП. Однак жодне з цих зобов'язань досі не виконане.
«Посудіть самі, чи б ви домовлялися про щось серйозно з людиною, яка до цього показово не виконала раніше взятих на себе зобов’язань? То чому тоді ми чекаємо, що це робитиме президент США? Або керівники інших провідних держав? (…) Порушення слова виключить вас зі справжніх переговорів про Україну. В підсумку нам доведеться забути про підхід «нічого про Україну без України»», - запитується Шабунін.
Зрив конкурсу також матиме й негативні внутрішні наслідки, попереджає він. Насамперед – електоральні.
Нагадаємо, 24 грудня комісія з обрання керівника САП вдруге не змогла затвердити результати конкурсу, згідно з якими переміг детектив Клименко. Фактично комісія відмовляється підтвердити власні бали, виставлені кандидатам під час співбесід.
У посольстві Сполучених Штатів залишилися глибоко розчаровані провалом визначення переможця конкурсу в САП.
Причиною саботажу є бажання Банкової бачити у кріслі очільника САП лояльного прокурора Синюка, а не детектива Клименка, який керував розслідуванням щодо корупції заступника голови Офісу президента Олега Татарова.
Конкурс намагалися зірвати неодноразово: лояльні ОПУ члени комісії просили Офіс генпрокурора надати наявні документи; не приходили на засідання, щоб зірвати кворум; не давали голосів, потрібних для затвердження переможця.
Напередодні фінального етапу конкурсу ОАСК ухвалив рішення про скасування порядку роботи конкурсної комісії «у зв'язку зі змінами у законодавстві». Суддя Олексій Огурцов послався на неіснуючу норму закону, а також керувався лише однією редакцією закону від 2015 року, ігноруючи зміни.