Підтримати
Озираючись назад, можна сказати, що останній візит Владіміра Путіна в Китай, який відбувся всього за три тижні до вторгнення Росії в Україну, був моментом гордині. Два надзвичайно самовпевнених лідера святкували свою спробу похитнути світ, організований США і їхніми союзниками. Що ж, вони, безумовно, струснули його, навіть якщо і не так, як планували.
Катастрофічна помилка Путіна у спробі вторгнення в сусідню країну розміром з Францію, за деякими оцінками, призвела до того, що військова міць Росії скоротилася вдвічі. Економіка Китаю була «спортивною машиною», яка в цей же час вилетіла на повільну смугу. А прогнози щодо того, коли Китай наздожене показники США в поточному доларовому еквіваленті, відсунуті в далеке майбутнє, - пише в статті для Bloomberg оглядач Марк Чемпіон.
Зважаючи на всі ці обставини, з’являється спокуса уявити, що Сі Цзіньпін і все більш залежний від нього Путін будуть більш смиренними під час їхнього возз’єднання. Адже сухожилля їхнього союзу «без обмежень» вже рвуться. Але, як зауважила професор історії Військово-морського коледжу США Сара Пейн, це було б грою в «теніс на половині корту». Тобто це гра, в якій ви ніколи не бачите наступного м'яча, тому що не звертаєте уваги на гру іншої сторони.
Пейн каже, що для того, щоб зрозуміти, чому Китай і Росія роблять те, що вони роблять, потрібно бачити їх такими, якими вони є: континентальними державами в глобальному порядку, який протягом століть організовувався морськими державами. Спочатку це була Велика Британія, а потім Америка. Різниця величезна.
«Морські держави, зрештою, займаються торгівлею, а це, в свою чергу, приваблює союзників і заохочує розвиток міжнародних правил, оскільки вони сприяють створенню багатства. Територіальні війни, які передбачає континентальний світовий порядок на освові сфер впливу, навпаки, є величезними руйнівниками багатства і цінностей. Україна стала яскравим прикладом», - йдеться в статті.
Морські держави нападають і підкорюють інші країни, як це робили США в Іраку і Британська імперія у своїх численних колоніях. Вони також порушують правила, коли їм це вигідно. Але експедиційні війни, які вони ведуть, обов'язково менші за масштабами і відбуваються за океаном, забираючи набагато менше життів і багатств у себе вдома. Вони рідко завойовують територію заради неї самої, більше зосереджуючись на стримуванні та зміні режимів для відстоювання своїх інтересів. Вони також віддають перевагу стабільним сусідам, а не нестабільним, оскільки неспроможні держави, як правило, не ведуть торгівлю.
Континентальні держави, навпаки, дуже дбають про територію і часом прагнуть її завоювання навіть на шкоду власній економіці. Історично континентальні держави також схильні до дестабілізації сусідів, якщо вони можуть це зробити, щоб згодом поглинути їх або забезпечити відсутність потужної загрози на їхньому порозі. Така параноя також послаблює їхніх найімовірніших торговельних партнерів.
«Це те, що зараз робить Путін в Україні», - каже Пейн, яка у своїй книзі «Війни за Азію» описує цей процес дестабілізації сусідів з подальшим завоюванням і поглинанням як успішний почерк Російської імперії впродовж століть. Вона каже, що країна може перейти від континентального способу до морського порядку, як це зробили США, але потрібна ініціатива зсередини.
Китай діє дещо інакше, і завдяки своєму масивному експорту дуже свідомо набуває аспектів морської могутності, яких немає у Росії. Проте Сі Цзіньпіна і Путіна об'єднує ще потужніша сила, ніж їхні геополітичні позиції: бажання самозбереження.
Комуністична партія Китаю не може дозволити собі, щоб Тайвань залишався офшорною моделлю успішної демократії, яка створює кращі умови для переважно ханьського населення, ніж партія. Путін також не може дозволити Україні стати європейською історією успіху, яку українці вимагали під час протестів на Майдані у 2014 році. Ці пріоритети не підлягають обговоренню для Путіна і Сі Цзіньпіна, а тому вони небезпечні. Вони вже призвели до однієї війни і можуть спричинити другу.
«Обидва лідери вважають, що на них тисне Захід, який намагається стримати амбіції, які вони вважають життєво важливими інтересами. Сі Цзіньпін і Путін будуть терпіти економічні альтернативні витрати і придушувати будь-яку внутрішню опозицію, щоб досягти своїх цілей. Результатом буде нова форма Холодної війни, яка об'єднує континентальні держави Євразії включно з Китаєм, Росією, Іраном і КНДР проти США і їхніх союзників в Європі і Азії, включаючи Австралію, Японію, Південну Корею, Великобританію і більшу частину Європейського Союзу», - йдеться в статті.
Незалежно від того, чи розповів Путін китайському лідеру про свої плани вторгнення в Україну під час зустрічі 2022 року, чи ні, спільна мета, викладена в їхній спільній заяві, була чіткою: «перерозподіл влади у світі», кінець домінування США і переосмислення демократії та прав людини.
Сі Цзіньпін точно не очікував, як і Путін, що російська військова машина буде принижена в Україні або що Захід у відповідь не вибухне, а об'єднається і розшириться. Так само сумнівно, що під час зустрічі двох лідерів у лютому 2022 року Сі Цзіньпін очікував спалах нинішньої пожежі на Близькому Сході.
«Але з точки зору геополітичної конфронтації зі США з нульовою сумою, неприємності в Україні чи на Близькому Сході - це виграш для Китаю. Обидві проблеми відтягують на себе ресурси і увагу США. Обидві порушують статус-кво. Коли США будуть втягнуті у помсту Ізраїлю проти ХАМАСу в Газі, їхні альянси з арабськими країнами Перської затоки будуть напруженими, що створить можливості для Сі Цзіньпін», - пише Чемпіон.
Путін одразу ж звинуватив США у жахливому нападі ХАМАСу на мирних громадян Ізраїлю. Так само Китай уникає будь-якого публічного засудження ХАМАСу, критикуючи Ізраїль за його колективне покарання палестинців у відповідь.
«Заграючи з мусульманським світом у такий спосіб, Путін і Сі Цзіньпін посилюють свій успіх у переконанні так званого Глобального Півдня, що проблема полягає не в російській агресії проти України чи гротескних терористичних актах ХАМАСу в Ізраїлі, а в триваючому колоніалізмі США і Європи. Не кажучи вже про придушення Росією кримських татар-мусульман в окупованому Криму чи інтернування Китаєм мусульман-уйгурів у провінції Сіньцзян», - йдеться в статті.
Наратив працює тому, що палестинська несправедливість з її колоніальним підтекстом і глибокою історією багатовікової боротьби за контроль над Святою Землею, здатна розлютити арабський світ як ніщо інше.
Тож цього тижня варто чекати ще більше антизахідних меседжів від Путіна і Сі Цзіньпіна. Можливо, вони зазнали певних економічних невдач, а у випадку з Росією - і військових, але коли справа доходить до згуртування інших націй на свою користь, вони роблять значні успіхи.
Стежити у Телеграмі
Увійти за допомогою Facebook
Увійти за допомогою Twitter
Увійти за допомогою Google